Экономика и управление

Из таблицы следует, что общая земельная площадь в колхозе «Парижская коммуна» в период с 2005 по 2007 годы не изменилась. Наибольший удельный вес в структуре земельного фонда занимает пашня – 62,05% - наиболее продуктивный вид угодий, что свидетельствует о продуктивном использовании земли, в 2007г. площадь пашни не изменилась; на втором месте – пастбища 18,11%, затем – сенокосы 10,72%. Площадь не с/х. угодий составляет 9,12% от общей земельной площади, из которых 5,53% приходится на древесно-кустарниковые растения, лесные массивы – 1,7%, болота – 0,7%.

Основные показатели эффективности использования земельных ресурсов рассчитаны в таблице 2.8.

Таблица 2.8. - Основные показатели эффективности использования земли в колхозе «Парижская коммуна»

Показатели	2005г.		2006г.		2007г.	2007/2005, %
1	2		3		4	5
Среднегодовая стоимость основных фондов, т.р.	35499		31759,5		26825,5	76
Среднегодовая численность  работников, чел.	62		50		35	56
Количество тракторов, шт.	35		35		18	51
Производственные затраты, т.р.	4975		2977		3488	70
Валовая продукция, т.р.	2619		1462		1512	58
Товарная продукция, т.р.	1809		920		964	53
Расчетные показатели
1	2	3		4		5
Приходится на 100 га пашни:
- работников, чел.	2,4	2,0		1,4		56
- тракторов, шт.	1,37	1,37		0,70		51
Приходится на 100 га с/х.угодий:
- производственных затрат, т.р.	132,74	79,43		93,06		70
- основных фондов, т.р.	947,15	847,37		715,73		76
Получено валовой продукции  на:
- 100 га с/х. угодий, т.р.	69,88	39,01		40,34		58
- одного работника,  р.	42,24	29,24		43,20		102
Получено товарной продукции  на 100 га сельскохозяйственных угодий.	48,27	24,55		25,72		53

 

Из расчетов следует, что в период с 2005 по 2007 годы обеспеченность работниками на 100 га пашни снизилась  на 44% с 2,4 до 1,4 человек, это связано с тем, что количество работников уменьшилось в 2007г. на 44% по сравнению с 2005г. Обеспеченность тракторами снизилась за три года на 49% т.к кол-во тракторов уменьшилось с 35шт.(2005г.) до 18шт.(2007г.).

Обеспеченность производственными  затратами на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилась за 3 года на 30%, что говорит об уменьшении общей суммы производственных затрат с 2005 года (4975т.р.) до 2007 года (3488т.р.).

Обеспеченность основными  фондами так же уменьшилась на 24%

Количество валовой  продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилось на 42%, а на одного работника увеличилась на 2%. Количество товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилось на 47%.

Таким образом, данные таблицы  свидетельствуют об не эффективном использовании земельных ресурсов предприятия, все основные показатели использования земли уменьшились, при неизменном размере сельскохозяйственных угодий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.АНАЛИЗ КАПИТАЛА НА ПРЕДПРИЯТИИ

3.1 Анализ источников  формирования имущества

Как уже было сказано, капитал бывает собственным и заемным. От степени оптимальности  соотношения собственного и заемного капитала во многом зависят  финансовое положения предприятия и его устойчивость. Поэтому этот раздел я хотел бы начать с анализа динамики и структуры источников капитала.

Таблица 3.1 - Анализ динамики и структуры источников капитала в колхозе «Парижская коммуна»

Источник капитала	Наличие средств, тыс. руб.				Структура средств, %
	2005г.	2006г.	2007г.	Отклонение +,- 2007г. от 2005г.	2005г.	2006г.	2007г.	Отклонение +,- 2007г. от 2005г.
Собственный капитал	19510	15701	12586	-6924	94,2	91,4	87,9	-6,3
Заемный капитал	1212	1479	1731	519	5,8	8,6	12,1	6,3
Итого	20722	17180	14317	-	100	100	100	-

 

Из таблицы видно, что  в колхозе «Парижская коммуна» основной удельный вес  в источниках формирования активов за анализируемый период занимает собственный капитал. Стоит отметить, что собственный капитал за данный период  уменьшился. В 2007 году он составил 12586 тыс. руб., т.е. упал на 6924тыс. руб. Однако заемный капитал рос, причем быстрыми темпами. В 2005 году он был равен –1212тыс. руб., а в 2007 г. –1731тыс. руб., т.е. вырос почти на 42,8%.Таким образом, за анализируемый период  доля собственного капитала  снизилась на 35,5%., а заемного, соответственно увеличилась.

 

3.2 Анализ собственного  капитала

Под собственным капиталом  понимается общая сумма средств, принадлежащих предприятию на правах собственности и используемых им для формирования активов. Стоимость активов, сформированных за счет инвестированного в них собственного капитала, представляет собой “чистые активы предприятия”.

Общая сумма собственного капитала предприятия отражается итогом первого раздела “Пассива” отчетного баланса. Структура статей этого раздела позволяет четко идентифицировать первоначально инвестированную его часть (т.е. сумму средств, вложенных собственниками предприятия в процессе его создания) и накопленную его часть в процессе осуществления эффективной хозяйственной деятельности.

Таблица 3.2 - Состава и структуры собственного капитала в колхозе «Парижская коммуна» за 2005-2007гг.

Источник капитала	Наличие средств, тыс. руб.				Структура средств, %
	2005г.	2006г.	2007г.	Отклонение +,- 2007г. от 2005г.	2005г.	2006г.	2007г.	Отклонение +,- 2007 г. от 2005г.
Уставный капитал	4078	4078	3280	-798	19,5	20,9	20,9	1,4
Резервный капитал	408	408	408	-	2	2	2	-
Добавочный капитал	16515	16411	13660	-2855	80	84,1	87	7
Нераспределенная прибыль	-337	-1387	-1647	-1310	-1,5	-7	-9,9	-8,4
Итого	20664	19510	15701	-4963	100	100	100	-

 

Из таблицы видно, что  в колхозе «Парижская коммуна» на конец анализируемого периода собственный капитал, основной источник формирования капитала  предприятия, уменьшился 4963 тыс. руб., т. е. на 35,5%. Это может свидетельствовать о незначительном падении финансовой независимости предприятия, и, следовательно, о повышении финансовых рисков, т.к. дополнительным источником формирования капитала являются заемные средства.

 В структуре уставного капитала за исследуемый период произошли изменения , по сравнению с 2005 годом в 2007 году он сократился на 19,6%.

Проанализируем, какие  составляющие собственного капитала повлияли на его изменение:

- резервный капитал  за анализируемый период не подвергся изменению;

-  добавочный капитал уменьшился на 2855 тыс. руб., или на 17,3%;

   - нераспределённая  прибыль увеличилась на 1310 тыс. руб.

Подводя итог,  необходимо отметить, что собственный капитал  предприятия, это та категория, которая  постоянно должна пополнятся, за счет различных средств. Постоянно увеличивающийся  собственный капитал- это залог эффективного функционирования предприятия, так как появляется возможность эффективно осуществлять свою деятельность, вкладывая денежные средства в процесс производства.

3.3  Анализ заёмного капитала

    Эффективная финансовая деятельность предприятия невозможна без постоянного привлечения заемных средств. В составе заемного капитала различают краткосрочные и долгосрочные заемные средства, кредиторскую задолженность. В то же время следует учитывать, что пропорционально росту удельного веса заемного капитала возрастает риск снижения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, снижается доходность совокупных активов за счет выплачиваемого ссудного процента.

На предприятиях, привлекающих большой объем заемных средств  в форме финансового и товарного (коммерческого) кредита, общее управление привлечением заемных средств может быть детализировано затем в разрезе указанных форм кредита.

Рассмотрим динамику заемного капитала в  колхозе «Парижская коммуна»                                                                                     

 

Таблица 3.3 - Состава и структуры заемного капитала в колхозе «Парижская коммуна» за 2005-2007гг.

Источник капитала	Наличие средств, тыс. руб.				Структура средств, %
	2005г.	2006г	2007г.	Отклонение +,- 2007г. от 2005г.	2005г.	2006г.	2007г.	Отклонение +,- 2007г. от 2005г.
Долгосрочные обязательства, всего	338	338	338	-	27,88	22,85	19,52	-8,36
Краткосрочные обязательства, всего	874	1141	1393	519	72,12	77,15	80,48	8,36
Итого	1212	1479	1731	519	100	100	100	=

 

Анализируя данные таблицы, отметим, что в общей сумме  заёмного капитала на протяжении всего исследуемого периода наибольший вес занимают краткосрочные обязательства предприятия. Так в 2005 году сумма краткосрочных обязательств составила  874 тыс.руб. или 72,12% от общей суммы заёмного капитала, в 2006 году эта сумма увеличилась на 256 тыс.руб. и составила 1141 тыс.руб. (77,15% от общей суммы), в 2007 году сумма краткосрочных  обязательств увеличилась на 252 тыс.руб. и составила 1393 тыс.руб.  Долгосрочные обязательства за анализируемый период не подверглись изменению.

   В целом же сумма заёмных средств за 3 года увеличилась на 519 тыс.руб.

  Для более детального рассмотрения структуры заёмных средств колхоза «Парижская коммуна» рассмотрим таблицу 3.4.    

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.4 - Анализ структуры заемного капитала  колхоза «Парижская коммуна»

Источник капитала	Наличие средств, тыс. руб.				Структура средств, %
	2005г.	2006г.	2007г.	Отклонение +,- 2007г. от 2005г.	2005г.	2006г.	2007г.	Отклонение +,- 2007г. от 2005г.
Долгосрочные кредиты	338	338	338	-	27,9	22,8	19,5	-8,4
Краткосрочные кредиты	619	939	1157	538	51,1	63,5	66,8	15,7
Кредиторская задолженность	236	202	207	-29	19,5	13,7	12	-7,5
В том числе: -поставщикам	13	19	20	7	1,1	1,3	1,2	0,1
-персоналу по оплате труда	210	170	118	-92	17.3	11,5	6,8	-10,5
-внебюджетным фондам	7	4	2	-5	5,6	0,3	0,13	-5,47
-бюджету	3	1	1	-2	0,2	0,1	0,07	-5,53
-прочим кредиторам	9	8	66	-57	0,7	0,5	3,8	3,1
Задолженность перед участниками  по выплате доходов	-	-	20	20	-		1,2	1,2
Доходы будущих периодов	19	-	9	-10	1,5	-	0,5	-1
Итого	1212	1479	1731	484	100	100	100	-