Динамика и структура ВВП Российской Федерации: причины и масштабы искажений

Жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое 24 508 2457 8810

обслуж.

Управление,финансы,кредит,страхование 40 498 2321 14261

Наука и научное  обслуживание 19 162 701 1662

Средний дефлятор по экономике РФ 47 386 1703 5326

Именно либерализация  внешней торговля оказала решающее воздействие на

динамику и  соотношения цен в стране в  этот период.  Так называемый денежный

навес составлял  лишь незначительную долю товарной массы  в новых, многократно

возросших ценах.

Можно утверждать,  что быстрая и неподготовленная либерализация

экономических отношений в стране явилась спусковым  крючком всего процесса

инфляции.

23В условиях  либерализованной внешней торговли  и относительно низкого курса

рубля внешний  спрос оставался сильнейшим фактором роста цен на отечественном

рынке до тех  пор,  пока внутренние цены на товары,  являющиеся важнейшими

статьями экспорта были (с учетом транспортных затрат) ниже цен мирового рынка.

Тот факт что  российская экономика в течение многих десятилетий формировалась в

совершенно иной ценовой среде (с относительно низкими  ценами на топливо и энергию)

предопределил характер используемых в ней технологий и невозможность быстрой

адаптации к  новой ценовой среде.  Ситуация усугубилась резким снижением

инвестиционных  возможностей отраслей.  В результате инфляция спроса в экспортно-

ориентированном сырьевом секторе экономики в 1992-1996  гг.  явилась фактором

инфляции издержек в обрабатывающих отраслях промышленности и сельском хозяйстве.

Это связано  с тем,  что из всех элементов  затрат в наибольшей степени дорожала

продукция отраслей экспортной ориентации.

24Можно говорить  о том,  что в условиях жесткой  кредитно-денежной политики

инфляция издержек имеет подавленный характер,  поскольку предприятия оказываются

не в состоянии  поднять цены на свою продукцию до уровня,  обеспечивающего

нормальный уровень  рентабельности и,  как правило,  вынуждены сокращать

производство.

В настоящее  время по большинству экспортных товаров уровень внутренних цен

достиг или  превзошел уровень цен на мировом  рынке. В результате ситуация коренным

образом изменилась.  Теперь цены мирового рынка являются,  для соответствующих

отраслей,  сдерживающим фактором ценовой динамики внутри страны.  При этом

необходимо подчеркнуть,  что решающее значение для изменения ситуации на ценовом

рынке имел рост реального курса рубля.

25Изменение ценовых  соотношений внутри страны уже  в 1992  г.  привело к

кардинальному изменению финансового положения  отраслей народного хозяйства. При

этом можно  выделить как минимум две группы отраслей:

1. Выигравшая  от новых ценовых пропорций.  В эту группу входят отрасли  ТЭК-а,

другие экспортно-ориентированные  отрасли,  производственный транспорт,  сфера

обращения включая  денежно кредитную сферу .  Парадокс состоит в том,  что эти,

наиболее богатые  отрасли российской экономики и  являются наиболее крупными

неплательщиками в бюджет.  Именно здесь,  как  уже отмечалось,  наблюдается

наибольшее сокрытие добавленной стоимости и прибыли.

2. Основная часть экономики ориентированная на внутренний конечный спрос,  а

именно:  отрасли  обрабатывающей промышленности,  сельское хозяйство,  отрасли

социально-культурной сферы.

В итоге всех перераспределительных процессов,  связанных с ценовыми

изменениями и  особенностями институционального устройства в реформируемой

российской экономике  около 50%  добавленной стоимости,  создаваемой в экономике,

сконцентрировалось  в сфере обращения и денежно-кредитной  сфере.

27К группе  отраслей,  ориентированных на  внутреннее конечное

потребление отнесены:  машиностроение и строительство,  легкая

промышленность,  пищевая промышленность,  сельское хозяйство.  В

группу сырьевых отраслей включены все отрасли ТЭК, черная и цветная

металлургия,  химическая и лесная промышленность.  Сфера обращения

рассматривается здесь в широком смысле и включает торговлю,

посредническую  деятельность,  производственный транспорт  и денежно

кредитную сферу.

В 1990  г.  доля этих секторов в добавленной стоимости  не превышала 15%,  т.е.

приблизительно  соответствовала доли этих отраслей в общей численности занятых.

Доля в добавленной  стоимости машиностроения, строительства, легкой и пищевой

промышленности  снизилась за этот период с почти 50% до 25% в настоящее время. При

этом доля этих отраслей в общей численности занятых практически не изменилась

составив более 40%.  По-прежнему в данных отраслях сосредоточено около 40%

основных производственных фондов.

28Вообще говоря, изменение ценовых соотношений  в экономике (при прочих равных

условиях)  слабо  влияет на общую величину создаваемой добавленной стоимости и,

таким образом, на общую величину конечного спроса. Тем не менее, характер и способ

произошедших  в отраслевой структуре ВВП изменений  имеет непосредственное

отношение к  той динамике производства,  которая сложилась в экономике Российской

Федерации в  последние годы.

Дело в том, что при даже неизменной величине добавленной стоимости мы можем

иметь существенно  разный внутренний конечный спрос.  Применительно к экономике

России начала реформ мы наблюдаем ситуацию,  когда крупные отрасли,

ориентированные на внутренний рынок товаров и  услуг, в которых была занята огромная

часть населения  и сосредоточена существенная часть  производственного аппарата, резко

потеряла в  доходах. Это означает, что соответственно сократился и конечный спрос этих

отраслей, включая  инвестиционный спрос и потребительский  спрос работников.

Однако,  на другом "полюсе"  экономики резкое увеличение доходов сферы

обращения (в  широком смысле этого слова)  не привело к соответствующему росту

конечного спроса, т.е. не привело к соответствующему росту потребления и капитальных

вложений.  В  этих секторах образовался избыток  доходов,  который реализовал себя в

виде сбережений и вывоза капитала.

29То огромное  положительное сальдо внешней  торговли, которое мы имеем, является

следствием того простого факта,  что те кто вывозят  ресурсы имеют валютные

доходы,  существенно  превосходящие их потребности в  импорте оборудования и

товаров потребления.  Кроме того,  тот платежеспособный спрос,  который здесь

формировался все в большей степени был ориентирован на импортную продукцию.

3. Дополнительный  ВВП,  создаваемый домашними хозяйствами  Приведенные выше

соображения и  количественные иллюстрации относятся  к традиционным и

официальным методам  учета динамики и объемов ВВП,  тем или иным образом

находящих свое воплощение в денежной форме. В то же время существует еще один

важный аспект,  определяющий действительную величину ВВП в государстве.  Это

величина работ  и услуг оказываемых населением как внутри домашних хозяйств

так и вне  их на безденежной основе. Величина этой части ВВП как правило  тем выше

чем ниже уровень  экономического развития страны. Кроме  того, на наш взгляд, доля этой

части повышается при понижательной экономической  динамике. Действительно, в менее

развитых государствах значительная часть услуг по приготовлению пищи, стирке, уборке

помещений и  т.д. ложится на членов семьи. В то время как в развитых государствах

30значительную  часть этих услуг предлагают  и осуществляют специализированные

коммерческие  предприятия.

В   з н  а ч и т е л ь н о  й   с т е п е н и   и м е н н о   с   я в л е н и я м и   т а к о г о   т и  п а   с в я з а н  ы   м о т и в ы

корректировки в сторону повышения валовой  продукции строительства и сельского

хозяйства в  РФ за 1991-1997 гг.

Эта часть ВВП  учитывается и оценивается достаточно плохо не только в России, но

и в других странах.  Это достаточно сложная методологическая и статистическая

проблема.  Она  является общей для всех стран.  В этой связи давать какие-либо

количественных  оценок крайне сложно. В то же время самая общая экспертная оценка

состоит в том,  что производством работ и  услуг в российских семьях взрослые члены

семьи (все вместе)  занимаются приблизительно на 20-25  часов  в неделю больше,  чем

взрослые члены  семьи в развитых странах. Это эквивалентно 15-20% рабочего времени и,

следовательно,  в некотором смысле можно утверждать,  что реальный объем ВВП в

России выше официально регистрируемого на 15-20%. В то же время, на наш взгляд, эту

часть ВВП вряд ли имеет смысл относить к "теневой" части экономики.

31Список литературы

1. Г.Ханин "Насколько  действительно упало производство  в России?  Вопросы

статистики, М., No 4, 1997.

2. А.Пономаренко  "Подходы к определению параметров  теневой экономики". Вопросы

статистики, М., No 1, 1997.

3. Н.В.  Суворов,  Е.Е.Балашова "Методы интеграции  балансового и эконометрических

подходов в  исследовании динамики межотраслевых  связей",  Проблемы

прогнозирования, М., No 4, 1997.

4. Н.В. Суворов,  Е.Е.Балашова "Изменение структуры  межотраслевых связей российской

экономики в  первой половине 90-х годов",  Проблемы прогнозирования,  М., No 1,

1998.

5. И.Н. Борисова, С.А. Воронина, Ю.С. Кретинина, М.Ю.  Ксенофонтов, А.С. Некрасов

"Энергоемкость  российской экономики", Проблемы  прогнозирования, М., No 6, 1997