Динамика и структура ВВП Российской Федерации: причины и масштабы искажений

статистической  связи динамики коэффициентов затрат с динамикой валовых

выпусков и  элементов конечного продукта на ретроспективе была разработана

Суворовым Н.В. (3, 4). Исследования и расчеты, проведенные  Суворовым Н.В.

свидетельствуют о том,  что совместный результат  этих разнонаправленных

процессов привел в 1991-1992  гг.  к некоторому росту  материалоемкости

народного хозяйства. В 1993-1995 гг. адаптация экономики к новым рыночным

условиям выразилась в постепенном снижении доли промежуточной

продукции. В  итоге, в настоящее время материалоемкость народного хозяйства

(в терминах  доли промежуточной в валовой  продукции)  примерно

соответствует ее уровню в 1990 году.

Применительно к рассматриваемой проблеме это  означает, что в среднем

за последние  годы темпы роста ВВП в экономике  России не могли быть выше

темпов роста  суммарного валового выпуска.

Итак, имея значения коэффициентов затрат и объемы валовой продукции

отраслей в  ценах 1990  г.  легко получить первый квадрант межотраслевого

баланса. Имеющаяся  статистика потребления, капитальных  вложений и

6внешней торговли  позволяет приблизительно рассчитать  значения основных

элементов II  квадранта МОБ.  Полученные отраслевые значения элементов II

квадранта в  итоге балансируются с общей  величиной ВВП и отраслевыми

значениями конечного  продукта,  порождаемыми имеющейся  матрицей и

валовыми выпусками  и рассчитываемыми по формуле (в  матричном виде): Y =

X - АХ.

Таким образом  межотраслевой баланс позволяет  согласовать основные

макропеременные и сформировать оценки ВВП,  сопряженные  с этими

переменными, а  также с расчетными значениями коэффициентов  затрат.

Методика межотраслевого баланса и статической межотраслевой модели

позволяет в  случае корректировка ключевых макропоказателей (в первую

очередь это  относится к показателям валовой  продукции)  осуществлять

пересчет и, следовательно, опосредованную корректировку ВВП.

В то же время  та корректировка,  которая была проведена в 1995  г.

Госкомстатом  не сопровождалась адекватным изменением оценок

динамики валовой  продукции отраслей.  Это означает,  что достаточного

уровня согласованности  в динамике валовой продукции  и ВВП либо не

было при разработке первоначальных данных о динамике ВВП,  либо эта

согласованность была нарушена при корректировке  ВВП в 1995 г.

Расчеты,  основанные на официальных данных о динамике ВП

отраслей свидетельствуют,  что первоначальные данные Госкомстата

России хотя и несколько занижали динамику ВВП,  были ближе к

согласованной с ВП величине ВВП, чем результаты корректировки 1995 г.

7Таблица 1

Различные оценки динамики ВВП, %

1991 1992 1993 1994 1995 1996

ВВП - первоначальные данные

- в % к предыдущему  году 87,2 81 88 87,3 95,8 94

- в % к уровню 1990 года 87,2 70,6 62,2 54,3 52 48,9

ВВП - пересмотренные данные

- в % к предыдущему  году 95 85,5 91,3 87,3 95,8 94

- в % к уровню 1990 года 95 81,2 74,2 64,7 62 58,3

ВВП - расчеты  по модели

- в % к предыдущему  году 93,1 84,9 90,2 81,5 93 94

- в % к уровню 1990 года 93,1 79 71,3 58,1 54 50,8

Наше мнение и мнение многих других экспертов  состоит в том,  что

показатели валовой  продукции являются наиболее надежными  из всех

стоимостных показателей,  разрабатываемых в настоящее  время

Госкомстатом  России.  В то же время,  подчеркнем это еще раз,

обоснованные  корректировки валовой продукции  отраслей не исключены и

они могут привести к соответствующим изменениям оценок ВВП.

В частности  имеется значительное количество аргументов в пользу

увеличения оценок валовой продукции в строительстве и сельском хозяйстве.

Однако реалистическая корректировка этих показателей  не позволяет снизить

с п а д   в   д и н а м и к  е   В В П   б о л  е е   ч е м   н а  2 - 3  п р о ц е н т  н ы х   п у н к т  а.  Т а к и м   о б  р а з о м,  в

лучшем случае,  действительная величина ВВП окажется где-то посередине

между первоначальной и откорректированной оценками Госкомстата.  Это

означает, что  в 1995 г. Госкомстат, мягко говоря, перестарался.

8Исследования  по разработке межотраслевых  балансов, проводимые в ИНП

РАН не исчерпываются  периодом 1991-1^97  гг.  Для целей  сопоставления с

предыдущим периодом,  построения регрессионных моделей  необходимы

достаточно длительные ряды макроэкономических показателей  и,  в частности,

ряды ВВП.  В то же время,  как известно в дореформенный период

межотраслевые балансы разрабатывались,  в соответствии с советской

методологией,  только для отраслей материального  производства -  так

называемые межотраслевые  балансы в системе баланса  народного хозяйства

(МОБ БНХ).  Показатель ВВП не исчислялся,  его заменяли показатели

национального дохода и конечного продукта.

В этой связи  актуальной является задача пересчета  имевшихся за 1980-

1990  гг.  межотраслевых  балансов в системе БНХ в  современную систему

национальных  счетов,  позволяющую учесть производство и распределение

продукции во всех отраслях экономики включая сферу  услуг.

Такого рода работа была проведена в Институте  народнохозяйственного

прогнозирования.  Методической основой для пересчета  балансов явилась

специально разработанная переходная матрица,  позволяющая в

автоматизированном  режиме пересчитывать балансы в  системе БНХ в

межотраслевые балансы СНС. Подготовка переходной матрицы в существенной

мере опиралась  на разработанные Госкомстатом России межотраслевые балансы

в системе БНХ  и системе СНС за 1991 год.

9Реконструированная  за 1980-1995 гг. динамика ВВП выглядит  следующим

образом.

Рисунок 1

2. ВВП в текущих  иенах и проблема уклонения  от налогов

Наиболее значимое,  на наш взгляд,  явление именно теневой экономики

связано с сокрытием  доходов и уклонением от налогообложения. В то же время

в России,  особенно в условиях высокой инфляции 1992-1994  гг.  это явление

имело свою специфику. Рассмотрим эту проблему на макроуровне.

Как известно основной метод измерения ВВП используемый в настоящее

время в РФ - производственный. Т.е. ВВП оценивается на основе соизмерения

продукции и  затрат в отраслях.  Между тем  в условиях инфляции величина

затрат постоянно  занижается.  Последнее связано  с тем,  что приобретение

ресурсов и продажа готовой продукции осуществляются в разные моменты

времени при  различающихся ценовых условиях. При этом предприятия

10учитывают свои  затраты, как правило, по ценам  приобретения. В результате на

предприятиях  образуется так называемая холдинговая  или,  иначе говоря,

инфляционная  прибыль.  В действительности вся  эта так называемая прибыль

является частью издержек,  поскольку в каждом следующем производственном

цикле ее приходится тратить на оплату подорожавших элементов  затрат.  На

макроэкономическом  уровне данное явление приводит к завышению уровня

добавленной стоимости  и валового внутреннего продукта.

Это явление  достаточно хорошо известно и термин "холдинговая

прибыль" уже  устоялся в принятой сейчас терминологии системы национальных

счетов.  При  разработке межотраслевого баланса 1992  г.  Госкомстатом

осуществлена  попытка учесть данное явление и  сделать объективную оценку

затрат и добавленной  стоимости. В результате величина добавленной  стоимости

в межотраслевом  балансе сократилась по сравнению  с данными счета

производства 1992 года, опубликованном в справочнике  за 1994 г., примерно на

21%, одновременно  промежуточное потребление было  увеличено на 22.5%. При

этом, естественно, валовая продукция в основных ценах осталась неизменной.

В этой связи  необходимо обратить внимание на то,  что получившие

хождение в  среде экономистов межотраслевые  балансы,  разработанные в

ИМЭИ (при всех их достоинствах)  обладают тем недостатком,  что не

учитывают или  учитывают в очень небольшой  степени данное явление.

Главная же проблема состоит в том,  что при оценке величины ВВП

производственным  методом его действительные объемы завышаются. Далее,  в

основу формирования счета использования ВВП закладываются, на самом деле,

те же (т.е. существенно  завышенные) значения ВВП, что были получены при его

исчислении производственным методом.  Не случайно поэтому в  счете

использования ВВП, разрабатываемом Госкомстатом РФ мы имеем

11положительные  и значительные по величине  объемы прироста запасов в  1993-

1994  гг.  На  самом деле все исследования показывают,  что именно в эти годы

уровень запасов  в народном хозяйстве существенно  сократился.  Данное

противоречие  легко объяснить,  если попытаться вообразить то,  как

рассчитывались  показатели счета использования  ВВП.  Поскольку запасы

наиболее "темное место"  в нашей статистике,  то самое естественное получить

их величину остатком.  Тогда,  вычитая из завышенного  ВВП остальные

элементы,  мы получаем завышенный прирост запасов.  Кроме того данный

(совершенно  неправильный) результат полностью  согласуется с промежуточной

продукцией,  полученной ранее в рамках формирования счетов производства.

Как было уже  отмечено,  при исчислении производственным методом мы

получили завышенную оценку ВВП.  Сбалансировать с заниженным

промежуточным продуктом мы можем тоже только завышенный

использованный  ВВП.

Таблица 2

Изменение запасов  материальных оборотных средств

(в счете использовании  ВВП)

1990 1991 1992 1993 1994 1995

Данные Госкомстата

текущие цены - млрд.руб. 9,2 181,8 2031 11352 22762 53400

Расчеты по модели

цены 1990 г. - млрд.руб. 11,0 -9,4 31,0 19,8 -8,2 5,7

Приведенные в  таблице 2  данные свидетельствуют  о принципиальном