Цикличность в рыночной экономике

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 16:00, курсовая работа

Описание работы

Уже более столетия не утихают ожесточенные споры вокруг причин и механизма формирования экономических циклов. За это время были выдвинуты десятки предположений о происхождение кратко- и среднесрочных циклов, а также «длинных волн» Н. Л. Кондратьева. Можно без преувеличения утверждать, что со второй половины XIX века решением данной проблемы в той или иной мере занималось подавляющее большинство видных ученых. Многие из предложенных ими гипотез сводились к попыткам представить экономические циклы следствием различных экзогенных факторов: периодических изменений активности Солнца (У. Джевонс), смены энергичных и предприимчивых поколений людей осторожными и бережливыми поколениями (Е.Вагеман), неправильной денежно-кредитной политики государства (М.Фридмен и другие монетаристы) и т.д

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ ФАЗ, ВИДЫ, ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ 5
1.1 Понятие цикла и его фаз 5
1.2 Понятие стабилизационной политики 9
1.3 Факторы влияния на экономические циклы 16
2 МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ЦИКЛИЧНОСТЬЮ И
УСТАНОВЛЕНИЯ НОРМАЛЬНОЙ КОНЪЮНКТУРЫ
МАКРОРЫНКА 19 2.1 Методы управления цикличностью и установления нормальной конъюнктуры рынка в США 19
2.2 Опыт европейский стран в антициклическом регулировании 23

3 ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОРМАЛЬНОЙ
КОНЪЮНКТУРЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ 27
3.1 Анализ конъюнктуры рынка в Республике Беларусь 27
3.2 Перспективы развития конъюнктуры рынка в Республике
Беларусь 30
3.3 Предложения по развитию конъюнктуры рынка в Республике
Беларусь 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41

Работа содержит 1 файл

636-83-92.doc

— 252.00 Кб (Скачать)

Рублевая денежная масса (денежный агрегат М2*) на 1 августа 2011 г. составила 34,3 трлн. рублей и за январь-июль 2011 г. увеличилась на 29,8 процента (за январь-июль 2010 г. - на 21 процент). В годовом выражении темп ее прироста на 1 августа 2011 г. составил 36,7 процента (на 1 августа 2010 г. - 42 процента) [17].

За январь-июль 2011 г. денежный агрегат М2* увеличился в результате роста наличных денег в обороте на 57,1 процента (за январь-июль 2010 г. - на 25,8 процента), рублевых депозитов на 23,1 процента (за январь-июль 2010 г. - на 17,6 процента) и ценных бумаг, выпущенных банками (вне банковского оборота) - на 46,7 процента (за январь-июль 2010 г. - на 54,3 процента).

Определяющими факторами  в увеличении рублевой денежной массы  с начала текущего года явились срочные  депозиты юридических лиц и наличные деньги в обороте (их удельный вес  в приросте рублевой денежной массы  составил 43,6 процента и 32,6 процента соответственно) [17].

За июль 2011 г. рублевая денежная масса возросла на 5,5 процента. Ее увеличение за месяц сложилось за счет роста наличных денег в обороте на 11,4 процента, депозитов - на 2,8 процента (преимущественно переводных депозитов физических лиц) и ценных бумаг, выпущенных банками (вне банковского оборота) на 29,7 процента.

Основными факторами  увеличения денежного агрегата М2* в  июле явились наличные деньги в обороте и переводные депозиты физических лиц (их удельный вес в приросте рублевой денежной массы составил 40,8 и 30,9 процента соответственно).

Скорость обращения  денежного агрегата М2* в среднегодовом  исчислении c 1 августа 2010 г. по 1 августа 2011 г. снизилась на 0,5 процента. Уровень монетизации экономики, рассчитанный по среднегодовой рублевой денежной массе, в июле 2011 г. составил 13,6 процента против 13,5 процента в июле 2010 г.

Активная рублевая денежная масса за январь-июль 2011 г. увеличилась на

29 процентов, или на 3,96 трлн. рублей (за январь-июль 2010 г.  она увеличилась на 12,2 процента). Ее удельный вес в структуре денежного агрегата М2* на 1 августа 2011 г. составил 51,4 процента, снизившись относительно начала года на 0,3 процентного пункта.

Переводные депозиты юридических лиц в белорусских  рублях на 1 августа составили 6,58 трлн. рублей и за январь-июль 2011 г. увеличились на 3,9 процента (на 0,24 трлн. рублей), а их удельный вес в структуре денежного агрегата М1 по состоянию на 1 августа 2011 г. уменьшился по сравнению с началом года на 9 процентных пунктов [17].

Широкая денежная масса30 за январь-июль 2011 г. увеличилась на 36,3 процента31 (за январь-июль 2010 г. - на 6,2 процента). В годовом выражении широкая денежная масса увеличилась на 54,7 процента. За июль она увеличилась на 1,9 процента.

Скорость обращения широкой денежной массы в среднегодовом исчислении с 1 августа 2010 г. по 1 августа 2011 г. снизилась на 1,3 процента. Уровень монетизации экономики, рассчитанный по среднегодовой широкой денежной массе, в июле 2011 г. составил 25,6 процента против 25,3 процента в июле 2010 г.

Депозиты в иностранной  валюте в долларовом эквиваленте  на 1 августа 2011 г. сформировались в объеме 6,44 млрд. долларов США и за январь-июль 2011 г. снизились на 12,7 процента.

Основной удельный вес (55,1 процента) в общем объеме депозитов в иностранной валюте на 1 августа 2011 г. по-прежнему занимали сбережения населения (59,4 процента на 1 января 2011 г.) [17].

Рассмотрим инструменты  денежно-кредитной политики Республики Беларусь.

На фоне ускорения  инфляционных процессов с начала 2011 года Национальным банком были приняты меры по ужесточению монетарных условий, включая повышение ставки рефинансирования и ставок по операциям Национального банка, и как следствие, процентных ставок на денежном рынке.

В целях оперативного реагирования на изменение текущей экономической ситуации в стране и усиления защиты рублевых вкладов в банках в условиях ускорения инфляционных процессов, в январе-июле 2011 г. ставка рефинансирования поэтапно повышалась (с 10,5 процента годовых до 20 процентов годовых), с 17 августа 2011 г. - до 22 процентов годовых.

Одновременно с увеличением  ставки рефинансирования в январе-июле 2011 г. уровень процентных ставок по постоянно доступным операциям регулирования ликвидности, формирующий верхнюю границу колебаний процентных ставок на однодневном межбанковском рынке, был увеличен на 14 процентных пунктов (по кредиту овернайт и сделкам СВОП овернайт - с 16 до 30 процентов годовых). Процентные ставки по постоянно доступным операциям изъятия ликвидности, формирующие нижнюю границу, в январе-июле 2011 г. возросли на 8 процентных пунктов (по депозитам овернайт - с 7 до 15 процентов годовых) [17].

Итак, резюмируя данную главу можно  отметить, что в современных условиях финансовый аспект становится приоритетным в достижении цели устойчивого развития. В периоды дефицита ликвидности, в целях обеспечения нормального платежного процесса, недопущения неплатежей, сглаживания колебаний процентных ставок на рынке межбанковских кредитов Национальный банк оказывал необходимую ресурсную поддержку.

В 2010 году в денежно  кредитной сфере Республики Беларусь начали формироваться тенденции  опережающего роста денежной массы, повышенного спроса на иностранную  валюту, что и привело к негативным последствиям в 2011 году.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Цикл - это волнообразные колебания различной длительности вокруг положения равновесия. Выделяют четыре фазы цикла: пик (высшая точка экономической активности), спад (рецессия), низшая точка активности, подъем (экспансия).

Первая фаза — пик  цикла. Здесь наблюдаются наиболее высокая занятость, полная загруженность производственных мощностей, наивысший уровень деловой активности. Очень высокие уровень цен, ставки зарплаты и процента.

Вторая фаза — спад. В этой фазе производство и занятость сокращаются, в результате предложение превышает спрос, возникают инфляция и другие негативные явления в экономике.

Третья фаза — низшая точка спада. Здесь производство и занятость самые минимальные. Предприятия стараются выйти из застоя, приспособиться к низким ценам путем снижения издержек производства.

Четвертая фаза — оживление. Растут цены, прибыль, заработная плата, вследствие чего уровни производства и занятости постепенно возрастают вплоть до полной занятости и полной загрузки мощностей, т.е. до пика. Затем фазы цикла повторяются снова и снова.

В странах с развитой рыночной экономикой накоплен богатый  опыт как предотвращения, так и  преодоления кризисных ситуаций на макро- и микроуровнях. Конечно, исторические и социально-экономические условия возникновения, развития различных типов кризисов в России и других странах по многим позициям не совпадают. Но это обстоятельство не умаляет необходимости тщательного изучения этого опыта и вдумчивого, творческого подхода к его применению в процессе управления хозяйственными организациями разного уровня.

Кризисные ситуации в  экономике, неплатежеспособность и  несостоятельность субъектов предпринимательства, приводят, прежде всего, к утрате вещных прав на имущество, на которое может быть наложено взыскание, в первую очередь, права собственности. Кризисный частный бизнес продается без государственного участия, государственный – с участием государственного собственника.

Отношение к социально-экономическим  правам, прежде всего, к праву собственности, в различных странах неодинаково. Особое значение ему придается в государствах с переходной экономикой. В конституциях капиталистических государств это право чередуется наряду с другими правами.

В условиях экономического спада или кризиса правительства  США и западноевропейских стран пытаются изменить ситуацию путем усиления государственного вмешательства в экономику, что естественно, приводит к увеличению государственных расходов и повышению доли ВНП, перераспределяемого через бюджет.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Увеличение правительственных  расходов на управление экономикой сопровождается образованием дефицита бюджета и  государственного долга. Либepaльнaя концепция монетаризма в США не предусматривает прямого вмешательства государства в экономику, а предусматривает лишь широкую государственную поддержку частного предпринимательства и рынка. В этом заключается государственное регулирование экономики в кризисных ситуациях.

Кризис трансформационного (переходного) периода носит системный  характер, т. е. для него характерна накладка структурного, финансового, экономического и социального кризисов.

Рост степени открытости экономики Республики Беларусь диктует требование выдержать конкуренцию на мировом рынке, порождает необходимость интенсификации привлечения инвестиционных ресурсов, в том числе иностранных. Однако в силу экономической нестабильности таких экономик инвестиционная привлекательность в них очень мала. Отсюда и неэффективность попыток перехода к интенсивному типу расширенного воспроизводства. Трансформационные процессы в таких странах занимают достаточно продолжительный период.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Арсюткин, Н. В. Вопросы управления, анализа и прогнозирования в социально-экономических системах / Н.В. Арсюткин // Экономический бюллетень НИЭИ МЭ РБ. - 2008. - № 6. – С. 38 - 42.

2. Белова, В. Введение в макроэкономику: экономический цикл / В. Белова // Социально-политический журнал. - 2008. - №3. - С. 72-94.

3. Гапонова, С.Н. Цикличность как глобальная и всеобщая форма развития экономических процессов / С.Н. Гапонова // Социально – гуманитарные знания. – 2006. - № 5. – С. 285-293.

4. Грачёв, Г. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / Г. Грачёв // Белорусский экономический журнал. – 2006. - № 1. - С. 30-36.

5. Глазьев, С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С. Глазьев // Российский экономический журнал. – 2007. - № 4. - С. 84-106.

6. Глазьев, С. Управление развитием – фактор устойчивости экономического роста / С. Глазьев // Проблемы теории и практики управления – 2006. - № 4. –С. 26-35.

7. Губанов, С. Цикличность – форма кризисности / С. Губанов // Экономист. – 2006. - № 1. – С. 63.

8. Дедов, Л. О специфике структурных циклов / Л. Дедов // Общество и экономика- 2006. - №11-12. – С. 227-238.

9. Демчук, М.И. Теория устойчивости развития социально – политических систем / М.И. Демчук // Организация и управление. – 2008. - №1. – С. 13-35.

10. Завельский, М. Об изучении макроэкономической динамики: общехозяйственный процесс / М. Завельский // Общество и экономика. – 2007. - №11-12. – С. 92-116.

11. Исуарова, Д. Динамика экономического развития / Д. Исуарова // Экономист. – 2007. - № 11. – С. 23-27.

12. Клинов, В. Волновая природа НТП и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства: теория / В. Клинов // Общество и экономика. – 2008. - № 6 – стр. 3-33

13. Нуреев, Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики /Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 2008. - № 5. –С. 32-45.

14. Рожков, Б. Экономическое регулирование национальной экономики: задачи современного этапа // Финансы. Учет. Аудит. — 2007. — № 11. - С. 56-59.

15. Рудый, К.В. Теория экономических циклов // Белорусский фондовый рынок. – 2007. - № 2. – С. 48-51.

16 Интернет – ресурс: Официальный сайт Национального статистического комитета Республики Беларусь. Режим доступа: http//:www.belstat.gov.by

17 Интернет – ресурс: Официальный сайт национального банка Республики Беларусь. Режим доступа: http://www.nbrb.by


Информация о работе Цикличность в рыночной экономике