Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2011 в 15:09, курсовая работа
Целью данной работы является анализ и оценка текущего финансового состояния предприятия.
Объектом изучения финансового состояния является ЗАО «Телмос»
В процессе написания данной работы были использованы учебники и учебные пособия по теории финансового анализа, статьи в ведущих бухгалтерских и финансовых изданиях, открытые публикации с различных Интернет – сайтов.
Введение 3
Глава 1 Теоретические и методические аспекты анализа финансовой деятельности предприятия 5
1.1. Понятие, основные цели, функции и виды финансового анализа 5
1.2. Понятие платежеспособности и методика ее оценки на основе показателя ликвидности 9
1.3. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия 21
1.3.1. Методика определения типа финансовой устойчивости с использованием трехкомпонентного вектора 22
1.3.2. Методика расчета финансовых коэффициентов 24
1.4. Показатели, характеризующие деловую активность предприятия и методика их расчета 26
1.5. Методика диагностики вероятности банкротства 31
Глава 2 Технико-экономическая характеристика ЗАО «Телмос» 35
2.1. Общие сведения о предприятии 35
2.2. Структура предприятия 41
2.3. Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия и их анализ 45
Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия 47
3.1 Структурный анализ баланса за 2008 – 2009 г.г. 47
3.2. Анализ ликвидности баланса 52
3.3 Анализ финансовой устойчивости 57
3.3.1. Определение типа финансовой устойчивости с использованием трехкомпонентного вектора 57
3.3.2. Расчет финансовых коэффициентов, сравнение их с нормативными 58
3.4. Анализ деловой активности 59
3.5. Оценка вероятности банкротства 62
Заключение 63
Список литературы 66
Соотношения для анализируемого баланса
А1<П1
А2>П2
А3>П3
А4>П4
В 2008 году наблюдался недостаток в погашении кредиторской задолженности (-101143 тыс.руб.), но в 2009 году он снизился до -87915 тыс.руб., что говорит о положительной тенденции в управлении денежными средствами предприятия. Отрицательное значение этого показателя не опасно для предприятия, поскольку существует платежный излишек, который образовался за счет разницы сумы краткосрочных финансовых вложений и суммы банковского кредита, подлежащего погашению в течении 12 месяцев и прочих краткосрочных пассивов. Этот излишек составил 69 332 тыс.руб. в 2008 г., и 31091 тыс.руб. в 2009.
Положительным моментом является и превышение долгосрочных финансовых вложений и запасов над долгосрочными обязательствами и задолженностью участникам по выплате доходов. В 2009 году это превышение составило 31674 тыс.руб.
Превышение
же труднореализуемых активов над
постоянными пассивами говорит
о неэффективности
Рассчитаем
текущую и перспективную
ТЛ=(А1+А2)-(П1+П2)=(25098+
((30869+132693)-(118784+
ПЛ=А3-П3=33365-52687=-19322
(49631-17957=31674)
Далее рассчитаем следующие финансовые коэффициенты для оценки платежеспособности предприятия:
Данные расчетов сведем в таблицу 12.
Таблица 12
Финансовые коэффициенты | 2008 г. | 2009 г. |
Текущая ликвидность | -31 811,00 | -56 824,00 |
Перспективная ликвидность | -19 322,00 | 31 674,00 |
L1 | 0,58 | 0,64 |
L2 | 0,14 | 0,14 |
L3 | 0,83 | 0,74 |
L4 | 1,01 | 0,97 |
L5 | 21,47 | -6,90 |
L6 | 0,29 | 0,26 |
L7 | -0,27 | -0,12 |
У организации существуют
Как видно из таблицы,
Для построения трехкомпонентного вектора необходимо произвести расчет следующих показателей:
Сведем результаты расчетов в таблицу 13 и рассчитаем Δ1, Δ2 и Δ3 для составления вектора. Причем, если Δ<0, то координата вектора=0, а если Δ>0,
Таблица 1317.
Наименование показателя | 2008 г. | 2009 г. |
СОС | -51 133,00 | -25 150,00 |
ФК | 1 554,00 | -25 150,00 |
ВИ | 60 014,00 | 76 452,00 |
ЗЗ | 33 365,00 | 49 631,00 |
Δ1=СОС-ЗЗ | -84 498,00 | -74 781,00 |
Δ2=ФК-ЗЗ | -31 811,00 | -74 781,00 |
Δ3=ВИ-ЗЗ | 26 649,00 | 26 821,00 |
Вектор | (0,0,1) | (0,0,1) |
На основании расчетных данных
был сформирован
Порядок расчета финансовых коэффициентов приведен в таблице 5. Данные, полученные на основании выполненных расчетов, сведены в таблицу 14.
Таблица 1418
Наименование показателя | 2008 г. | 2009г. |
Коэффициент капитализации U1 | 0,59 | 0,42 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования U2 | -0,27 | -0,12 |
Коэффициент финансовой независимости U3 | 0,63 | 0,71 |
Коэффициент финансирования U4 | 1,70 | 2,39 |
Коэффициент финансовой устойчивости U5 | 0,71 | 0,71 |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов U6 | -1,53 | -0,51 |
На основании данных таблицы
можно сделать следующие
Общие показатели оборачиваемости активов
Для
определения оборачиваемости
Результаты
произведенных расчетов сведем в
таблицу 16.
Таблица 1619
Наименование показателя | 2008 г. | 2009 г. |
Коэффициент общей оборачиваемости капитала | 1,208 | 1,207 |
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств | 4,16 | 4,57 |
Коэффициент эффективности использования НМА | 46,27 | 74,18 |
Фондоотдача | 2,00 | 2,13 |
Выручка | 774 907 | 975 270 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что капитал оборачивается медленно, снизился коэффициент оборачиваемости мобильных средств, что говорит об увеличении потребности в запасах сырья и материалов, а, следовательно, больше требуется денежных ресурсов для вложения в эти запасы. Эти ресурсы снимаются с расчетного счета предприятия, в результате ослабляется его платежеспособность.
Нематериальные активы в 2009 году стали использоваться значительно более эффективно, улучшилось использование и основных средств, хотя эффективность использования по-прежнему невелика.
Показатели управления активами