Особенности рассмотрения дел о банкротстве предприятий

Министерство  образования и науки Российской Федерации 

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования 

«Курский  государственный  университет» 

Факультет Юридический

Очная форма обучения

Специальность 021100 (030501) Юриспруденция

Специализация Теории и истории государства и права

Кафедра гражданского и арбитражного процесса 
 
 

Курсовая работа на тему: 

«Особенности рассмотрения дел о банкротстве предприятий» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

студент 4 курса 43 группы

Гнездилов Андрей Сергеевич 

Научный руководитель:

доцент,

кандидат  юридических наук

Нехороших Александр Михайлович 
 
 
 
 
 

Курск 2011

     СОДЕРЖАНИЕ 

 
 
 
 

Введение 

      Любое государство имеет своей основной целью обеспечение стабильного  экономического роста и устойчивости экономической системы. Достижение этой цели осуществляется при помощи различных приемов и методов государственно-правового регулирования.

      В условиях рыночных отношений нередко  те или иные субъекты предпринимательской  деятельности начинают испытывать финансовые трудности. Возникновение последних влечет неблагоприятные последствия не только для самого субъекта гражданского правоотношения, но и для его контрагентов. Это в свою очередь приводит к нестабильности, нарушению устойчивости гражданского оборота. Правовое регулирование ситуаций подобного рода смягчает негативные последствия финансовых кризисов отдельных субъектов предпринимательской деятельности¹.

      Актуальность  темы исследования состоит в том, что проблемы предотвращения банкротства предприятий, их выживание в обстановке постоянного кризиса - одни из важнейших проблем России на современном этапе; законодательство о банкротстве эталонным считаться не может; вдобавок кризисная ситуация в мировой экономике, которая не могла не затронуть и Россию, показала несовершенство российского законодательство в сложный период.

      Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающий в ходе банкротства предприятий и рассмотрения дел в связи с ним в судах РФ.

      Предметом исследования являются особенности возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), правовая природа

данной  категории дел, деятельность арбитражного суда и участников процесса, практика рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражными судами Российской Федерации.

      Данная  тема разработана в науке достаточно хорошо, так как со времени принятия первого закона по банкротству предприятий и   закрепления стадий рассмотрения подобных дел в гражданском процессе прошло почти двадцать лет. Вместе с тем, постоянно вносимые поправки в законодательство даёт право говорить о том, что научные исследования, проведённые пятнадцать лет назад, сегодня уже далеки от действительности и не актуальны.

      Целью исследования  является выявление и исследование теоретических и практических проблем процессуального характера, возникающих при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

      Эта цель реализуется через решение  следующих задач:

      - анализ арбитражного процессуального законодательства, а также норм Закона о банкротстве, исследование специфики проявления общих норм процессуального характера в делах о несостоятельности (банкротстве);

  - определение правовой природы дел названной категории;

      - характеристика лиц, участвующих в делах о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

      - изучение особенностей рассмотрения дел о банкротстве;

      - характеристики судебных актов, выносимых по делу о банкротстве.

      Теоретико-методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод, а также частно-научные методы: исторический, логический, системно-структурный, технико-юридический, сравнительно-правовой, анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения, а также труды современных учёных: В.С.Белых, П.Д.Баренбойма, В.В.Витрянского, А.А.Дубинчина, Н.Г.Лившиц. Были также изучены и использованы труды ученых в области гражданского и арбитражного процессуального права, таких как: А.Т.Боннера, А.П.Вершинина, М.А.Викут, Р.Е.Гукасяна, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.Ф.Елисейкина, И.Жеруолиса, В.М.Жуйкова, С.А.Ивановой, А.Ф.Клейнмана, АА.Мельникова, И.Б.Морозовой, Г.Л.Осокиной, И.В.Решетниковой, М.К.Треушникова, Д.А.Фурсова, Н.АЛечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, В.Н.Щеглова,. М.К.Юкова, В.В.Яркова и др.

      Эмпирической  базой исследования послужили научные труды и монографии, диссертации и исследования отечественных учёных в области права; законодательство РФ о банкротстве и гражданском процессе.

      Работа  состоит из оглавления, введения, основной части, которая разделена на два раздела (в первом разделе - два параграфа, во втором - четыре), заключения и списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Общая характеристика дел о банкротстве

1.1. Развитие российского законодательства о банкротстве 

      В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового  регулирования рыночных отношений  является законодательство банкротстве.

      Как и в других областях человеческих знаний, законодательство о банкротстве являясь относительно новым явлением в нашей стране, требует ответа на многие вопросы.

      Правовой институт банкротства - институт комплексный, включающий в себя нормы гражданского права, трудового права, административного права и уголовного права; гражданского и арбитражного процесса. Специфика этого института определяется тем, что его функционирование возможно только в рамках рыночной экономики, причем достигшей определенного уровня развития. Процедура банкротства является «санитаром» экономики устраняя неэффективных участников хозяйственного оборота. При плановой экономике указанный институт не был востребован. Убыточные предприятия имели возможность пользоваться поддержкой государства. Таким образом, возрождение института банкротства стало возможным в нашей стране только с переходом к рыночным отношениям.

      Существование института банкротства обусловлено  несколькими причинами². Во-первых, необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны возникает необходимость устранения из оборота такого участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях, поскольку юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущество на удовлетворение требований одного или нескольких наиболее расторопных кредиторов и лишение остальных кредиторов возможности получить хотя бы частичное удовлетворение. Наряду с этим нужно защитить интересы самого несостоятельного должника, и решение вопроса о сохранении или ликвидации подчинить установленным законом процедурам. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является вынужденной мерой. Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц. Поэтому законодательство предлагает комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств.

      В тоже время процедура банкротства  для должника часто является положительной  мерой. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет имеющегося имущества и затем, освободившись  от долгов, начать или продолжить собственное дело.

      Исторические  корни института банкротства в России достаточно глубоки. Хотя само слово «банкротство» появилось уже в Русской правде (одном из первых русских законодательных актов, действовавшем в Древней Руси в 11-12 вв.).

      Законодателем того времени выделяются два вида несостоятельности:

- несчастная (невиновная) несостоятельность, возникшая  в случае наступления различного  рода обстоятельств: пожара, стихийного  бедствия;

- злонамеренная  (виновная) несостоятельность, которая  могла наступить в случае легкомысленного поведения купца (растрата вверенных средств, потеря товара)³.

      При этом и та и другая были видами коммерческой несостоятельности.

      Подход  к несостоятельности, обозначенный в Русской правде, сохранился и  в более позднем российском законодательстве. Так, в Вексельном уставе 1729г. понятие несостоятельности связывалось с процедурой акцепта векселя.

      После принятия Вексельного устава развитие института несостоятельности происходило  путем появления прецедентов.

      Важной  вехой в развитии института несостоятельности стало принятие 19 декабря 1800 г. Банкротского устава. Это была первая попытка комплексного регулирования несостоятельности путем принятия единого кодифицированного акта.

      Под несостоятельностью понималось такое  имущественное положение лица (физического или юридического), при котором последнее не в состоянии удовлетворить требования своих кредиторов. Оно явилось следствием или очевидной недостаточности имущества, или стечения таких обстоятельств временного расстройства дел, которые дают основание предполагать недостаточность у должника средств и невозможность полной расплаты с кредиторами.

      В отличие от Русской правды Банкротский  устав выделяет три вида несостоятельности:

- несостоятельность  несчастная, которая может быть  признана лишь при наличии непредвиденных обстоятельств, нисколько не зависящих от действий должника (пожар, наводнение);

- неосторожная, происходившая от вины самого  должника;

- злостная, иначе, злонамеренное банкротство⁴.

      Новым в законодательстве о банкротстве  явилось введение мер по обеспечению иска в отношении предполагаемого банкрота. Эти меры применялись как по отношению к личности самого должника, так и по отношению к его имуществу (арест имущества должника, выражающийся в опечатывании не только имущества должника, но и документации, связанной с его деятельностью).