Классическая и маркистская теория

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Марксистская теория общественного воспроизводства 

 

Для удобства анализа процесса воспроизводства марксистская теория равновесия общественного производства  допускает, что все хозяйство ведется на капиталистической, рыночной основе и что внешний рынок отсутствует. Но в отличие от рыночных моделей она принимает во внимание тот факт, что общественное воспроизводство   производства товаров требует соответствия, как в стоимостной, так и в натуральной физической форме.

Теория раздельно рассматривает  две модели, или схемы: схему простого воспроизводства и схему расширенного воспроизводства. В этих схемах производство инвестиционных товаров именуется «первым подразделением», а производство потребительских товаров «вторым подразделением».

Условия реализации простого производства. Реализация в условиях простого воспроизводства предполагает, что

1) товары обоих подразделений  найдут сбыт;

2) будут приобретены средства  производства, требующиеся для возмещения  постоянного капитала в обоих  подразделениях;

3) работники обоих подразделений  смогут приобрести необходимые  им средства существования, чтобы  иметь возможность воспроизвести  свою рабочую силу, а предприниматели  обоих подразделений – истратить  полученную ими прибыль на  покупку средств существования  и предметов роскоши;

4)        в результате всех актов обмена величина прилагаемого к производству капитала остается прежней, неизменной.

В соответствии с названными  условиями совокупный общественный продукт годового труда схематично распределяется следующим образом:  

 

I  4000c + 1000v + 1000m = 6000

II 2000c +   500v +   500m = 3000 

 

В этой схеме I – продукты первого подразделения, инвестиционные товары; II – продукты второго подразделения, потребительские товары. Цифры, характеризующие  стоимостные характеристики совокупного  общественного продукта, условные. На данной ступени анализа  Маркс абстрагируется от различий между основным и оборотным капиталом. Весь постоянный капитал в обоих подразделениях рассматривается как потребленный в течение года, его стоимость целиком включается в стоимость совокупного общественного продукта.

Очевидно, что для возобновления  нового цикла производства необходимо реализовать v + m первого подразделения, т.е. ту его часть, которая является вещественным носителем стоимости  переменного капитала и прибавочной  стоимости, но представлена в виде средств  производства. С другой стороны, необходимо иметь предметы потребления как  для наемных работников, так и для предпринимателей этого подразделения. Но все они находятся в отраслях второго подразделения, которые, в свою очередь, нуждаются в средствах производства для начала второго цикла. Следовательно, процесс воспроизводства предполагает в качестве обязательного условия обмен между двумя подразделениями. Причем этот обмен не может быть произвольным.

Для удобства понимания пропорций  обмена целесообразно предположить, что в данной экономической системе  действуют только два предпринимателя, один из которых производит средства производства, второй - предметы потребления. В этом случае становится совершенно ясно, что первый предприниматель  должен продать второму средств  производства на 2000 единиц, чтобы закупить у него на эту сумму предметов  потребления для себя и своих  работников. Средства производства на 4000 единиц ему нужны самому для  возобновления своего производства.

Второй предприниматель  нуждается в реализации произведенных  предметов потребления тоже не больше и не меньше, чем на сумму 2000 единиц, так как  на 1000 единиц он должен оставить продукты для собственного потребления (500 единиц) и для оплаты труда наемных работников. При всех других соотношениях будут наблюдаться диспропорции, т.е. неравновесие  общественного производства.

Таким образом, марксистский анализ приводит к следующим выводам  об условиях равновесия простого воспроизводства. Основным условием простого воспроизводства  является равенство

I (v + m) = II c

Кроме того, простое воспроизводство  предполагает, что совокупная стоимость  инвестиционных товаров равна стоимости  постоянного капитала обоих подразделений I (c + v + m) = I c + II c, а стоимость потребительских  товаров равна стоимости доходов  наемных работников и предпринимателей обоих подразделений 

II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m).

Последняя формула означает, что национальный доход в условиях простого воспроизводства должен быть равен по стоимости продукту второго подразделения.  

 

Условия реализации расширенного производства

Расширенное производство как  индивидуального, так и общественного  капитала предполагает накопление, т.е. наличие добавочного постоянного капитала. Поэтому  модель расширенного воспроизводства должна содержать в качестве основного условия неравенство

I (v + m) > II c.

В соответствии с этим условием в качестве модели Маркс принял следующую  схему расширенного воспроизводства:  

 

 

 

I 4000c + 1000v + 1000m = 6000

II 1500c +   750v +   750m = 3000 

 

Анализ модели расширенного воспроизводства общественного  производства привел Маркса к выводу, что оно возможно только при соблюдении следующих дополнительных условий:

1. Часть прибыли m должна  капитализироваться, распределяясь  на прирост средств производства  с¹ и заработную плату дополнительных рабочих v¹. Соответственно, предпринимателям на их собственное потребление остается другая часть прибыли m², равная  m – m¹.

2. Капитализация прибыли  должна осуществляться не в  любых пропорциях, а таким образом,  чтобы соблюдалось равенство 

I (v + v¹ + m²) = II c

3. Стоимость продукции  первого подразделения должна  быть больше 

стоимости постоянного капитала обоих подразделений:

I (c + v + m) > I c + II c

4. Совокупные чистые доходы  обоих подразделений должны быть  больше стоимости продукции II подразделения:

I (v + m) + II (v + m) > II (c + v + m). 

 

Всеобщий закон капиталистического накопления. 

Анализ капиталистически организованного общественного  воспроизводства  показывает,  что ему присущи рост органического строения капитала, его усиливающаяся концентрация и централизация и неутолимое стремление к увеличению прибыли, действующее как основной закон капитализма. Совокупность этих факторов обусловливает образование относительного перенаселения и рост безработицы, относительное понижение оплаты труда  и усиление социальной и политической зависимости наемных работников от своих работодателей. На основании изучения действия этих факторов  Маркс сформулировал  всеобщий закон капиталистического накопления, сущность которого состоит в том, что рост богатства класса капиталистов сопровождается относительным ухудшением  положения рабочего класса и тенденцией к его абсолютному ухудшению. "Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, – писал К. Маркс, – тем больше промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это – абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления".

По поводу этого закона вообще и его конкретной формулировки, данной К. Марксом, в частности, было высказано немало критики с многочисленными  указаниями на то, как улучшается в  развитых капиталистических странах  экономическое положение наемных  работников, насколько незначителен уровень безработицы и как  укрепляются в них демократические  свободы. Однако подобную критику следует  признать либо некорректной, либо сознательно  апологетичной, направленной на приписывание капиталистической системе тех качеств, которой в ней нет.

Отрицать всеобщий закон  капиталистического накопления фактами  улучшающейся жизни населения некоторых  капиталистических стран, все равно  что отрицать закон земного тяготения, ссылаясь на то, что самолеты и воздушные  шары летают, не падая. Дело в том, что  капитализм как абстрактная экономическая  система и как общество, в котором  эта система занимает то или иное место – совершенно разные вещи.

Маркс, как, впрочем, и все  другие теоретики, исследовал капиталистическую  систему, по возможности максимально  абстрагируясь от всех других отношений  изучаемого общества. И он не ставил своей задачей тут же излагать факторы, противодействующие открытому  им всеобщему закону капиталистического накопления, о чем он заявил сразу  вслед за процитированной выше формулировкой: "Подобно всем другим законам, в  своем осуществлении он модифицируется многочисленными обстоятельствами, анализ которых сюда не относится".

Действительно, жизнь большей  части населения в развитых промышленных странах, которые в настоящее  время принято называть капиталистическими,  сравнительно хорошо налажена и как минимум с конца прошлого века в материальном отношении понемногу улучшается. Но происходит это улучшение не благодаря капиталистической, рыночно организованной системе, а вопреки ей.

Объективному стремлению капитала максимизировать прибыль, в том числе и за счет экономии на оплате труда наемных работников, что  служит основным фактором ухудшения их материального и социального положения, противодействует прежде всего организованная борьба наемных работников как экономическая, так и революционно- политическая, за свое благосостояние. В прошлом веке в Западной Европе произошло несколько революционных выступлений рабочего класса, между которыми шла непрекращающаяся парламентская и профсоюзная борьба за лучшие условия труда и быта рабочих. Резко повысились права и свободы рабочего класса в Западной Европе и во всем капиталистическом мире под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России. Социалистическая революция на практике неопровержимо доказала, что современное производство в точном соответствии с выводами марксизма вполне может обойтись без капиталистов, которые поэтому должны справедливо делиться прибылью со своими наемными работниками, если они не хотят потерять немедленно все.

Апологеты рыночной экономики  поспешили воспользоваться фактом кризиса социалистической системы, чтобы убедить народы в незыблемости капитализма и неоспоримой эффективности  рыночной системы общественного  воспроизводства. Но это ложная посылка. Происходящий кризис социализма означает не вступление мира в эпоху всеобщего  капитализма, а лишь рождение новых  форм социализма, адекватных качественно  изменившемуся  уровню производительных сил: более децентрализованных, менее деспотичных.

Кризис социализма, напротив, принес  новые яркие подтверждения справедливости всеобщего закона капиталистического накопления. Действительно, не прошло и двух-трех лет господства нерегулируемых рыночных отношений в России и других странах СНГ, вступивших на путь рыночной экономики, как расцвел пышный букет всех язв капитализма: безработица, понижение оплаты труда за границы уровня прожиточного минимума, продолжительные задержки в выплате заработной платы, финансовые аферы, обнищание населения, рост болезней, смертности, лишение фактических социальных прав, несмотря на провозглашенные демократические свободы, – все то, с чем Западная Европа рассталась в прошлом столетии.

Всеобщий закон капиталистического накопления Маркса является важным  идеологическим оружием современного преемника пролетариата - класса наемных работников. Он вооружает наемных работников научным знанием того, что ни отдельно взятый предприниматель, ни весь класс предпринимателей – современный преемник класса капиталистов – не смогут и не захотят принимать реальные меры к улучшению положения эксплуатируемых ими работников. Путь к этому один – последовательная грамотно организованная борьба наемных работников за справедливое распределение прибавочной стоимости между трудом и капиталом.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Кейнсианская теория макроэкономического равновесия 

 

В отличие от микроэкономической теории рынка, которая призвана объяснить  механизм рыночного ценообразования, теория  макроэкономического равновесия имеет практическую направленность научного обоснования эффективной экономической политики государства. Ее основным содержанием является рассмотрение двух основных проблем: 1) способен ли рынок приходить в равновесие самостоятельно, автоматически и 2) каким должен быть механизм и инструменты приведения рынка в равновесие посредством государственного регулирования.

Первый вопрос к настоящему времени стал в сущности достоянием истории экономических учений, потому что спор теоретиков по этому поводу однозначно решила практика ХХ века.

Самодостаточность  рыночной системы и автоматизм действия механизма приведения ее в равновесие – это то, что хотелось бы видеть буржуазии и ее идеологам. Но систематические кризисы, регулярно потрясавшие Европу   примерно каждые десять лет, практически опровергали такое представление. Это противоречие идеи и действительности, теории и практики служило основанием для столетнего спора между экономистами, конец которому  был положен на практике Великой депрессией и успехами планово организованной экономики Советской России, а в теории научной работой Д. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег", в которой он пришел к следующим  выводам, опровергающим утверждения первых теоретиков рынка – классиков с точки зрения Кейнса и вульгаризаторов классической политической экономии по марксистской оценке.