Роль государства в сфере управления культурой

     Вопросы самобытности российской культуры стали  стержнем построения трех возможных  моделей развития российской культуры. Первая модель отличается усиленным  вниманием к культурному наследию, традиционным ценностям, отечественному классическому искусству. Предполагается, что инновационные культурные формы здесь развиваются слабо, иностранное влияние тормозится. Поскольку это противоречит тенденциям саморазвития культуры, модель характеризуется сильным огосударствлением культуры и является возможной, но недолговечной, так как управление вопреки реальным процессам ведет к новому кризису.

     Вторая  модель отдает приоритеты воздействию  других культур, под влиянием которого Россия полностью интегрируется в мировую систему и превращается в провинцию по отношению к глобальным процессам.

     Третья  модель - интеграция России в систему  мировой культуры на правах равноправного  участника глобальных культурных процессов . Это наиболее желаемый и самый трудный для осуществления сценарий, требующий коренных изменений в российской культуре и предполагающий ее выход на более высокий уровень, выработку духовной традиции инновационного типа для перехода в новую цивилизацию.

     Важное  место здесь принадлежит самоорганизационным процессам, суть которых заключается в появлении спонтанных процессов, «самодостраивании» культуры на основании такого важнейшего ресурса как многообразие. Имеется в виду не только внутреннее многообразие - этническое и стилевое, сложившегося веками в российской культуре, но и внешнее, использование потенциала которого требует активного взаимодействия с другими культурами.

     Очевидно, что приоритетные направления культурной политики будут определяться той  или иной моделью культуры. При этом важно не просто огласить весь спектр важных вопросов, как это происходит сегодня, а выстроить определенную иерархию целей.

     Приоритеты  в третьей модели будут связаны  с двунаправленным процессом, который  отражает формула «глобальное – локальное». Это, с одной стороны, сохранение и развитие культурного наследия как фактора формирования культурной идентичности нации, ее духовности и исторической памяти, с другой стороны - ответ на вызов глобализационных процессов, требующих интенсивного культурного взаимодействия, развития индустрии культуры на основе новых технологий, включение в мировые информационно-коммуникационные сети. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

     1. Иванов ГЛ., Шустров М.А. Экономика культуры. - М.: ЮНИТИ, 2001. С. 48-49

     2. Кошкина М. Негосударственные некоммерческие организации в сфере культуры и искусства. - М.: Композитор. 2002. С. 9-40.

     3. Культурная политика и художественная жизнь/ Под ред. Жидкова B.C. - М.: Русский мир, 1996. С. 9.

     4. Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомстат России, 1997. С. 348.

     5. Тульчинский Г.Л. Менеджмент в сфере культуры. - СПб.: Лань, 2001. С. 42-43.

     6. Шишкин СВ. Экономика социальной сферы. - М.: ГУ ВШЭ, 2003- С.

     7. Экономика общественного сектора: Учебное пособие / Под ред. Жильцова Е.Н. и Лафея Ж. -Д. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. С. 147.