Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2013 в 11:33, реферат
Цели и задачам исследования соответствует его структура. Реферат включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы. В первой главе «Определение постмодернизма. Особенности постмодернистского мировоззрения» выделены черты постмодернистского мироощущения, оказавшие влияние на формирование новых принципов художественного творчества. Вторая глава раскрывает содержание фундаментальных понятий постмодернистской эстетики. Список использованной литературы включает в себя словари, энциклопедии, монографические исследования, публикации в периодических изданиях и сборниках статей и содержит 28 наименований.
Введение 3
Глава I. Определение постмодернизма. Особенности постмодернистского мировоззрения 8
Глава II. Принципы эстетики постмодернизма 13
2.1. Деконструкция как основа постмодернистской эстетики 13
2.2. Интертекстуальность 14
2.3. Деперсонализация творчества 16
2.4. Переосмысление категории мимесиса 18
2.5. Эклектизм искусства постмодернизма 20
2.6. Новый дидактизм постмодернистского искусства 21
2.7. Ризома 21
2.8. Игра 23
Заключение 26
Список использованной литературы 28
2 И л ь и н И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996. – С. 233.
3 И л ь и н И. Постмодернистская чувствительность // Западное литературоведение ХХ века: Энциклопедия. – М., 2004. – С. 328.
4 Т а м ж е. – С. 328.
5 К у н Н. Легенды и мифы Древней Греции. – М., 2000. – С. 11.
6 С к о р о п а н о в а И. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. – СПб., 2001. – С. 152.
7 Л и п о в е ц к и й М. Русский постмодернизм. – Екатеринбург, 1997. – С. 32 – 43.
8 Л и п о в е ц к и й М. Указ. соч. – С. 38 – 39.
9 И л ь и н И. Постмодернистская чувствительность // Западное литературоведение ХХ века: Энциклопедия. – М., 2004. – С. 329.
10 И л ь и н И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996. – С. 204.
11 И л ь и н И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998. – С. 55.
12 Т а м ж е. – С. 55.
13 Т а м ж е. – С. 52.
14 Т а м ж е. – С. 68.
15 Т а м ж е. – С. 100.
16 М а р к о в а Т. Проза конца ХХ века: (Динамика стилей и жанров). – Челябинск, 2003. – С. 50.
17 И л ь и н И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996. – С. 221.
18 Л и п о в е ц к и й М. Закон крутизны // Вопросы литературы. – 1991. – № 11 – 12. – С. 34.
19 И л ь и н И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996. – С. 231.
20 Л и п о в е ц к и й М. Указ. соч. – С. 28.
21 М о ж е й к о М. Ирония // Новейший философский словарь. – Мн., 2002. – С. 482.
22 Х р у л ё в В. Искусство иронии в прозе Леонида Леонова. – Уфа, 2005. – С. 10.
23 Т а м ж е. – С. 11.
24 Т р о ф и м о в а Е. Стилевые реминисценции в русском постмодернизме 1990-х годов // Общественные науки и современность. – 1999. – № 4. – С. 172.
25 Т а м ж е. – С. 172.
26 М а н ь к о в с к а я Н. Эстетика постмодернизма. – СПб., 2000. – С. 14.
27 Д е р р и д а Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии. – 1992. – № 4. – С. 53 – 57.
28 Т а р а с о в А. Теория деконструкции как философско-теоретическая основа постмодернизма // Философия и общество. – 2009. – № 1. – С. 178.
29 М а н ь к о в с к а я Н. Указ. соч. – С. 30.
30 И л ь и н И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998. – С. 120.
31 И л ь и н И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998. – С. 169.
32 Л и п о в е ц к и й М. Указ. соч. – С. 203.
33 Т а м ж е. – С. 205.
34 ХХ век как литературная эпоха: «Круглый стол» // Вопросы литературы. – 1993. – № 2. – С. 42.
35 См. об этом в кн.: И л ь и н И. Интертекстуальность // Западное литературоведение ХХ века: Энциклопедия. – М., 2004. – С. 165.
36 Л и п о в е ц к и й М. Указ. соч. – С. 21.
37 И л ь и н И. Деперсонализация // Западное литературоведение ХХ века: Энциклопедия. – М., 2004. – С. 129.
38 Т а м ж е. – С. 129.
39 И л ь и н И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998. – С. 62.
40 Ф у к о М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. – М., 1996. – С. 15.
41 Б а р т Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М., 1994. – С. 384.
42 Б а р т Р. Указ. соч. – С. 21.
43 И л ь и н И. Авторская маска // Западное литературоведение ХХ века: Энциклопедия. – М., 2004. – С. 24.
44 И л ь и н И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996. – С. 205.
45 Л и п о в е ц к и й М. Указ. соч. – С. 9.
46 И л ь и н И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996. – С. 220.
47 Д и а н о в а В. Постмодернистская теория искусства: истоки и современность. – СПб., 1999. – С. 199 – 200.
48 М а н ь к о в с к а я Н. Указ. соч. – С. 166 – 167.
49 Д и а н о в а В. Указ. соч. – С. 206.
50 С к о р о п а н о в а И. Русская постмодернистская литература. – М., 2000. – С. 63.
51 Цит. по: И л ь и н И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996. – С. 214.
52 См. подр.: Ф и д л е р Л. Пересекайте рвы, засыпайте границы // Современная западная культурология: самоубийство дискурса. – М., 1993. – С. 462 – 518.
53 М а н ь к о в с к а я Н. Указ. соч. – С. 184.
54 И л ь и н И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998. – С. 166.
55 Т а м ж е. – С. 167.
56 С к о р о п а н о в а И. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. – СПб., 2001. – С. 25.
57 М а н ь к о в с к а я Н. Указ.соч. – С. 113.
58 М о ж е й к о М. Ризома // Постмодернизм: Энциклопедия. – Мн., 2001. – С. 655 – 656.
59 См. об этом в кн.: Л и п о в е ц к и й М. Указ. соч. – С. 41.
60 С к о р о п а н о в а И. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. – СПб., 2001. – С. 28.
61 М а н ь к о в с к а я Н. Указ.соч. – С. 114.
62 Т а м ж е. – С. 114.
63 Л и п о в е ц к и й М. Указ. соч. – С. 18.
64 Х е й з и н г а Й. Homo ludens. – М., 1997. – С. 28.
65 Л и п о в е ц к и й М. Указ. соч. – С. 20.
66 Т а м ж е. – С. 20.
67 С к о р о п а н о в а И. Русская постмодернистская литература: новая философия, новый язык. – СПб., 2001. – С. 54.
68 Ж б а н к о в М. Игра // Новейший философский словарь. – Мн., 2001. – С. 395.
69 З а т о н с к и й Д. Постмодернизм в историческом интерьере // Вопросы литературы. – 1996. – № 3. – С. 183.
70 Э к о У. Заметки на полях «Имени розы» // Э к о У. Имя розы. – М., 1998. – С. 635.
71 И л ь и н И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998. – С. 167.
72 М а н ь к о в с к а я Н. Указ.соч. – С. 182 – 183.
Информация о работе Определение постмодернизма. Особенности постмодернистского мировоззрения