Понятие и признаки убийства, их классификация

Особенность состоит в том, что хулиган  при незначительном поводе или совсем

без повода может причинить потерпевшему смерть.

Хулиганское поведение лишено какой-либо необходимости : оно целиком

проистекает из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и

человеческому достоинству, безразличным отношением к  общественным интересам,

пренебрежением к законам и правилам поведения. Хулиганские побуждения

зачастую  являются следствием безотчетной злобы  ко всему, чувством

неудовлетворенности жизнью и извращенным пониманием личной свободы типа “мне

все дозволено”. Хулиганские побуждения означают, что субъекту доставляет

удовлетворение  сам процесс совершения преступных действий, желание за счет

этого самоутвердиться. Из этого следует, что, совершая убийство из

хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта

лишения жизни человека. Зачастую оно происходит в общественном месте, на

глазах  большого количества людей, хотя этот признак не важен, а важны лишь

причины, побуждающие к таким действиям.

Для квалификации убийства по п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ необходимо установить

мотив. Неправильно утверждение о том, что убийство из хулиганских побуждений

является  “безмотивным”. Если мотив не установлен - налицо обычное

неквалифицированное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ), т.к. все сомнения трактуются

в пользу обвиняемого. О хулиганском мотиве позволяют судить сами действия

виновного, а зачастую и повод для убийства. Нередко оно совершается без

повода  или с использованием незначительного  повода как предлога для лишения

жизни. Для выяснения мотива данного  убийства также немаловажное значение

имеют действия потерпевшего, а также отношения между ним и виновным.

Чаще  всего убийство из хулиганских побуждений является логическим

продолжением  непосредственно хулиганских действий виновного. Пленум ВС РФ по

этому поводу указал, что если наряду с  убийством из хулиганских побуждений

виновный  совершает действия, грубо нарушающие общественный порядок и

проявляющие явное неуважение к обществу, то они должны быть квалифицированы

по п.”и”  ч.2 ст.105 УК РФ и по совокупности со ст.213 УК РФ.

Судебная  практика показывает, что подобные действия совершаются тогда, когда

потерпевший, например, делает замечание виновному  по поводу его недостойного

поведения, либо когда не выполняют какое-либо желание виновного, либо вообще

не пытаются пойти с виновным на контакт. При  этом виновный действует как с

прямым, так и с косвенным умыслом  по отношению к смерти.

Для правильной квалификации убийства по п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ нужно точно

разграничивать  хулиганские побуждения и другие мотивы (месть, ревность).

Постановление Пленума ВС РФ говорит, что нельзя автоматически применять п.”и”

ч.2 ст.105 УК РФ, если убийство совершается в  общественном месте, хотя и по

мотивам ревности, мести или другим, возникшим  на почве личных отношений. При

отграничении  хулиганских побуждений от ревности и мести должна учитываться

различная природа этих мотивов. Если хулиганские  побуждения направлены против

общественного порядка и характеризуются циничным отношением виновного к

потерпевшему, то ревность и месть являются мотивами, при которых отношения

между виновным и потерпевшим, предшествующие убийству, носят личный характер.

Однако  же, если ревность и месть являются лишь прикрытием для убийства из

хулиганских побуждений, то необходима квалификация по п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ.

Для этого  нужно выяснить, достаточно ли веские причины были у виновного для

проявления  таких естественных человеческих чувств, как ревность и месть.

От убийства из хулиганских побуждений нередко  приходится отграничивать

убийства  в драке или ссоре. По этому  поводу Постановление Пленума ВС РФ

говорит, что следует выяснить, кто явился инициатором драки или ссоры  и не

был ли конфликт спровоцирован виновным для  использования его в качестве

повода  к убийству. Если зачинщиком драки  или ссоры явился потерпевший, или

когда поводом к ним послужило его неправомерное поведение, виновный не может

нести ответственность за убийство из хулиганских  побуждений.

     П.”к” ч.2 ст.105 УК РФ: убийство, совершенное с целью скрыть другое

преступление  или облегчить  его совершение, а  равно сопряженное  с изнасилованием

или насильственными  действиями сексуального характера.

В этом виде предусмотрено, по сути, два квалифицированных  вида убийств: а) с

целью скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, и б)

сопряженное с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального

характера.

Для вменения п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ по первому основанию  необходимо

установить, что виновный всего лишь имеет  цель посредством убийства скрыть

какое-либо ранее совершенное преступление или облегчить совершение

преступления, при этом не имеет значения, удалось ли ему это или нет и могло

ли это  убийство действительно скрыть все  улики или помочь совершить новое

преступление. При этом данное убийство совершается  только с прямым умыслом,

его отсутствие исключает возможность квалификации содеянного по п.”к” ч.2

ст.105 УК РФ.

При подобного  рода убийствах не имеет значения, какое преступление лицо

скрывает  или совершение какого преступления намеревается облегчить с точки

зрения  его тяжести. При этом виновным в  убийстве может быть не только лицо,

которое само совершило или намеревалось совершить другое преступление, но и

то, которое  заранее обещало (или не обещало) скрыть его или устранить какое-

либо  препятствие путем убийства. Если лицо заранее обещало совершить

убийство, то его действия должны быть квалифицированы по п.”к” ч.2 ст.105 УК

РФ и  по совокупности за соучастие в совершенном  преступлении. Если же лицо

заранее не обещало убить кого-либо, то его  действия должны быть

квалифицированы лишь по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ. Однако, если убийство уже

совершено, а облегчаемое преступление еще  нет, то квалификация по п.”к” ч.2

ст.105 УК РФ и по совокупности за приготовление  к облегчаемому преступлению.

Подобные  убийства совершаются как правило  после совершения скрываемого

преступления, однако возможно и до его совершения. Как говорит Э.Ф.Побегайло,

“цель скрыть намеченное преступление будет  и при убийстве лица, которое

заведомо  не может воспрепятствовать совершаемому преступлению, но может

выступить свидетелем по нему”.[13]

Чаще  всего подобного рода убийства происходят при разбойном нападении,

вымогательстве  или бандитизме, однако теперь в  новом УК появилась специальная

норма (п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ), предусматривающая ответственность за убийства,

сопряженные с этими преступлениями. Вместе с  тем, убийство, предусмотренное

п.”к”  ч.2 ст.105 УК РФ, может совершаться  и при других преступлениях, в

частности, при изнасиловании или насильственных действиях сексуального

характера. Постановление Пленума ВС РФ по этому поводу говорит, что убийство,

совершенное с этими преступлениями, может  совершаться как в процессе их

исполнения, так и после них (с целью  их сокрытия), а также по мотивам  мести за

оказанное сопротивление. При этом, как говорит Постановление Пленума ВС РФ,

решая вопрос о квалификации обеих преступлений, нужно учитывать, что

совершаются два самостоятельных преступления и поэтому их нужно квалифицировать

по п.”к”  ч.2 ст.105 УК РФ и по соответствующей  части  ст.131 или 132 УК РФ. По

этому поводу не справедливо замечание  Б. Сарыева о том, что “если  пойти по пути

квалификации  по совокупности, то мы приведем к отрыву одного преступного

действия  от другого. Ведь если отрывать изнасилование  от убийства и давать ему

самостоятельную квалификацию по ст.117 УК РСФСР (ст.131 УК РФ), то надо по той

же логике пойти дальше и оторвать убийство от изнасилования, дав ему тоже

самостоятельную квалификацию. Но тогда ... оторванное от изнасилования убийство

перестает быть квалифицированным видом ... и его можно квалифицировать только

по ст.103 УК РСФСР (ч.1 ст.105 УК РФ)”.[14]

Как справедливо  замечает Н.К. Семернева, во-первых, ч.3 ст.131 или ч.3 ст.132

УК РФ, предусматривающие ответственность за причинение тяжких последствий при

совершении  данных преступлений, вменить можно  лишь в случае, если убийство

происходит  непосредственно перед, в процессе или сразу же после их

совершения, а если потерпевшую (потерпевшего) убивают через какой-то

промежуток  времени после их совершения, то квалификация, наряду с п.”к” ч.2

ст.105 УК РФ должна быть лишь по той части  ст.131 или132 УК РФ, которая

соответствует обстоятельствам дела, ибо в данном случае убийство не явилось

последствием изнасилования, т.к. совершалось по мотивам сокрытия его; во-

вторых, для того, чтобы вменить п.”к”  ч.2 ст.105 УК РФ, необходимо выяснить,

был ли у виновного умысел на совершение убийства, т.к. неосторожное лишение

жизни, которое стало результатом изнасилования или насильственных действий

сексуального  характера, полностью охватывается п.”а” ч.3 ст.131 УК РФ.