Понятие и признаки убийства, их классификация

окружающих  возрастает по мере увеличения дистанции  выстрела.

Очень тщательно должен решаться вопрос о  квалификации действий, когда в

качестве  орудия убийства выступает транспортное средство, которое само по

себе  является механизмом, эксплуатация которого сама по себе создает

повышенную  опасность. Чтобы отграничить убийство, орудием которого выступает

транспортное  средство от преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ

(которое,  к тому же, по сравнением с  убийством, является лишь преступлением

средней тяжести), важен анализ субъективной стороны виновного. Если отношение

к последствиям (смерти человека) неосторожное, то квалификация должна быть по

ст.264 УК РФ, но если же был умысел на убийство кого-либо, то при

определенных  обстоятельствах (например, наезд на человека в толпе) подобные

действия  должны квалифицироваться по п. «е»  ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство, совершенное общеопасным способом, следует отличать от убийства двух

и более  лиц. Так, с объективной стороны, в первом случае важен исключительно

способ  совершения убийства одного человека, который представляет реальную

опасность для жизни многих людей, а во втором случае способ не важен, важно

лишь  последствие-смерть двух и более человек. С субъективной стороны возможны

два варианта:

1.     При убийстве по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ лишение жизни одного  лица

совершается с прямым умыслом, а по отношению  к смерти других лиц-с косвенным.

При разновременном убийстве двух и более лиц возможен только прямой умысел по

отношению к смерти всех жертв.

2.     При убийстве, совершенном общеопасным  способом- косвенный умысел по

отношению к смерти одного и возможной смерти других лиц, при убийстве двух и

более- единый прямой умысел на убийство двух лиц  либо прямой по отношению к

одному  и косвенный по отношению к  другому при одновременном совершении

преступлений.

     П. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ: убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по

предварительному  сговору или организованной группой. В ст.102 УК РСФСР

подобный  пункт был введен лишь в 1993г. Он предусматривал только убийство

группой лиц по предварительному сговору. В  УК РФ 1996г.несколько шире по

сравнению с УК РСФСР данное отягчающее обстоятельство, которое помимо этого

включает  в себя также простую группу лиц  и организованную. П. «в» ч.1 ст.63 УК

РФ предусматривает  в качестве общего отягчающего обстоятельства совершение

преступления  в составе простой и организованной группы, а также группы лиц по

предварительному  сговору и преступного сообщества.

Для того, чтобы решить вопрос о квалификации убийства по данному основанию,

необходимо  разобраться в данных видах соучастия. Как явствует из ст.35 УК РФ,

группа  лиц- это два и более соисполнителя, совершающие преступление без

предварительного  сговора. Совершением преступления группой лиц по

предварительному  сговору признается преступление, в  котором участвовали

несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления

(именно  в этом виде соучастия уже  возможно разделение участников преступной

группы  на организатора, подстрекателя, пособника  и исполнителя). Преступление

признается  совершенным организованной группой, если оно совершается

устойчивой  группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или

нескольких  преступлений.

Для квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку простой

группы  лиц, необходимо установить, что убийство совершали как минимум два

человека. При этом виде соучастия совсем не нужно, чтобы был предварительный

сговор  на совершение преступления. В данном случае умысел возникает

неожиданно  сразу у нескольких человек и  приводится в исполнение немедленно,

но возможен другой вариант, когда в процессе совершения убийства к

исполнителю, опять же без предварительной  договоренности, присоединяется

другой  человек, который выполняет часть  объективной стороны преступления. В

данном  виде соучастия, в силу отсутствия предварительного сговора у виновных,

практически невозможно деление этих лиц на организаторов, подстрекателей и

пособников, в преступлении участвуют лишь соисполнители (об этом нам говорит

ч.1 ст.35 УК РФ).

При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору важно

установить, что умысел на убийство у группы был осуществлен спустя какой-то

промежуток  времени. За это время соучастники успели распределить роли между

собой. В данном случае имеется в наличии  уже т.н. сложное соучастие, т.е.

присутствуют  все (или некоторые, но не менее двух, один из которых

обязательно исполнитель) виды соучастников, указанных  в ст.35 УК РФ.

Совершение  преступления организованной группой  является отягчающим признаком

в силу того, что члены этой группы, объединяясь  в нее, заранее “настраивают”

себя  на совершение одного или нескольких преступлений, знают это и вступают в

эту группу, что характеризует их как особо опасных для общества лиц. При этом

тот факт, что при совершении преступлений в данном случае происходит, помимо

предварительного  сговора, четкое распределение ролей, когда каждый знает, что

он обязан выполнять, к тому же строятся заранее обдуманные планы ведения

своей преступной деятельности, говорит о  повышенной опасности данного вида

соучастия.

     П.”н” ч.2 ст.105 УК РФ: убийство, совершенное неоднократно.

В УК РСФСР  предусматривалось подобное убийство, только формулировка была

немного иной: убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное

убийство, за исключением убийств, предусмотренных  ст.ст. 104 и 105 УК РСФСР.

На первый взгляд может показаться, что формулировка, содержащаяся в п.”н” ч.2

ст.105 УК РФ не совсем корректна или же теперь не имеет значения, совершало

ли лицо ранее убийство, предусмотренное  ч.1 ст.105 УК РФ или же статьями 106,

107 и  108 УК РФ. Чтобы правильно ответить  на этот вопрос, необходимо

обратиться  к Общей части УК. Согласно ч.1 ст.16 УК РФ неоднократностью

преступлений  признается совершение двух и более  преступлений, предусмотренных

частью  статьи или одной статьей настоящего Кодекса, при этом совершение двух

и более  преступлений, предусмотренных различными статьями Кодекса может быть

признано неоднократностью лишь в случаях, если это предусмотрено

соответствующими  статьями Особенной части УК. Из этого можно сделать вывод,

что убийство, о котором речь ведется в п.”н”  ч.2 ст.105 УК РФ будет признано

совершенным неоднократно только в случае, если ранее лицо совершало убийства,

ответственность за которые предусмотрена в ст.105 УК РФ. Следовательно, хоть

и изменилась формулировка статьи по сравнению с  УК РСФСР, но смысл остался

тем же. Однако Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.99г. «О судебной практике

по делам  об убийстве» в п.14 указывает, что  «по смыслу закона основанием для

квалификации  действий виновного по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ является также

совершение  им ранее преступлений, предусмотренных  ст.ст. 277, 295, 317, 357

УК РФ». По-моему, данное утверждение не только не вытекает из смысла закона,

но и  прямо противоречит его сути.

Данный  вид убийства отнесен к особо  тяжкому преступлению в силу того, что

лицо, которое  совершает повторное убийство, проявляет  стойкую общественно-

опасную направленность. Постановление Пленума ВС РФ указывает, что для

квалификации  по данному пункту не имеет значения, было ли это лицо привлечено

к уголовной  ответственности за первое убийство или нет. Это понятно, т.к.

если  лицо, совершившее убийство, не было наказано за первое преступление, то

можно сделать вывод о его склонности к совершению преступлений и о  повышенной

общественной  опасности этого лица. Если же это  лицо уже понесло наказание за

предыдущее  убийство и совершило новое, значит меры исправительного характера

не возымели должного действия, что тоже может  характеризовать это лицо крайне

отрицательно. Необходимо также, чтобы не истекли  сроки давности за предыдущее

убийство  или не была погашена или снята  судимость. Но если же, как следует  из

редакции  ч.2 ст.16 УК РФ, лицо, ранее совершившее убийство, было в

установленном законом порядке освобождено  от уголовной ответственности или

судимость за него погашена или снята, то новое  убийство не создает признака

неоднократности.

Если  лицо ранее совершило убийство и  не было привлечено за него к уголовной

ответственности, а после совершило новое, то квалификация должна быть по ч.1

ст.105 УК РФ за первое (или ч.2 ст.105 УК РФ, если оно совершено при

отягчающих  обстоятельствах) и по п.”н” ч.2 ст.105 УК РФ (и соответствующему

пункту  ч.2 ст.105 УК РФ, если оно также совершено  при отягчающих

обстоятельствах) за второе. При этом за повторное  убийство нужно вменять

п.”н”  ч.2 ст.105 УК РФ и в том случае, если в первом убийстве (или обеих)

лицо  было соучастником-организатором, подстрекателем или пособником- но

только  со ссылкой на ст.33 УК РФ в соответствующем  эпизоде.

Нужно сказать также, что повторность- личный признак, он не распространяется