Следственные действия в уголовном процессе РК: понятие, классификация, и порядок производство.

При осмотре жилого помещения  должно быть обеспечено присутствие  проживающего в нем совершеннолетнего  лица. В случае невозможности его присутствия приглашаются представители местного исполнительного органа.

Осмотр в помещениях и на территории организации производится в присутствии представителей их администрации.

Осмотр в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно в помещениях, в которых  проживают члены дипломатических представительств и их семьи, может производится лишь по просьбе или с согласия главы дипломатического представительства или лица, его заменяющего, и в его присутствии. Согласие дипломатического представителя испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Казахстан. При производстве осмотра обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел Республики Казахстан.

Осмотр трупа. Наружный осмотр трупа человека на месте его обнаружения производится с соблюдением общих правил осмотра и с обязательным участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия- иного врача. В случае необходимости к осмотру трупа могут привлекаться и иные специалисты (ч.1 ст. 224 УПК РК). В случае дополнительного или повторного осмотра трупа участие врача-специалиста в области судебной медицины обязательно (ч.2 ст. 224 УПК РК). Неопознанный труп подлежит обязательному фотографированию и дактиласкопированию (ч.3 ст. 224 УПК РК).

В ходе наружного осмотра трупа фиксируются: его положение на месте, поза трупа, наличие трупных явлений, характер и локализация имеющихся на нем телесных повреждений. Детально осматривается и описывается одежда, в которой обнаружен труп. При этом наружный осмотр трупа не заменяет и не исключает последующего проведения судебно-медицинской экспертизы (ч.4 ст. 224 УПК РК). Заявления граждан об опознании умершего, сделанные в процессе осмотра трупа, заносятся в протокол данного следственного действия с последующим допросом заявителя в качестве свидетеля, что не исключает дальнейшее предъявление трупа для опознания другим лицам (ч.5 ст. 224 УПК РК).

Эксгумация  трупа. При необходимости извлечения трупа из мест его захоронения (эксгумации) для производства осмотра, в том числе дополнительного или повторного, предъявления для опознания и производства экспертизы, следователь выносит мотивированное постановление, санкционируемое прокурором. Такое постановление обязательно для администрации места захоронения и родственников умершего. Эксгумация производится с обязательным участием специалиста в области судебной медицины (ч.1, 2, 3, 4 ст. 225 УПК РК). Органы дознания обязаны оказывать содействие следователю в проведении эксгумации (ч.9 ст. 225 УПК РК). Опознание и осмотр трупа, получение образцов для экспертного исследования могут быть произведены на месте эксгумации. В этом случае данные, полученные от проведения следственных действий, и их последовательность заносятся в общий протокол эксгумации трупа. Если же эти действия проводились в другом месте, об этом составляется отдельный протокол. После эксгумации труп может быть доставлен в медицинское учреждение для проведения иных исследований. Захоронение трупа после эксгумации и последующих процессуальных действий производится администрацией места захоронения в присутствии лица или органа, по постановлению которого труп был эксгумирован (ч.5, 6, 7, 8 ст. 225 УПК РК).

Освидетельствование. Под освидетельствованием понимается следственное действие, производимое в целях обнаружения на теле подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля особых примет, следов преступления, признаков причинения вреда здоровью, выявления состояния опьянения и иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется производство экспертизы (ч.1 ст. 226 УПК РК). Освидетельствование представляет собой особую разновидность осмотра, объектом которого является живой человек. О проведении освидетельствования следователь выносит постановление, обязательное для подозреваемого, обвиняемого (ч.2 ст. 226 УПК РК). По поводу допустимости принудительного освидетельствования свидетеля и потерпевшего в юридической науке существуют различные точки зрения. Одни представители считают, что для его проведения никакого согласия свидетелей или потерпевших не требуется, т.к. закон не предусматривает специальных мер принуждения для этих случаев.²⁰

Другие ученые считают, что «применение к свидетелю  и потерпевшему принудительного  освидетельствования считается  незаконным».²¹

С другой стороны, именно предусмотренная законом возможность принудительного освидетельствования, разъяснение этого правила лицу, зачастую оказываются достаточной мерой для того, чтобы преодолеть нежелание потерпевшего или свидетеля подвергнуться освидетельствованию добровольно.²² 

В отличие от приведенных точек зрения, казахстанский законодатель предусмотрел обязательное санкционирование принудительного освидетельствования свидетеля или потерпевшего прокурором (ч.2 ст. 226 УПК РК), создав дополнительную гарантию законности и обоснованности проведения данного следственного действия.

Освидетельствование производится следователем с участием врача или  другого специалиста, а при невозможности  их участия- в присутствии понятых. В тех случаях, когда это следственное действие сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, освидетельствование производится в присутствии понятых того же пола (ч.3 ст. 226 УПК РК).

УПК РК запрещает следователю  присутствовать при освидетельствовании  лица другого пола, если оно сопровождается обнажением тела человека. В этом случае освидетельствование производится специалистом в области судебной медицины или врачом в присутствии понятых (ч.4 ст. 226 УПК РК).

Процессуальный порядок  оформления результатов осмотра, эксгумации и освидетельствования регламентирован  положениями ст. 227 УПК РК. О производстве этих следственных действий составляется протокол с соблюдением требований ст.203 УПК РК. В протоколе описываются все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре, эксгумации и освидетельствовании в той последовательности, в какой производились указанные следственные действия, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра, эксгумации, освидетельствования. В протоколе перечисляются и описываются все объекты, изъятые при осмотре, эксгумации, освидетельствовании.

Кроме того, в протоколе должно быть указано: в какое время и при какой погоде и освещении производился осмотр, эксгумация, освидетельствование; какие технические средства были применены и какие получены результаты; кто был привлечен к производству указанных следственных действий и в чем это участие выразилось; какие объекты опечатаны и какой печатью; куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для дела.

2.4. Опознание

Предъявление для опознания- это следственное действие, в ходе которого следователь с целью установления тождества или различия предъявляет лицу, ранее допрошенному в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, определенный объект, который по его предположению это лицо воспринимало при обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением, и может узнать по запомнившимся ему признакам.²³

Кроме того предъявления на опознание служит и для проверки показаний потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых. В этой связи следователь или дознаватель, с соблюдением требованиями уголовно-процессуального закона и криминалистической тактики, представляет возможность участникам, выступающим в качестве опознающего, воспринять предъявляемый объект с тем, чтобы установить, является ли он тем самым объектом, который он наблюдал ранее в связи с расследуемым событием. При этом следует учитывать, что условия восприятия должны, по- возможности, соответствовать тем условиям, при которых опознающий воспринимал этот объект. В ряде случаев, для интересов расследования, может оказаться полезным даже не только точное установление тождества предъявляемого опознающему объекта с тем, который он воспринимал при обстоятельствах, имеющих отношение к делу, но и обнаружение их сходства. Это может способствовать ограничению радиуса поисков, помогает утвердиться в необходимости проверить до конца намеченную версию. Результаты опознания могут также использоваться для установления некоторых обстоятельств преступления, например, для разграничения действий каждого из обвиняемых на месте преступления, либо для изобличения виновных или установления лжесвидетельствования.

Не рекомендуется предъявлять для опознания объекты, которые не могут быть выделены среди других (например, новый костюм, изготовленный фабричным способом; сыпучие предметы без упаковки и т.д.) или, напротив, объекты, для опознания которых не требуется их сравнение с другими (ч.7 ст. 229 УПК РК). Например, единственные в своем роде- художественные произведения, трупы, либо имеющие маркировочные знаки (магнитофон с заводским номером).²⁴

В зависимости от объекта различают предъявление для опознания лиц (ч.1 ст. 229 УПК РК); предметов (ч.7 ст. 229 УПК РК); лиц по фотокарточке, а также по звуко- видеозаписи (ч.6 ст. 229 УПК РК); по особенностям голоса, речи, походки (ч.11 ст. 229 УПК РК). Возможно предъявление для опознания и помещений, строений, участков местности, животных и т.п. объектов.

Предъявление на опознание  живых лиц производится в следующих  случаях:

— если лицо, подлежащее предъявлению, не было известно опознающему, но наблюдалось им в связи с событием преступления;

— если опознающий был ранее знаком с опознаваемым, но не может назвать его установочные данные;

— если опознающий знаком с опознаваемым, знает его фамилию, имя и отчество, но последний отрицает это.

Для опознания может быть предъявлен и труп (ч.3 ст. 229 УПК РК). Как правило, труп предъявляется в единственном числе. По делам о катастрофах и другим делам со значительным числом жертв, предъявление для опознания трупа может производиться в общем числе погибших. В необходимых случаях, по указанию следователя, перед показом трупа опознающему специалист производит гримирование («туалет») трупа. Указание следователя об обеспечении сохранности трупа в месте его нахождения обязательно для исполнения в период времени, необходимого для предъявления для опознания (ч.3 ст. 229 УПК РК). Иногда, из тактических соображений, даже при наличии трупа, на опознание можно предъявить не сам труп, а его фотографию.

Опознание лица по фотокарточке чаще всего происходит в следующих  случаях:

— когда опознаваемый и опознающий находятся в разных местах (например, в разных городах) и невозможно провести опознание живого лица;

— когда следователь располагает фотокарточками лица, предполагаемого в совершении преступления;

— когда имеется неопознанный труп и необходимо установить его личность. При этом фотокарточки предъявляются не только на той территории, где он был обнаружен, но в других местах.

Имеет ряд особенностей и предъявление на опознание животных, в частности, при проведении этого следственного  действия необходимо участие специалиста в области животноводства. Желательно, чтобы этот же специалист присутствовал и при допросе хозяина предъявляемого на опознание животного.

Наиболее распространенным является предъявление для опознания на основе зрительных наблюдений соответствующего объекта опознающим, но возможно опознание по слуху, запаху, вкусу, осязанию.

Каждый вид предъявления для  опознания имеет свои особенности. Но при этом важно, чтобы соблюдались общие правила выполнения этих следственных действий и фиксации их результатов, предусмотренные ст.ст. 228 и 229 УПК РК, обеспечивающие достоверность получаемых выводов.

Наиболее характерные из них  таковы:

1) предупреждение перед началом следственного действия свидетеля, потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а также разъяснение им права на свидетельский иммунитет (ч.4 ст. 229 УПК РК);

2) присутствие понятых (ч.10 ст. 229 УПК РК);

3) недопустимость показа предъявления объекта опознающему до начала следственного действия (ч.5 ст. 229 УПК РК);

4) приближение, при необходимости, обстановки в которой производится предъявление для опознания к той, при которой объект воспринимался опознающим в расследуемых обстоятельствах (ч.1 ст.229 УПК РК);

5) предъявление объекта среди нескольких других, общим числом не менее трех, не имеющих с ним существенных различий (ч.1, 6, 7 ст. 229 УПК РК);

6) участие в следственном действии иных лиц, среди которых располагается опознаваемый, возможно только при их добровольном согласии и условии, что опознающий с ними заведомо не знаком (ч.2 ст. 229 УПК РК);

7) в целях обеспечения безопасности опознающего, а также при опознании по особенностям голоса, речи, походки, предъявление лица для опознания может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. В этих условиях понятые находятся в месте нахождения опознающего. Опознающему и понятым должна быть обеспечена возможность достаточного визуального наблюдения лиц, предъявленных для опознания (ч.11 ст. 229 УПК РК);

8) запрет производить повторное опознание лица тем же опознающим по тем же признакам (ч.12 ст. 229 УПК РК);

9) обязательная фиксация хода и результатов следственного действия (независимо от того, удалось опознание или нет) в соответствиями с требованиями ч 13 ст. 229 УПК РК.

Несоблюдение этих общих правил может привести к возможности  признания полученного доказательства недопустимым.

В подтверждение сказанному характерен следующий пример исследования доказательств, собранных органами предварительного следствия Казыбекбийским судом гор. Караганды. В ходе главного судебного разбирательства от 09.03.2011г. по обвинению Кузьминой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175 ч.2 п.«б, в» УК РК были установлены грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона и конституционных прав подсудимой, повлекшие привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и фальсификацию доказательств.

Исследуя полученные доказательства в совокупности с  имеющимися в деле, путем их сопоставления и взаимной проверки, суд выявил ряд грубых нарушений и при проведении опознания подозреваемой Кузьминой свидетелем С. Допрошенные в суде понятые и статисты, участники этого следственного действия, показали, что подсудимая значительно отличалась от двух других девушек. Кроме того, в протоколе умышленно неправильно записан год рождения статистов, среди которых находилась Кузьмина. Более того, в качестве статистов принимали участие несовершеннолетние 1987г.р., в то время как в протоколе указан их год рождения 1958, что было подтверждено ими в присутствии своих родителей в суде. Результаты исследования предоставленных органами предварительного следствия доказательств (показания свидетелей- участников опознания подозреваемой) дали все основания суду признать указанное следственное действие недопустимым доказательством.²⁵