Следственные действия в уголовном процессе РК: понятие, классификация, и порядок производство.

Процессуальный порядок  допроса свидетеля, потерпевшего, регламентирован  ст. 214 УПК РК. Согласно положений этой статьи, свидетели, потерпевшие, вызванные по одному делу, допрашиваются отдельно от других свидетелей и потерпевших. Следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели, потерпевшие, вызванные по одному делу, не могли общаться между собой до начала допроса (ч.1 ст.214 УПК РК).

В остальном допрос свидетеля и потерпевшего производится по правилам, регламентирующим общий порядок проведения допроса (ч.3 ст. 214 УПК РК).

Рассматривая процедуру  производства допроса, необходимо обратить внимание и на особенности допроса  несовершеннолетнего свидетеля  или потерпевшего.

Так, свидетель и потерпевший, не достигший 16-летнего возраста, вызывается через его родителей или иных законных представителей. Иной порядок вызова допускается, когда это вызывается обстоятельствами дела. Такие ситуации могут возникнуть, когда указанные лица способны склонить свидетеля или потерпевшего к даче заведомо ложных показаний или иным способом отрицательно повлиять на него.

Процессуальный порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего регламентирован ст. 215 УПК РК.

При допросе свидетеля  или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте от 14 до 18 лет вызывается педагог. В случае необходимости при допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать их законные представители (ч.1 ст.215 УПК РК). Указанным лицам разъясняются их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе. С разрешения следователя они могут задать вопросы свидетелю. Следователь вправе отвести заданный вопрос, но обязан занести его в протокол с указанием причины отвода(ч 3 ст. 215 УПК РК). По окончании допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность записи показаний свидетеля или потерпевшего.

Свидетели и потерпевшие, не достигшие 16-летнего возраста, не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако им разъясняется необходимость правдиво рассказать все известное по делу. При этом свидетелю и потерпевшему разъясняется право отказа от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или близких родственников (ч.2 ст. 215 УПК РК).

Протокол допроса несовершеннолетнего  должен отражать особенности его  психологии и специфику его показаний.

Если несовершеннолетний свидетель или потерпевший не умеет читать и писать, то правдивость  записи его показаний в протоколе удостоверяется его родителями, или иными законными представителями, участвовавшими в допросе.

Допрос подозреваемого — это следственное действие, заключающееся в получении следователем показаний от определенного лица по поводу фактических данных, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, задержания или применения к нему меры пресечения, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств дела.¹⁸

Процессуальный порядок  допроса подозреваемого регламентирован  ст. 216 УПК РК.

Допрос подозреваемого производится немедленно по его задержании в порядке ст. 134 УПК РК или по объявлении ему постановления о применении меры пресечения (ч.1 ст. 216 УПК РК).

Если подозреваемый  был задержан или взят под стражу, то свои показания он имеет право изложить при участии защитника. При невозможности незамедлительно обеспечить участие защитника следователь обязан обеспечить его участие не позднее двадцати четырех часов после задержания подозреваемого или взятия его под стражу (ч.2 ст. 216 УПК РК). В этом случае подозреваемый должен быть допрошен не позднее указанного двадцатичетырехчасового срока с учетом обеспечения его права на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником (ч.2 ст. 68 УПК РК).

Обязательным условием допроса подозреваемого является сообщение следователем перед началом допроса о существе подозрения, а также разъяснение ему прав, включая право отказаться от дачи показаний (ч.3 ст. 216 УПК РК), о чем делается отметка в протоколе допроса.

Допрос начинается с предложения подозреваемому дать показания по поводу подозрения и всех других обстоятельств, которые, по его мнению, могут иметь значение для дела (ч.4 ст. 216 УПК РК, ч.2 ст. 119 УПК РК).

В остальном допрос подозреваемого производится по правилам, предусмотренным для допроса обвиняемого (ч.5 ст. 216 УПК РК).

Очная ставка представляет собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, по поводу одних и тех же обстоятельств в целях выяснения причин этих противоречий и получения правдивых показаний от обоих лиц (ч.1 ст. 220 УПК РК).

Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в  массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

Правильная организация  и проведение очной ставки предполагают учет объективных и субъективных факторов, влияющих на эффективность этого следственного действия. К ним следует отнести: обстановку проведения, наличие или отсутствие фактора внезапности, нравственные и волевые качества участников, их психическое состояние, характер взаимоотношений и влияние друг на друга, отношение следователя к производству очной ставки, его психическая готовность и состояние при самом проведении.

При очной ставке воздействие  оказывает не только второй участник, но обязательно и следователь. Очная ставка есть дополнительное средство, реализация специфического метода воздействия на дающего ложные показания, и это дополнительное средство может принести пользу только в том случае, если оно не превращается в единственное. В процессе проведения очной ставки не должно прекращаться воздействие со стороны следователя. Наряду с другим участником очной ставки следователь может и должен применять здесь убеждение, косвенное внушение, чтобы убедить дающего ложные показания дать правдивые показания по делу. Результативность воздействия при очной ставке зависит от следующих элементов.

1. От подготовленности  воздействия на очной ставке  предварительным воздействием со  стороны следователя в ходе  допроса.

Очная ставка достаточно подготовлена лишь тогда, когда следователь уже применял методы убеждения, передачи информации и т. д. в ходе допроса. Очная ставка должна быть звеном в общей системе методов воздействия, направленных на изменение поведения дающего ложные показания.

Воздействие на очной ставке всегда должно быть продолжением, развитием, дополнением воздействия при допросе. Это обеспечивает нарастающую силу воздействия на очной ставке, когда дающий ложные показания убеждается в бесцельности подобной позиции.

2. От неожиданности очной ставки. Чем более неожиданной является очная ставка, тем большее воздействие оказывает она на лицо, дающее ложные показания. Цель очной ставки значительно скорее достигается в том случае, если она проводится неожиданно для лица, на которое предполагается оказать воздействие. Его самостоятельная подготовка к проведению предстоящей очной ставки всегда снижает возможности воздействия в ходе этого действия.

3. От силы нравственно-эмоционального  воздействия на обвиняемого. Фактор  неожиданности предопределяет и усиление нравственно-эмоционального воздействия очной ставки на обвиняемого, однако сила этого воздействия может быть еще больше в том случае, если заранее четко продуманы все условия производства и организации очной ставки (неожиданность ввода участника очной ставки, точная направленность предварительных методов воздействия, создание у дающего ложные показания состояния, при котором другой участник очной ставки будет воспринят наиболее эмоционально).

4. От убедительности  изложения фактов на очной ставке и от поведения лица, излагающего эти факты. Чем более решительно держится на очной ставке другой участник, чем более логически обоснованы его доводы, тем выше сила воздействия данной очной ставки.

5. От проявленных волевых  качеств и психической активности ее участников. Психическая активность подразумевается и при изложении фактов, и при их восприятии. Чем более полно воспринимается информация при очной ставке, чем эмоциональнее переживается эта информация, тем выше степень воздействия данной очной ставки.

6. От ожидаемости данного  вида информации. В том случае, если дающий ложные показания  заранее знал или даже предполагал,  что подобного рода факты известны  следователю и что имеется  лицо, которое может изложить  эти факты, то сила воздействия  подобной очной ставки будет значительно ниже. Если же на очной ставке сообщается неожиданная информация, на" хождение которой в распоряжении следователя застает обвиняемого врасплох, воздействие такой информации значительно выше.

Поведение, эмоции, отношение  к очной ставке зависят от предварительного знания того, что будет излагать на очной ставке другой участник.

7. От сущности имевшихся  ранее психических отношений  между лицами, находящимися на  очной ставке. Несмотря на всю  необычность обстановки, очная ставка является продолжением и развитием имевшихся ранее между этими лицами отношений, и эти отношения могут сыграть решающую роль для результатов очной ставки. Так, сообщение фактов человеком, который пользуется большим уважением и авторитетом со стороны дающего ложные показания, может стать решающим условием результативности очной ставки.

8. От активности психологического  воздействия на дающего ложные  показания в ходе очной ставки  со стороны следователя. В ходе  очной ставки следователь может  продолжать применение самых разнообразных методов психологического воздействия. Он может возобновить убеждение, предъявлять в ходе очной ставки дополнительную информацию, как ту, которая предъявлялась раньше, так и иную, может применять метод косвенного внушения и т. д. Чем активнее осуществляет свое воздействие следователь, тем более результативной может быть сама очная ставка.

Основной особенностью проведения очной ставки при расследовании  деятельности организованных преступных групп является во многих случаях  отказ от проведения данного следственного действия. Это вызвано чрезвычайно большим риском, порой непредсказуемостью возможных результатов проведения очной ставки, опасностью резкого ухудшения следственной ситуации. Кстати, данное следственное действие неизвестно уголовному процессу многих стран.

По данной категории  уголовных дел очную ставку проводить  нецелесообразно в следующих  случаях.

1.Если существует опасность,  что "изобличающий" участник  очной ставки в результате  запугивания или по другим  причинам может изменить показания.

2.Если очная ставка  может быть использована для  согласования усилий по противодействию  расследованию.

3.Если очная ставка  может быть использована обвиняемым, подозреваемым для передачи информации.

4.Нет смысла проводить  очную ставку не для устранения противоречий в показаниях, а для закрепления прежних показаний.

5.Нецелесообразно проводить  очную ставку в большинстве  случаев между обвиняемым и  его родственниками и близкими  знакомыми. Последние из чувства  жалости могут внести ложные  поправки в свои показания.

В практике расследования  делались попытки заменить очную  ставку другими следственными действиями, не предусмотренными законом. Так, при  групповом разбойном нападении  следователь в целях устранения противоречий в показаниях сразу  же нескольких лиц записал показания каждого на диктофон, а затем, собрав всех обвиняемых, организовал коллективное прослушивание. После этого участники прослушивания задавали друг другу вопросы, которые вместе с ответами фиксировались в протоколе. Несмотря на то, что такое прослушивание иногда позволило получить положительный эффект, проведение его не является источником доказательств, поскольку данное следственное действие не предусмотрено в законе.

В истории криминалистики (в тридцатые годы) известны случаи положительной оценки замены очных ставок следственными действиями в форме "производственных совещаний", где следователь пытался устранить противоречия между всеми участниками уголовного процесса одновременно в одном месте. Такой опыт необходимо признать не только незаконным, но и неэффективным.

В случаях нецелесообразности проведения очной ставки следователь  может попытаться устранить противоречия путем:

- предъявления ознакомления  во время допроса с протоколами  проведения иных следственных  действий;

- прослушивания во время допроса видео или аудиозаписи

показаний иных лиц.

Очная ставка между лицами, которые не были знакомы, но могли  видеть друг друга при различных  обстоятельствах, связанных с совершением  преступлений, проводится только после  предъявления их для опознания.

На результаты очной  ставки оказывают влияние многие факторы, которые можно разделить  на две группы. К первой относятся  факторы, определяющие причину противоречий в показаниях сведенных на очную  ставку лиц с учетом их социально-психологической  характеристики. Далеко не всегда лица на очной ставке дают заведомо ложные показания. Причиной противоречия в показаниях может быть заблуждение одного или группы лиц, и в этом случае главная задача следователя ликвидировать это заблуждение на очной ставке, не усугублять его. С другой стороны, причиной противоречии могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки. В этом случае следователю необходимо знать мотивы заведомой лжи. Эти мотивы могут быть весьма разнообразны: стремление избежать уголовной ответственности или смягчить ее, нежелание выдавать соучастников, родственные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство товарищества и т.п.