Особенности расследований нераскрытых преступлений прошлых лет

Типичным  является воздействие следующих  из них:

1. Расследование по делу уже имело место ранее. Произведены как первоначальные, так и последующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, которые к установлению личности преступника не привели. Собрана информация об обстоятельствах совершения преступления. Доказан сам факт совершения преступления (иначе дело было бы не приостановлено, а прекращено). Однако нередко получается, что собиранием доказательственной информации занималось не то лицо, которому поручается спустя длительный промежуток времени дальнейшая работа по возобновляемому производством делу. Отсюда вытекают особенности оценки и использования имеющихся доказательств, а нередко и необходимость производства повторных действий с целью непосредственного восприятия новым следователем важных обстоятельств по делу и получения дополнительной информации.

2. Полностью или частично продолжают действовать объективные факторы, затруднившие в свое время раскрытие преступлепия, — отсутствие очевидцев, отсутствие предварительной связи между преступником и потерпевшим, применение преступником уловок с целью сокрытия преступления и его следов, обнаружение преступления спустя длительное время после его совершения и т. д.

3. Ошибки  и другие недостатки произведенного  до приостановления дела расследования,  которые обычно накладывают отпечаток на всю дальнейшую работу по раскрытию преступления. Последствия некоторых ошибок и нарушений часто бывают неустранимы. Для исправления других ошибок, ликвидации имеющихся пробелов приходится затрачивать во много раз больше времени и усилий, чем потребовалось бы на первоначальном этапе расследования.

4. Факторы  психологического порядка, относящиеся  к сфере психологии нового  следователя и преступника, на  время избежавшего разоблачения.

Следователь, осуществлявший расследование до приостановления производства по делу, лучше знает все установленные обстоятельства, чем тот, который приступает к работе по этому делу лишь после приостановления производства; он непосредственно принимал первоначальную информацию, осведомлен и о той ее части, которая по ряду причин могла не найти отражения в материалах дела.¹² Однако такой следователь субъективно считает все возможности раскрытия данного преступления уже исчерпанными, часто находится «в плену» выдвигавшихся им ранее версий. Особенно опасно, когда все его мысли направлены на проверку лишь одной из них — той, которая положена им в основу произведенного расследования. У нового следователя отсутствует непосредственность восприятия хода и результатов произведенных уже следственных действий, исследованных обстоятельств. При передаче дела утрачивается часть полезной информации, остающейся в памяти первого следователя или в его черновых записях. Положительным же моментом является отсутствие у него предвзятости, возможность оценить собранные материалы «со стороны», «свежим глазом». Различный уровень профессионального опыта, психологические особенности личности нового следователя помогают ему подчас по-иному оценить имеющиеся материалы приостановленного дела и с учетом новых данных использовать другие приемы в работе по раскрытию данного преступления.¹³ Исходя из сказанного, вряд ли можно однозначно ответить на вопрос: кому лучше поручать работу по делу о нераскрытом «старом» преступлении — тому же следователю, который расследовал его раньше, или другому, новому? В каждом случае этот вопрос решается в зависимости от конкретной ситуации, сложности дела, опыта и квалификации как первого, так и второго следователя и т. п. Хорошие результаты обычно приносит совместная работа по «старому» делу обоих указанных следователей — при наличии должного психологического контакта и правильных взаимоотношений между ними. Психология преступника, в течение длительного времени остававшегося неразоблаченным, также имеет некоторые особенности. Сохранение, хотя и в меньшей степени, чем раньше, психического напряжения, вызванного совершением преступления, и в то же время некоторое притупление чувства осторожности, уменьшение со временем бдительности нередко проявляются в уликах поведения, непроизвольных прогозорах.

5. Особенности процессуальной регламентации деятельности по приостановленному делу о нераскрытом преступлении.

6. Фактор  времени.  
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

В заключение можно сказать, что в оперативно-розыскной и криминалистической деятельности на сегодняшний день такие способы идентификации, как снятие отпечатков губ, ногтей, ног, зубов человека применяются крайне редко. Чаще всего идентификация проводится по отпечаткам пальцев. Информация о ДНК тоже не собирается и не имеет широкого применения при раскрытии преступлений. Хотя такая информация имеет большую значимость для раскрытия преступлений прошлых лет. Кроме того, любая информация о преступлении может иметь весьма важное криминалистическое и доказательственное значение, поэтому необходимо добросовестно и аккуратно подходить к оформлению дел, систематизации собранной информации. К сожалению, в связи с трудным финансовым положением и плохой оснащенностью в оперативно-розыскной деятельности часто остается невозможным проведение ряда технологоемких и дорогостоящих экспертиз, которые помогли бы в дальнейшей криминалистической идентификации. Однако, несмотря на это, в профессиональной криминалистической деятельности необходимо помнить различных методах идентификации, ибо только их комплексное использование может сделать криминалистическую деятельность эффективной. Уголовные дела о нераскрытых преступлениях прошлых лет — это особая категория дел. Отсутствие обвиняемого, сложность задач по его установлению, влияние фактора времени, своеобразный процессуальный режим и другие специфические условия деятельности следователя по таким делам обязывают его творчески применять богатый арсенал средств, приемов и методов, разработанных криминалистикой и испытанных практикой. Ценность любой методики расследования, как известно, определяется прежде всего отражением в ней в научно обоснованной форме передового опыта работы следователей. Дальнейшее глубокое исследование передового опыта органов МВД и прокуратуры по раскрытию «старых» дел будет способствовать выработке новых рекомендаций по расследованию этой категории преступлений. Более половины преступлений в России остаются нераскрытыми.  В 2009 году количество нераскрытых преступлений в России увеличилось, их доля в общем количестве преступлений составила более 50 процентов. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил генпрокурор РФ Юрий Чайка, выступая в Совете Федерации с докладом о состоянии правопорядка в стране. Подобная ситуация, по его словам, связана с несовершенством законодательства. Всего за прошлый год, по данным Генпрокуратуры, было зарегистрировано 3,8 миллиона преступлений, на 8,5 процента больше, чем в 2008 году. В некоторых регионах, в частности, в Пензенской области, Приморском и Краснодарском крае, преступность, как заявил Чайка, выросла на треть. Как сообщалось ранее, в докладе приводятся данные о росте преступлений экстремистского характера: в 2009 году было зафиксировано 263 подобных правонарушения - вдвое больше, чем в 2008 году. Среди возможных причин, повлиявших на эту тенденцию, названы "имущественное неравенство" и "отсутствие социальных перспектив для многих молодых людей". Нераскрытые преступления окутаны флером таинственности, который вызывает любопытство и нездоровый интерес у широкой общественности, далекой от криминального мира. В подобных случаях поставить точку в деле не удается, и вместо объяснения появляются только новые вопросы. Даже годы спустя не утихают споры о том, что же произошло, и кто (или что) является истинным виновником произошедших событий. А в это время преступники, возможно, разгуливают на свободе, и, возможно, готовятся нанести новый неожиданный удар. С каждым днем в деле о каждом нераскрытом преступлении появляется все больше улик. Часто случается, что эти улики настолько разнообразны, что не позволяют выделить одну версию преступления. Иногда также трудно провести границу между правдой, ложью и стечением обстоятельств. Нам остается только ждать и пристально следить за дальнейшим развитием событий в надежде, что злодеи, разгуливающие на свободе, не совершат других преступлений.

Раскрытие преступлений прошлых лет, как одно из основополагающих направлений деятельности следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Войтович  Е.М. Теоретические и практические  проблемы методики расследования преступлений прошлых лет . Государство и регионы. - серия Право - 2001г. - № 3. - С. 128-132;

2.    Бидонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев. Горький, Прок. Горьковской обл., 1978.

3.    Ваганов П.А., Лукницкий В.А., Нейтроны и криминалистика. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1981.

4.    Жванков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступников. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39, М., ЮЛ, 1983.

5.    Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П., Колдина В.Я. — М.: Издательство МГУ, 1990.

6.    Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - 3-е издание, дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

8. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.  Криминалистика. Учебник 2000.

9. Антонян Ю.М. Особенности расследования преступлений. М.,1982 г.

10. Криминалистика. Учебник для юридических вузов под ред.Н.П. Яблокова. М., 1997 г.

11. Строгович М.С. Психология преступления. М., 1994 г.

12. Андреев В.В. Следственные версии и особенности их построения.

М., 1990 г.

13. Войтович Е.М. Особенности раскрытия убийств прошлых лет.

14. Сборник научных трудов. Выпуск 22. - К.: Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого НАЛ,2003. - С.526-529