Особенности расследований нераскрытых преступлений прошлых лет

Важным  средством установления новых фактических  данных по «старым» делам и проверки собранных доказательств является экспертиза. Время оказывает на результативность назначения экспертизы как отрицательное, так и положительное воздействие. С одной стороны, уничтожаются идентификационные признаки у необнаруженных своевременно и находящихся в пользовании предметов. Так, снашивается обувь, тупятся или, наоборот, затачиваются топоры, ножи и другие острые орудия, подвергаются изменениям протекторы покрышек автомашин и мотоциклов, детали огнестрельного оружия, замков и т. д. Все это может затруднить идентификацию этих предметов по оставленным ими следам, а иногда делает отождествление вообще невозможным. Ненадлежащее хранение ведет к порче или утрате даже изъятых при первоначальном расследовании объектов. Сокрытый труп со временем разлагается, портится хищниками, насекомыми. Заживают незначительные телесные повреждения, возникшие у преступника в связи с совершенным им преступлением, что затрудняет судебно-медицинское исследование. Изменяются внешние признаки лица, совершившего преступление, что осложняет в какой-то мере идентификацию лица по его фотоизображениям. Претерпевает изменения со временем даже почерк, хотя и в значительной степени меньше, чем другие объекты криминалистических экспертиз. С другой стороны, установление по приостановленному или возобновленному делу заподозренного, подозреваемого и обвиняемого создает новые возможности для исследования вещественных доказательств, документов, изъятых ранее. Совершение в период приостановления производства по делу новых преступлений данным лицом приводит к образованию новых следов, новых вещественных доказательств, которые могут исследоваться экспертизой в совокупности с имевшимися. Со временем преступник оставляет больше следов, которые могут рассматриваться в качестве свободных образцов для сравнительного исследования. С наступлением теплого времени из-под растаявшего снега и льда появляются захороненные в нем трупы либо части трупа, что способствует их обнаружению и направлению на экспертизу. Экспертизы по «старым» делам могут быть как повторными, так и первичными. Уже при анализе материалов приостановленного дела, наряду с изучением других собранных данных, изучаются и оцениваются заключения экспертов. Оценке должны быть подвергнуты как все объекты, направлявшиеся эксперту, так и все части заключения (вводная, исследовательская и выводы). В дальнейшем к оценке результатов этих экспертиз приходится возвращаться неоднократно с учетом сведений, полученных в ходе работы по приостановленному делу и расследования после возобновления производства. Практика показывает, что именно некритическое отношение к заключению эксперта, несвоевременное выявление ошибочности или недостаточной обоснованности выводов эксперта подчас заводят следствие в тупик, приводят к «старению» дела. Наиболее характерными целями назначения и проведения экспертиз по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет являются:

— идентификация  или установление групповой принадлежности лица по следам, оставленным на месте происшествия или на других объектах;

— идентификация  или установление групповой принадлежности орудий преступления по следам их применения;

— установление источника происхождения вещей, оставленных на месте происшествия или изъятых в других местах;

— установление групповой принадлежности волос, крови  и других вещественных доказательств  судебно-медицинского характера;

— установление давности образования повреждений  на теле человека и предметах;

— определение  времени наступления смерти и  ее причины;

— установление личности по обнаруженному черепу, скелету и прижизненным фотоснимкам  лица;

— идентификация  живых лиц по их фотоизображениям;

— идентификация  исполнителя текста по почерку.

При назначении экспертиз по «старым» делам особое значение  приобретает отражение в постановлении о назначении экспертизы сведений о месте, времени обнаружения направляемых на исследование объектов и об условиях их хранения как в месте изъятия, так и в качестве доказательств в период, когда производство было приостановлено.⁹ Указанные сведения помогут эксперту правильно учесть и всесторонне оценить изменения, происшедшие в объектах с момента события и до момента направления их на экспертизу. При расследовании «старых» дел возможна и такая ситуация, когда сам идентифицируемый объект не сохранился вообще или просто не был обнаружен даже после возобновления дела, несмотря на все принятые меры. В таких случаях следует попытаться отыскать следы применения этого предмета (топора, другого инструмента) в хозяйстве подозреваемого (обвиняемого). Используемые в качестве свободных образцов для сравнительного исследования такие следы иногда помогают при установлении групповой принадлежности или тождества необнаруженного предмета, следы которого найдены на месте происшествия. 
 

ГЛАВА III. Основы организации  раскрытия преступлений прошлых лет.

3.1 Значение и основные условия деятельности следователя по раскрытию преступлений прошлых лет 
 
 

Выполняя требования закона, указаний правительства, органы внутренних дел во взаимодействии с прокуратурой, судами и общественностью проводят систематическую работу по предотвращению и раскрытию преступлений. Тем не менее, несмотря на принимаемые в соответствии с законом меры, — а подчас именно в результате непринятия таких мер, — ежегодно остается нераскрытым определенное количество преступлений. Под раскрытием преступления в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе обычно понимают установление «всех общественно опасных действий и других, относящихся к предмету доказывания обстоятельств, выявление и изобличение всех лиц, виновных в совершении преступления, установление всех эпизодов их преступной деятельности, выяснение причин и условий, способствовавших преступлению». С процессуальной точки зрения, для полного раскрытия преступления в равной степени важно доказывание всех перечисленных обстоятельств. С точки же зрения тактической, под раскрытием преступления в первую очередь понимается установление события преступления и лица, его совершившего. Именно наличие или отсутствие в деле лица, которому предъявляется обвинение в расследуемом преступлении, на практике положено в основу признания преступления раскрытым или нераскрытым. Раскрытым считается преступление, когда уголовное дело прекращено в связи с принятием к виновному мер общественного воздействия. И в этих случаях должно быть доказано по делу или установлено материалами проверки наличие события преступления и лица, его совершившего. Неустановление виновного лица образует основание для отнесения данного преступления к категории нераскрытых. Именно с этих позиций уголовно-процессуальный закон решает вопрос  о приостановлении предварительного следствия и дальнейшей судьбе такого дела. Предварительное следствие приостанавливается в трех случаях:

а) когда  обвиняемый скрылся от следствия  или суда или когда по иным причинам не установлено его местопребывание;

б) в  случае психического или иного тяжкого  заболевания обвиняемого, удостоверенного  врачом, работающим в медицинском  учреждении;

в) в  случае неустановления лица, подлежащего  привлечению в качестве обвиняемого. В первых двух случаях предварительное следствие приостанавливается, но в деле имеется фигура обвиняемого и преступление считается раскрытым. В третьем случае приостанавливается производство по делу о нераскрытом преступлении. Важно отметить, что предварительное следствие по такому делу не прекращается. Приостановление следствия не означает прекращения работы по делу. следователь после приостановления предварительного следствия за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, обязан принимать меры к установлению такого лица. Меры эти следователь обязан принимать по приостановленному производством делу как непосредственно сам, так и через органы дознания. Тем самым создана необходимая процессуальная база для работы по делам о преступлениях, которые по тем или иным причинам не удалось раскрыть в течение установленного законом срока производства предварительного следствия. Таким образом, повышена ответственность следователя за раскрытие преступлений, дела о которых приостановлены им за необнаружением виновных. Причины несвоевременного раскрытия преступлений, необнаружения виновных в установленный законом срок расследования в определенной мере исследованы . Основные из них можно разделить на две группы:

1) недостатки  и ошибки, допущенные в процессе  дознания, предварительного следствия  и в ходе оперативно-розыскных  мероприятий по делу;

2) наличие  объективных обстоятельств, затрудняющих  расследование, осложняющих установление виновных лиц.

К первой группе следует отнести, прежде всего, несвоевременное начало расследования, невыполнение необходимых в конкретной ситуации первоначальных следственных действий, некачественный осмотр места  происшествия, несвоевременные и неполные допросы потерпевших и свидетелей по делу; неудовлетворительное проведение комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление преступника «по горячим следам»; бесплановость работы на первоначальном этапе расследования. Нередко преступление остается нераскрытым в результате того, что следователь, проводя первоначальные следственные действия, не использовал непосредственно сам научно-технические средства, а в необходимых случаях и специальные познания специалистов из области естественных, технических и других наук. Причиной несвоевременного раскрытия преступлений подчас бывает невыдвижение всех реальных, с необходимостью вытекающих из материалов дела следственных и оперативно-розыскных версий. Довольно часто, увлекшись проверкой одной, представляющейся ему наиболее вероятной версии, следователь не уделяет должного внимания другим версиям. В результате, когда проверяемая им версия не подтверждается, время для тщательной и полной проверки остальных бывает упущено. Распространенной является и другая ошибка, когда правильная, оказавшаяся впоследствии соответствующей истине версия не была своевременно проверена до конца, и поэтому преступлений не было раскрыто. В ряде уголовных дел о нераскрытых преступлениях при глубоком их анализе обнаруживаются неиспользованные возможности следствия, а нередко и необоснованное приостановление производства по делу — до выполнения всех необходимых следственных действий.¹⁰ Часто установление виновных лиц затрудняется из-за отсутствия правильно организованного, систематического взаимодействия между следователем прокуратуры или органа внутренних дел, осуществляющим расследование, и органом дознания, принимающим оперативно-розыскные меры в целях обнаружения преступников. Однако было бы неправильным видеть причины несвоевременного раскрытия некоторых преступлений только в ошибках и иных недостатках в работе органов расследования. Многие криминалисты справедливо отмечают, что процесс установления преступника в ряде случаев может быть осложнен самой обстановкой совершения преступления, характером действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, невозможностью быстро собрать какие-либо исходные данные о будущем обвиняемом. При совершении любого преступления, как известно, неизбежно возникают фактические данные, которые впоследствии фиксируются в установленной законом форме и приобретают по расследуемому делу значение доказательств. Процесс образования таких фактических данных и возникновения доказательств является закономерностью, поскольку он носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер. Другой важной закономерностью объективной действительности является принципиальная возможность обнаружения возникающих доказательств. Однако возможность и действительность — далеко не одно и то же; для проявления всякой объективной закономерности необходимы определенные условия. Поэтому, как справедливо отмечает профессор Р. С. Белкин, «доказательства иногда в силу тех или иных объективных или субъективных моментов остаются необнаруженными, несмотря на объективно существующую возможность их обнаружения во всех случаях. Закономерность обнаружения доказательств может не проявиться, остаться только потенциальной возможностью, если:

— процесс  возникновения доказательств под  влиянием тех или иных условий протекал с отступлениями от присущих ему закономерностей, носил случайный характер;

— доказательства уничтожены: изменения в среде  исчезли, и потому акт их вычленения из среды стал невозможным». Такие «исключения из правил» на практике не столь уже редки и образуют вторую группу обстоятельств, влияющих на своевременность раскрытия преступлений. Они имеют место, в частности, когда преступление совершается без очевидцев, когда опытный преступник применяет хорошо продуманные уловки для достижения преступного результата и сокрытия следов преступных действий. Часто обнаружение доказательств затрудняют несвоевременное выявление самого факта преступления, несвоевременное сообщение о нем органу расследования, отсутствие какой-либо взаимосвязи в прошлом (до преступления) между потерпевшим и преступником, отсутствие связи места преступления с местом жительства "преступника и потерпевшего. К подобным объективным факторам относится и влияние неблагоприятных погодных условий как на процесс возникновения фактических данных, отражающих преступление, так и на их исчезновение, уничтожение. В работе по делу о нераскрытом «старом» преступлении должны. обязательно учитываться причины, относящиеся к обеим указанным выше группам. Только на этой основе можно правильно определить направление дальнейшего расследования, успешно осуществить действия по раскрытию преступления. Однако в любом случае следует исходить из принципа: каждое преступление может и должно быть раскрыто; причины, относящиеся ко второй группе, не колеблют это правило. Они лишь затрудняют раскрытие преступления. Поэтому при правильно продуманной и организованной работе по расследованию, при соблюдении рекомендаций, выработанных криминалистической наукой и практикой борьбы с преступностью, нераскрытые преступления должны быть действительно исключением.¹¹

Значение  активной работы по делам о нераскрытых  преступлениях прошлых лет очень  велико. Каждое преступление — это  нарушение законности, и оставление его нераскрытым, а преступника  — безнаказанным означает, что принцип законности в данном случае остается нарушенным. Велика роль раскрытия преступлений прошлых лет в деле общей и частной превенции преступлений. Тот факт, что определенной части преступников в течение длительного времени удается избежать наказания, снижает общепредупредительное значение последнего. Поскольку преступники по делам о нераскрытых преступлениях не установлены, не создается условий для их исправления и перевоспитания — в исправительно-трудовом учреждении либо на свободе, под контролем государственных органов и общественности. Оставаясь неразоблаченными, многие преступники совершают новые общественно опасные деяния. Активная работа по приостановленным делам и как результат ее — раскрытие преступлений прошлых лет способствуют пресечению этой преступной деятельности.

С разоблачением  преступника по «старому» делу пресекается  его отрицательное воздействие  на психику отдельных морально-неустойчивых граждан, которые под таким воздействием тоже могут совершать преступления. Очевидна прямая связь активной работы по «старым» делам с раскрытием вновь совершенных преступлений. Раскрытие преступлений прошлых лет способствует возмещению ущерба, причиненного этими преступлениями, восстановлению нарушенных прав граждан, учреждений и организаций. В работе по приостановленным, а затем и по возобновленным делам о нераскрытых преступлениях особенно отчетливо выявляются отдельные недостатки в деятельности органов внутренних дел и прокуратуры, подчас способствовавшие тому, что преступление не было своевременно раскрыто. Обнаружение таких недостатков позволяет принять эффективные меры к их устранению, недопущению в будущем. Условия, в которых осуществляется раскрытие преступлений прошлых лет, имеют свою специфику и существенно сказываются на методике работы по таким делам.

В силу ряда причин сотрудники отдельных органов  внутренних дел и прокуратуры, активно  работая (особенно на первом этапе) по вновь возникающим делам, не всегда уделяют должное внимание делам, приостановленным за необнаружением виновных. Загрузка следователей и оперативных работников весьма велика, поэтому они нередко вынуждены выбирать: или работать «по горячим следам», обеспечивая сохранность доказательств, допрашивая задержанных и т. п., или продолжать кропотливую и далеко не сразу дающую реальные результаты работу по приостановленному делу. Предпочтение обычно отдается первой из двух указанных категорий дел. Во многих делах о нераскрытых преступлениях прошлых лет отсутствуют сведения, прямо указывающие на личность преступника, либо этих данных явно недостаточно для его установления. Считается, что следственные возможности обнаружения виновного лица на момент приостановления дела исчерпаны, все необходимые следственные действия уже проведены. При этом не учитываются новые возможности, возникающие по делу в связи с влиянием фактора времени, прошедшего с момента совершения преступления. Приостановленные дела о нераскрытых преступлениях прошлых лет зачастую находятся у следователей, которые до приостановления производства по ним не работали. Такие следователи не всегда со всей полнотой чувствуют свою персональную ответственность за раскрытие данных преступлений и если и считают эти дела браком в работе, то не своим, а чужим. Это также является одной из причин инертности в работе по «старым» делам. Кроме того, не проводя по делу расследования, следователь не может глубоко знать все обстоятельства расследовавшегося прежде события. Он не способен во всех деталях представить сложившуюся в момент совершения преступления и в период расследования ситуацию, проникнуться «атмосферой» расследуемого дела. Многие из этих дел находятся у молодых следователей низовых звеньев следственного аппарата, подчас не имеющих высокой профессиональной подготовки и опыта практической работы по раскрытию преступлений. Поэтому весьма целесообразным, по моему мнению, является создание специальных следственных подразделений для работы по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет. На местах (в городских и районных отделах внутренних дел) расследование таких преступлений желательно поручать специально выделенным для этой цели наиболее опытным следователям. Будучи освобожденными, от возбуждения и расследования возникающих новых дел, работая в тесном контакте с подобными же специальными подразделениями аппаратов уголовного розыска, такие следователи смогут с успехом выполнить свою задачу. Характер и конкретное содержание работы по расследованию нераскрытых преступлений прошлых лет определяются влиянием ряда специфических факторов.