Особенности расследований нераскрытых преступлений прошлых лет

- производство  опознания предметов (похищенного,  орудий преступления и др.) и подозреваемого;

- назначение  некоторых экспертиз. 

На последующем  этапе продолжается работа по выявлению  и закрепление доказательств, установлению и задержанию неизвестных преступников (с последующим проведением мероприятий  по отработке их причастности) , розыску похищенного и др. К типичным следственным действиям последующего этапа можно отнести следующие:

- допросы  и очные ставки;

- обыски;

- следственные  эксперименты;

- проверка  и уточнение показаний на месте; 

- назначение  и проведение судебных экспертиз;

- предъявление  обвинения. 

На заключительном этапе уголовное дело готовится  для направления в народный суд. С этой целью производится оценка собранных доказательств, определяется подсудность, составляется обвинительное  заключение и дело передается прокурору для проверки и подписания обвинительного заключения. 

1.3 Понятие криминалистической характеристики преступления 
 

Любое преступление как общественно-опасное  деяние, его виды можно охарактеризовать с различных сторон. Основное предназначение криминалистической характеристики состоит в том, чтобы способствовать быстрому раскрытию и расследованию соответствующего преступления, снабжая для этого сотрудника милиции сведениями о типичных для данного вида преступлений признаках. Расследование - это процесс познания такого специфического явления как преступление. Приступая к познанию всех обстоятельств преступления, которых может быть много и которые могут обладать большим количеством разнообразных признаков, следователь пока не знает какие из них будут играть решающее значение для установления истины. В этой ситуации знание всей совокупности типизированных в системе криминалистической характеристики данного вида преступлений закономерно взаимосвязанных элементов, позволяет следователю по отдельным из них, уже известных к началу расследования с большой долей вероятности судить об остальных. Обычно криминалистическая характеристика включает следующий набор элементов, содержащих обобщенные сведения о:

1. способе  совершения и сокрытия преступления;

2. обстановке  при которой совершается преступление;

3. предмете  преступного посягательства;

4. мотивах  и целях; 

5. свойствах  личности преступника; 

6. свойствах  личности потерпевшего.

Структура криминалистической характеристики для  отдельных видов и групп преступлений не одинакова: " в одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большее криминалистическое значение, в других - утрачивают его ". Все зависит от роли, какую этот элемент играет в раскрытии данного вида преступлений. Так, сведения о способе совершения умышленных преступлений являются, как правило, наиболее важными, а в неосторожных преступлениях играют вспомогательную, производную роль.¹

 В  криминалистической характеристике преступлений «прошлых лет» обосновывается необходимость ее формирования. Проанализировав разные точки зрения ведущих ученых-криминалистов по поводу понятия "криминалистическая характеристика преступления" и рассмотрев исторический аспект идеи формирования криминалистической характеристики, можно выделить круг элементов, которые должны быть включены в криминалистическую характеристику преступления и выяснить место криминалистической характеристики в криминалистике. Можно придти к выводу о том, что исследование криминалистической характеристики преступления является одним из важнейших направлений в разработке методических рекомендаций. В специальной литературе это понятие разрабатывается с 60-х годов прошлого столетия и не является однозначным. Авторы предлагают использовать при построении криминалистической характеристики убийств «прошлых лет» комплексный критерий. Сложность в расследовании преступления является именно тем фактором, который обуславливает необходимость в разработке методических рекомендаций, среди которых криминалистическая характеристика занимает значительное место. Однако, отмечая специфичность объекта исследования, нужно обратить внимание на следующее соображение. Если обычно криминалистическая характеристика строится в зависимости от вида преступления, то для построения криминалистической характеристики убийств «прошлых лет», необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что исследуемая категория преступлений является межвидовой, то есть любое убийство может перейти в эту категорию. Многое зависит от того, насколько верно на первичном этапе расследования по делу использованы рекомендации криминалистики, от объективной возможности обнаружения доказательств вообще и т.п. Выделение отдельной методики проводится не на основании вида преступления, а на основании результативности расследования и значительного промежутка времени, прошедшего с момента совершения преступления до расследования. В категорию "убийств прошлых лет" в случае неэффективной следственной и оперативно-розыскной работы, может перейти убийство, совершенное на «бытовой почве», преступление, совершенное "серийным" убийцей, убийство "по заказу" и т.п. Объединять эти уголовные дела будет именно факт неуспешности расследования на первичном и последующих этапах расследования, тогда как криминалистические характеристики всех этих преступлений с точки зрения традиционной криминалистики будут значительно отличаться. Таким образом, принимая во внимание отмеченное, представляется невозможным и нецелесообразным пытаться найти нечто общее, типовое, в сведениях о способе приготовления, совершения преступления, использованных орудиях, характеристике повреждений, особенностей личности исполнителя, организатора и жертвы. Однако, поскольку, общим, объединяющим, для таких уголовных дел является именно факт неэффективности следственных и оперативно-розыскных мероприятий, который на первичном и последующих этапах не привели к установлению личности преступника, представляется целесообразным, что криминалистическая характеристика убийств прошлых лет должна содержать, прежде всего, информацию о причинах низкой эффективности расследования, то есть об обстоятельствах, усложняющих расследование. Именно эта информация должна служить комплексным критерием выделения в особую группу уголовных дел о преступлениях «прошлых лет».² 
 

ГЛАВА II. Тактика раскрытия преступлений прошлых лет.

2.1 Особенности тактики проведения допроса  
 

Время, прошедшее с момента совершения преступления, безрезультатность произведенного расследования, особенно его ошибки, недостатки и другие, проанализированные ранее факторы, накладывают отпечаток и на тактику отдельных следственных действий по возобновленному производством делу о нераскрытом преступлении. Следственные действия по таким делам могут проводиться как впервые (например, допросы вновь выявленных свидетелей; осмотры ранее неизвестных мест происшествий; обыски у новых лиц; проверка и уточнение на месте показаний появившегося обвиняемого)  так и повторно.

Проведение  повторных допросов, осмотров, обысков  особенно характерно для дел о  нераскрытых преступлениях прошлых  лет. На особенности повторных следственных действий указывается в криминалистической литературе. Однако говорится об этом обычно кратко, и данная проблема еще требует специального, глубокого исследования. Следует также иметь в виду, что многие из тактических приемов, рекомендуемых при производстве следственных действий, могут применяться следователем и при проведении мероприятий по приостановленному делу. Так, некоторые тактические приемы повторного допроса вполне применимы при беседах с ранее допрошенными потерпевшими и свидетелями. Приемы повторного осмотра помогут ознакомлению нового следователя с местом происшествия; соблюдение ряда тактических рекомендаций по подготовке к назначению экспертизы, важно при подготовке к проведению специальных исследований в процессе работы по приостановленному делу.

Тактика допроса:

Наиболее  распространенным следственным действием  по возобновленным делам о преступлениях  прошлых лет является допрос. По общему правилу, чем больше времени прошло с момента восприятия факта, события, явления, тем труднее воспроизведение его в памяти человека, тем меньше отчетливость образов этих фактов, событий, явлений в памяти допрашиваемого. Однако интенсивность забывания воспринятого зависит от ряда объективных и субъективных факторов, и время, прошедшее с момента события, — всего лишь один из них. Без учета всех этих факторов (особенности восприятия, усилия удержать факт в памяти, дефекты памяти и т. д.) невозможно правильно решать вопросы об объеме информации, которую можно получить от допрашиваемого по возобновленному делу, и о достоверности отсроченных показаний. В работах, посвященных психологии допроса, упоминается реминисценция, усиливание в памяти новых смысловых связей при отсроченном воспроизведении по сравнению с непосредственным;. оживление, приобретение новых связей в отношении того, что казалось бы навсегда утрачено памятью ³. Однако сроки реминесценции, упоминаемые в литературе, невелики — от нескольких часов до 15 дней с момента воспринятого события до допроса о нем. Поэтому при допросах по возобновленному делу, которые приходится производить нередко через год и даже несколько лет после воспринятого события, трудно рассчитывать на возможность реминесценции в чистом виде, непосредственно под влиянием времени. Скорее наоборот, гораздо большее значение для оживления памяти приобретает целенаправленное использование смысловых связей, применение следователем разработанных криминалистикой тактических приемов допроса (предъявление доказательств, допрос на месте события, постановка вопросов с использованием ассоциативных связей и т. д.). Забывание, как правило, не бывает полным. Большую роль здесь играет преднамеренность, целеустремленность запоминания, «... когда свидетель, понимая значение происходящего, предвидит возможность будущего допроса и сознательно стремится сохранить в памяти определенное событие».

Допрос  по возобновленному делу может быть как первичным, так и повторным. Впервые могут допрашиваться  вновь выявленные свидетели (как  в вышеизложенном примере), установленные  в процессе работы по приостановленному делу новые подозреваемые, а также обвиняемые. Первичным может быть допрос и потерпевших — когда после приостановления дела удалось установить новых, ранее неизвестных лиц, пострадавших в результате преступления, оставшегося нераскрытым. Наиболее типичным для рассматриваемой категории дел. Как уже отмечалось, является повторный допрос. Повторный допрос лиц, допрошенных ранее в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых, чаще всего бывает необходим:

1. При  явно ненадлежащем качестве допроса, произведенного при первоначальном расследовании (неполнота, односторонность показаний и т. п.).

2. Если  допрошенное ранее лицо после  приостановления дела или его  возобновления само заявляет  о желании существенно дополнить  или изменить свои показания.

3. В  случае установления оперативно-розыскным  или иным путем факта дачи  ложных или неполных показаний.

4. Если  не выяснены существенные противоречия  в показаниях с другими имевшимися  в приостановленном деле доказательствами.

5. Когда  в процессе работы по приостановленному или возобновленному производством делу добыта новая, дополнительная информация, о которой необходимо получить показания допрошенных ранее лиц.

6. В  случае возврата дела судом  на дополнительное расследование  после установления невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Как справедливо  отмечает А. Р. Ратинов, «... первый допрос оказывает положительное влияние  на последующие показания, которое  состоит в том, что воспроизведенный материал лучше закрепляется в памяти свидетеля и забывание происходит намного медленней» .

С другой стороны, возникшие по вине допрашиваемого или следователя неумышленные или  умышленные искажения, неправильная интерпретация  в первых показаниях нередко легко  переносятся в последующие показания  при повторных допросах. Многократные допросы одних и тех же лиц, особенно характерные для дел, возвращавшихся на дополнительное расследование, приводят часто либо к механическому повторению ранее данных показаний, либо к неоднократному их изменению, появлению многочисленных противоречий в показаниях одного и того же лица. В подобных случаях гораздо целесообразнее постараться выявить новых лиц, которые могли бы удостоверить либо опровергнуть те или иные сведения, изложенные  в показаниях многократно допрошенных свидетелей (потерпевших). Допросом таких вновь выявленных свидетелей можно более объективно и быстро проверить менявшиеся показания, чем путем многих повторных допросов.

Применительно к выявлению следователем новых  свидетелей по «старым» делам следует  подчеркнуть такие способы, как:

— беседа с лицами, упомянутыми в каких-либо документах приостановленного дела, но не допрошенными по нему;

— беседа с соседями потерпевшего, подозреваемого, или их знакомыми по месту работы или жительства;

— беседа с лицами, проживающими около места происшествия;

— принятие оперативно-розыскных мер через  органы, дознания;

— при  допросах лиц, сообщивших новые сведения, выяснение источников получения  этой информации;

— изучение архивных уголовных дел и оперативно-розыскных  материалов, относящихся к новому заподозренному лицу;

—в  отдельных случаях допрос лиц, содержавшихся  вместе с задерживавшимся или  арестованным при первоначальном расследовании  лицом;

— беседа с лицами, которым выехавшие или  даже умершие в период после приостановления  дела свидетели, потерпевшие, заподозренные могли сообщить важные сведения по делу;

— обращение  за помощью к общественности с  использованием печати, радио, телевидения.

При подготовке к допросу, особенно повторному, по «старому» делу изучение материалов дела часто бывает сложным. Из всей массы собранных сведений, нередко весьма объемной, необходимо отобрать те, которые относятся к предмету допроса. Чем меньше таких данных, тем важнее их правильно оценить и наиболее полно использовать при допросе. Подготовку к допросу в значительной мере облегчает глубоко произведенный в свое время анализ материалов приостановленного дела. Результаты этого анализа используются при выборе момента допроса, места его проведения и для составления тактического плана допроса. Если информированные о важных для дела обстоятельствах лица (вновь выявленные или уже допрашивавшиеся ранее) выехали из района расследования, устанавливая их новое место жительства, надо принять меры и к установлению причин выезда. Подчас эти причины оказываются связанными с делом — нежелание давать показания, боязнь мести со стороны оставшихся неразоблаченными преступников, стремление избежать привлечения по делу в качестве подозреваемого. Знание причины выезда поможет правильно оценить сложившуюся ситуацию и определить тактическую линию допроса. Допрос по «старому» делу, особенно результативный, обычно влечет за собой производство и других следственных действий, связанных нередко с новым местом пребывания допрашиваемого, — обыски, выемки, допросы других свидетелей и т. д. В зависимости от ситуации вызов на допрос может быть осуществлен либо под благовидным предлогом, — чтобы использовать фактор внезапности при допросе, либо, наоборот, открыто, повесткой или письмом с уведомлением о причине вызова, — чтобы повысить уровень эмоциональной напряженности успокоившегося заподозренного или свидетеля, давшего ложные показания. Важно правильно определить момент допроса. Так, вызывать на допрос заподозренного по «старому» делу лучше после того, как будут собраны новые доказательства, подтверждающие подозрения, — неизвестные ему показания свидетелей, вещественные доказательства, изъятые при обысках, и т. д. В необходимых случаях при подготовке к допросу следует предусмотреть и безотлагательное производство очных ставок, для чего обеспечить явку лиц, чьи показания расходятся с показаниями подлежащего допросу лица. При подготовке к допросу заподозренного или подозреваемого по «старому» делу нужно по прежним судимостям этого лица.