Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Следует обратить внимание на то, что наибольшее число допущенных в следственной и судебной практике ошибок связано с односторонностью или неполнотой исследования обстоятельств дела, нарушением правил собирания доказательств, неправильной оценкой доказательств, что влечет за собой принятие незаконных, необоснованных и несправедливых решений по уголовному делу.

Значение: преодолению этих негативных явлений в практике следственных органов и суда должно.

32.          Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

Совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, которые подлежат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для правильного его разрешения, называется предметом доказывания.

К таким обстоятельствам относятся:

1)   событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления);

2)   виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3)   обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4)   характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5)   обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6)   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7)   обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8)   обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ст. 73 УПК РФ.

Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, где, кроме указанных выше обстоятельств, надлежит еще устанавливать и возраст несовершеннолетних, их условия жизни и воспитания, влияние на них взрослых лиц (ст. 421 УПК РФ); и по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ). По этой категории уголовных дел также необходимо установить: наличие у данных лиц психического расстройства в прошлом, степень психического заболевания в момент совершения преступления или во время производства по уголовному делу, связано ли психическое расстройство с опасностью, как для самого лица, так и для окружающих.

Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса (ст.ст. 73, 220, 299, 307 УПК РФ). Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, также одинакова для всех уголовных дел вне зависимости от квалификации преступления.

Пределы доказывания - совокупность доказательств, которая необходима и достаточна для установления обстоятельств, образующих предмет доказывания (ст. 73 УПК), а также иных обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела по существу.

Если предмет — это то, что необходимо доказать (ст.ст. 73, 421, 434 УПК РФ), то пределы доказывания — глубина знаний об этих обстоятельствах.

33.               Свойства доказательств.

Каждое доказательство обладает следующими свойствами:

1. Относимость — связь между доказательственной информацией и обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

2. Допустимость — такое свойство, которое свидетельствует о соблюдении всех требований закона, связанных с их получением и фиксацией, т.е. доказательства должны быть получены из законного источника, уполномоченными на то лицами.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относят:

1)   показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2)   показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3)   иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

3. Достоверность — свойство оценки собранных по делу доказательств.

4. Достаточность — совокупность собранных по делу доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут использоваться в «чистом виде» в качестве доказательств без процессуальной проверки, в результате которой они будут преобразованы в источники, перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК.

34.               Процесс доказывания. Понятие и значение оценки доказательств.

Доказывание в уголовном судопроизводстве — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) при участии и других участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств для реализации назначения уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание доказательств (ст. 86 УПК РФ), проверка (ст. 87 УПК РФ) и оценка доказательств (ст. 88 УПК РФ).

Собирание доказательств — это чисто практическая деятельность участников уголовного процесса.

Для проверки доказательств используются как логические приемы, так и различные следственные действия: очные ставки, опознания, повторные и дополнительные экспертизы и др.

Оценка доказательств — это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и принятия процессуального решения по уголовному делу. Такая оценка указанными должностными лицами и органами производится по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, а также в соответствии с законом и совестью (ст. 17 УПК РФ).

Значение: оценка доказательств влияет на законное и справедливое разрешение дела по существу.

35.               Классификация доказательств в уголовном процессе.

Доказательства классифицируются по следующим четырем основаниям.

1-е основание. По способу формирования доказательства делятся на личные и вещественные.

К личным доказательствам относятся: показания свидетеля, потерпевшего, протоколы следственных действий и др. Личные доказательства имеют словесную форму.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые отображают обстоятельства преступления в виде следов воздействия (ст. 31 УПК РФ). Для использования в уголовном процессе они преображаются следователем или экспертом.

2-е основание. По источнику формирования доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства — это такие доказательства, когда сведения исходят из первоисточника (сообщение очевидца), а производные — от лица со слов другого, т.е. из вторых рук. Особенностью производных доказательств является установление первоисточника.

3-е основание. По отношению к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные (ст.ст. 21, 53, 36, 220, 225 УПК РФ).

4-е основание. По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямые доказательства содержат информацию, входящую в предмет доказывания (например, п. 2 ч. 1 ст. 73 — виновность лица в совершении преступления и др.).

Косвенные доказательства содержат информацию, касающуюся промежуточных фактов, с помощью которых путем последовательных выводов будут устанавливаться или опровергаться обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ. При доказывании с помощью косвенных доказательств обязательно устанавливают их достоверность.

36.               Процесс доказывания и

субъекты его осуществления в уголовном судопроизводстве.

Доказывание в уголовном судопроизводстве — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) при участии и других участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств для реализации назначения уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание доказательств (ст. 86 УПК РФ), проверка (ст. 87 УПК РФ) и оценка доказательств (ст. 88 УПК РФ).

Собирание доказательств — это чисто практическая деятельность участников уголовного процесса.

Для проверки доказательств используются как логические приемы, так и различные следственные действия: очные ставки, опознания, повторные и дополнительные экспертизы и др.

Оценка доказательств — это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и принятия процессуального решения по уголовному делу. Такая оценка указанными должностными лицами и органами производится по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, а также в соответствии с законом и совестью (ст. 17 УПК РФ).

Субъекты, осуществляющие доказывание: защитник, дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья) и другие участники уголовного процесса.

37.          Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения. Основания их применения. Гарантии прав граждан при применении мер принуждения.

Для обеспечения законности, предупреждения и пресечения преступлений, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства следователь, дознаватель и суд вправе в своей деятельности, в рамках производства по уголовному делу, применять меры процессуального принуждения.

Меры процессуального принуждения - предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства, ограничивающие в определенной степени права и свободы участников уголовного процесса, применяемые при наличии предусмотренных в законе оснований с целью успешного расследования и разрешения уголовного дела, а также реализации назначения уголовного судопроизводства.

В УПК РФ мерам уголовно-процессуального принуждения посвящен раздел IV. В этом разделе все меры процессуального принуждения делятся на три вида: задержание (гл. 12 УПК РФ); меры пресечения (гл. 13 УПК РФ); иные меры уголовно-процессуального принуждения (гл. 14 УПК РФ).

Закон детально регламентирует процессуальный порядок применения мер принуждения. Они применяются по мотивированному решению соответствующих должностных лиц или суда, а наиболее строгие из них могут быть применены только по судебному решению (заключение под стражу, домашний арест, залог, временное отстранение от должности и некоторые другие).

Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

1) обязательство о явке;

2) привод;

3) временное отстранение от должности;

4) наложение ареста на имущество.

Поскольку меры уголовно-процессуального принуждения ограничивают конституционные права и свободы граждан, нужны надежные процессуально-правовые гарантии, которые бы обеспечивали законность и обоснованность их применения.

К ним относятся установление в законе правила о том, что меры процессуального принуждения могут применяться только по возбужденному уголовному делу. Для применения мер пресечения и некоторых других мер процессуального принуждения необходимо, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого (например, отстранение от должности) или подозреваемого. Закон устанавливает исчерпывающий круг должностных лиц, полномочных применять меры процессуального принуждения, и лиц, в отношении которых они могут быть применены. Меры процессуального принуждения могут быть применены лишь при наличии указанных в законе оснований, под которыми понимаются конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принудительного воздействия. При применении принудительных мер пресекательного характера (меры пресечения, привод, задержание) эти обстоятельства, например, выражаются в предполагаемых или совершаемых противоправных действиях лица.