Реабилитация в уголовном судопроизводстве

     Под степенью страданий следует понимать их глубину. Глубина страданий для "среднего" человека зависит в  основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и  степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому во внимание должны приниматься как эта "средняя" глубина, так и обусловленное индивидуальными особенностями потерпевшего отклонение от нее, что даст возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.

     Требования  разумности и справедливости существуют, потому что нет инструментов для  точного измерения абсолютной глубины  страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах. Наличие вины правоохранительных органов, как уже было сказано, не обязательно.

      Разработана таблица коэффициентов тяжести  причиненного морального вреда в  зависимости от уголовно-правовой квалификации деяния, инкриминированного осужденному. Эта таблица учитывает влияние на размер компенсации морального вреда только одного из многих факторов, которые необходимо принимать во внимание при решении вопроса о реабилитации.

     В случае смерти реабилитированного данная сумма входит в состав наследства и может быть получена наследниками.

     Опровержение  в средствах массовой информации сведений о привлечении гражданина к уголовной ответственности, его  задержании по подозрению в совершении преступления или аресте осуществляется по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его родственников или по письменному указанию прокурора, следователя, дознавателя в течении 30 суток после поступления к ним указанных требований. Опровержение осуществляется в тех же средствах массовой информации, в которых они были распространены. Реабилитируемый, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

      Если  редакция печатного органа, несмотря на законное требование реабилитированного, его родственников, органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, не опубликует сообщение о реабилитации, указанные лица могут на основании гражданского законодательства обратиться с подобным требованием в суд.

     Письменные  сообщения о принятых решениях, оправдывающих  гражданина, направляются по месту  его работы, учебы или месту  жительства по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его родственников в срок не позднее 14 суток.

     Восстановление  в должности или на работе должно быть осуществлено не позднее месяца со дня подачи заявления. В свою очередь, реабилитируемый должен подать такое заявление не позднее трех месяцев с момента вынесения постановления о прекращении дела.

     Постановление прокурора, следователя, дознавателя  о производстве выплат и возврате имущества реабилитированного могут  быть обжалованы в порядке, установленном  ст. 125 УПК РФ.

     Процедура рассмотрения в суде дел о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного, регламентирована ст.397 и 399 УПК РФ в рамках разрешения вопросов, связанных с исполнением  приговора.

     Таким образом, существуют два способа возмещения указанного вреда: вред, возмещаемый в порядке реабилитации, и вред, возмещаемый в порядке гражданского судопроизводства. Это создает дополнительные препятствия для реализации гражданами своих конституционных прав. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Органы  уголовного преследования и суды допускают немало ошибок, нарушений  закона, влекущих осуждение невиновных, причинение им имущественного вреда  и нравственных страданий. Естественно, что граждане, подвергшиеся незаконной расправе со стороны органов государства, должны обладать правом на возмещение причиненного им вреда, т.е. правом на реабилитацию.

     Таким образом, реабилитация определяется как  процессуальный акт, содержащий вывод  судебно- следственных органов о  невиновности гражданина в инкриминируемом ему преступлении, и как процесс, включающий в себя также действия судебно- следственных работников, направленные на восстановление имущественного положения, прав и законных интересов реабилитированных граждан.

     Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, регламентируется главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также именно она разъясняет, какие вида имущественного ущерба подлежат возмещению и из каких источников.

      Необходимо  отметить сущность реабилитации, которая  проявляется в том, что независимо от стадии уголовного судопроизводства, в которой она осуществляется, от органа, принявшего решение о  реабилитации, и от конкретного реабилитирующего основания подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный провозглашается невиновным в совершении преступления и восстанавливается в прежних правах.

     Несмотря  на довольно регламентированный порядок  возмещения вреда, причиненного незаконными  действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, на практике эти нормы остаются практически нереализованными. И дело даже не в сложности данного механизма, ведь, как показывают средства массовой информации, известны случаи возмещения гражданам причиненного ущерба. Дело в самих пострадавших. Уже не то время, когда данные вопросы решались только в рамках гражданского права, не отражавшего в полной мере всех особенностей публичных правоотношений. Сейчас уже не актуальны ссылки на плачевное состояние российской судебной системы, служившие оправданием отказа от провозглашения принципа ответственности государства за ущерб, причиненный при осуществлении правосудия. Нет оснований заявлять, что статья 53 Конституции РФ не находит своего развития в законодательстве.

     Созданы условия для реализации права на реабилитацию, разработан порядок возмещения ущерба, и практические работники способствуют реализации этого права. Но для достижения полезного результата нужна обратная связь, а ее пока нет. Хочется верить, что в ближайшее время этот институт заработает, ведь восстановление нарушенных прав позволяет возродить доверие между гражданином и представителями власти, стабилизирует общество, укрепляя справедливость, ведет к построению правового демократического государства. 
 
 
 

Список использованной литературы 
 

I. Нормативные материалы

1.1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // 
Международное публичное право: Сб. документов. T.l М, 1996.

2. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г.
3. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ETS N 126 (Страсбург, 26 ноября 1987 г.) (с изм. и доп. от 4 ноября 1993 г.)
4. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
5. Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 года // Бюллетень международных договоров. 1995. №2.
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)
7. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
8. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ

1.10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. 
О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума 
Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, 
причиненного гражданину незаконными действиями государственных и 
общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими 
служебных обязанностей».

1.11.Римский  статут Международного уголовного  суда (Рим, 17 июля 1998г.)

12. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г.
13. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.
14. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей»
15. Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ
16. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2002 г. №173-Ф3

17. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации"
18. Федеральный закон от 11 января 1995 г. N 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 10 июля, 24 декабря 2002 г., 30 июня, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 14 августа, 1 декабря 2004 г.)
19. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с изм. и доп. от 27 сентября, 24 декабря 2002 г., 23 июня, 4 июля, 23 декабря 2003 г., 7 июня, 12, 22 августа 2004 г.)
20. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. N 175-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп. от 20 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.)
21. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний "(с изменениями от 17 июля 1999 г., 2 января 2000 г., 25 октября, 30 декабря 2001 г., 11 февраля, 26 ноября 2002 г., 8 февраля, 22 апреля, 7 июля, 23 октября, 8, 23 декабря 2003 г., 22 августа, 1 декабря   2004 г.)
22. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" (с изм. и доп. от 22 июня 1998 г.)
23. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 19 июня, 12 августа 2004 г.)
24. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изм. и доп. от 12 марта, 15 августа 1996 г., 5 июля 1999 г., 12 февраля, 4 августа 2001 г., 9, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 23 декабря 2003 г., 22 апреля, 19 июня, 22 августа 2004 г.)
25. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
26. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации"

II. Научная литература и материалы периодической печати

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982
2. Алексеева Л.Б. , Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о нравах человека и применение их судами Российской Федерации: Практич. пособие. М, 1996
3. Баглай М.В. Конституционное право РФ. М, 1998.
4. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М., 1979.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., Спарк, 2004.
7. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., Спарк, 2002.
8. Валеев P.M. Международный контроль за выполнением международно-правовых норм о правах человека // Российская Федерация в Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека: Материалы международного семинара (17-18 апреля 1997 года). Екатеринбург, 1998. 2.9.Веретенникова Е. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными деяниями сотрудников правоохранительных органов. Законность, 2003 г., №11.

10. Воеводин  Л.Д. Юридический статус личности в  России: Учеб. пособие. М., 1997
11. Глотов С.А., Мазаев В.Д. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы. М., 2001.

2.12.Гуценко  К.Ф. Если вас незаконно привлекали  уголовной ответственности. Законодательство, №8, 1998г.

2.13.Ионов И.А.  Институт неприкосновенности отдельных  категорий лиц в уголовном  процессе России. Журнал российского  права, 2003 г., №9. 2.14.История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. Сб. док-тов под ред. Голунского С.А. М., 1955

2.15.Комментарий   к   Уголовно-процессуальному   кодексу   Российской Федерации  (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристь, 2002 г. 2.16. Комментарий   к   Уголовно-процессуальному   кодексу   Российской Федерации   (постатейный)   (под   общей   ред.   В.И.Радченко)   -   М.: Юстицинформ, 2004.

2.17.Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РФ (под ред. Д.Н.Козака, Е.Б.Мизулиной) - М.: Юристь, 2002г.

2.18.Константинов  П., Стуканов А. Институт реабилитации. Законность, 2004 г., №7.