А В.И. Коломыцев определил письменное доказательство как закрепленную на предмете с помощью определенных условных знаков мысль, содержание которой  составляют сведения, находящиеся в  определенной связи с искомыми по делу фактами¹⁰.

       Такое определение отражает основные и  существенные признаки этого вида доказательств, но содержит один недостаток, так как  данное определение не позволяет  четко отграничить письменные доказательства от других личных доказательств, выполненных  в письменной форме.

       Достаточно  просто отграничить письменное доказательство от письменного экспертного заключения, прежде всего исходя из его процессуального  положения, его назначения судом  с постановкой задания и т.д. Но уже деловая корреспонденция, к примеру, письма с взаимными  претензиями, которыми обменялись юридические  лица, квалифицируется либо как письменные доказательства, либо как объяснения сторон в письменной форме. Здесь  многое зависит от того, происходила  ли переписка до и совершенно независимо от процесса или в предвидении  судебного спора либо после начала арбитражного спора с участием адресатов. От такой квалификации зависит сила убедительности сведений о фактах. Но, тем не менее, не исключены судебные ошибки в случаях придания статуса  письменных доказательств бумагам, где письменно изложены свидетельские  показания. Следовательно, еще одним  признаком письменного доказательства является то, что сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимавших еще процессуального  положения стороны, третьего лица, эксперта. Последние же формируются после того, как возник процесс по гражданскому делу, и данные участники занимают строго определенное процессуальное положение.

       Письменные  доказательства, как общее правило, возникают до процесса, вне связи  с ним. Вещественную основу письменного  доказательства составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные  сохранять нанесенные письменные знаки. Способ нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и  прочтению.

       Письменные  доказательства бывают различных видов:

       1) акты;

       2) договоры;

       3) документы;

       4) деловые письма и т.д.

       Пленум  ВАС РФ по делу о взыскании штрафа с банка за несвоевременное перечисление средств на счет клиента отмечал: "Несвоевременное зачисление средств  имело место в результате нарушений, допущенных службой телеграфной  связи... Доказательством отправки телеграфного авизо является автоответ Центрального телеграфа города... В деле имеется  также справка... районного узла электросвязи, в которой на основе данных передачи подтверждается отправка телеграммы... и ее непоступление...".¹¹

       Разрешение  отдельных вопросов, возникающих  при представлении судам машинных материалов, возможно на основе положений  Закона об информации. Для судебной практики могут иметь значение, прежде всего, правила ст. 5 Закона. Они предусматривают, что полученный из автоматизированной системы документ приобретает юридическую  силу после его подписания должностным  лицом в порядке, установленном  российским законодательством. Юридическая  сила электронного документа может  подтверждаться электронной цифровой подписью. Причем сила такой подписи признается при наличии в системе программно-технических средств, обеспечивающих идентификацию подписи, и соблюдении установленного режима их использования. 

       2.2 Гражданско-процессуальная характеристика вещественных доказательств 

       Если  в качестве письменных доказательств, в основном, рассматривались документы (в том или ином виде), то в качестве вещественных доказательств рассматриваются  предметы, которые своим внешним  видом, свойствами, местом нахождения или по иным признакам могут служить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела (ст. 73 ГПК РФ).

       Термин  «предмет», используемый в ГПК, АПК  и в многочисленных дефинициях вещественных доказательств, содержащихся в научной  литературе, условен, поскольку объектами  могут выступать, в частности, земельные  участки, жилые и нежилые помещения, животные, т.е. то, что собственно к  предметам вряд ли можно отнести.

       Предметы  используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место  событий, явлений, действий. Отражение  проявляется в изменении свойств  предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая  значение для дела, которая может  быть получена в процессе их исследования. Сам предмет - это источник доказательства (информации).

       Признаки  объектов - вещественных доказательств  весьма разнообразны. Информацию, имеющую  значение для дела, дает не только изучение внешнего вида предмета, его свойств  или места нахождения, к необходимым  сведениям может относиться, к при меру, само существование предмета, время его создания или изменения.

       Очевидно, что не может быть дан даже приблизительный  перечень предметов (их признаков), которые  используются в качестве вещественных доказательств при рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства. Как и другие виды доказательств, вещественные доказательства приобретают  статус судебных только при условии  соблюдения установленного законом  порядка привлечения их в процесс  и получения, имеющих значения для  дела, сведений о фактах, входящих в  предмет доказывания, т.е. процессуальным путем. Представление и истребование вещественных доказательств их осмотр и исследование в месте нахождения осуществляется в соответствии с  требованиями, содержащимися в ГПК.

       Итак, вещественные доказательства представляют собой любые материальные объекты, которые по своему внешнему виду, форме, материальным признакам, свойствам, качествам, месту нахождения могут служить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела¹².

       Способом  исследования вещественных доказательств, предусмотренным ГПК, является их осмотр. В ГПК, впрочем, как и в АПК, применительно к письменным и  вещественным доказательствам используется два термина «осмотр» и «исследование», но это не означает, что речь идет о двух различных процессуальных действиях. Осмотр - способ исследования доказательств, заключающийся в  непосредственном восприятии и изучении су дом с участием лиц, участвующих  в деле, признаков, свойств и состояния  определенного материального объекта. Цель осмотра - получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При  проведении осмотра вещественных доказательств  судом могут применяться различные  познавательные приемы - наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.

       Порядок проведения осмотра вещественных доказательств  устанавливается рядом статей ГПК  РФ - ст. 58, 75, 183, 184.

       Осмотр  вещественных доказательств может  осуществляться при подготовке дела к судебному заседанию и в  судебном заседании (ст. 150, 186 ГПК РФ). В соответствии ч. 1 ст. 183 ГПК РФ вещественные доказательства осматриваются судом  и предъявляются лицам, участвующим  в деле, их представителям, а в  необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым  предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные  с осмотром. Эти заявления заносятся  в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие  в деле, могут дать объяснения.

       Проведение  осмотра по месту нахождения характерно именно для вещественных доказательств. Источники иных доказательств поступают, как правило, непосредственно в  помещение суда.

       Очевидно, что целый ряд предметов весьма затруднительно 
доставить непосредственно в суд в силу их физических или химических 
свойств, неотделимости одной вещи от другой, включении предмета в производственный процесс и т.п. Некоторые материальные объекты вообще не подлежат доставке - земельные участки, здания, сооружения, иное недвижимое имущество.

       В зависимости от того, где территориально находится доказательство, осмотр проводится либо непосредственно судом, рассматривающим  дело, либо направляется поручение  соответствующему суду о совершении этого процессуального действия.

       Порядок проведения осмотра вещественных доказательств  по месту их нахождения устанавливается  ст. 58 и ст. 184 ГПК РФ. О проведении осмотра на месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра извещаются лица, участвующие  в деле по правилам, установленным  ГПК. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.

       Осмотр  проводится судом. Хотя осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения представляет собой отдельное процессуальное действие, он производится в форме  заседания суда с соблюдением  требований закона, касающихся его  проведения, с тем отличием, что  это происходит вне помещения  суда.

       При проведении осмотра в случае необходимости  могут быть осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Указание на возможность  проведения при осмотре фотографирования, а также видеозаписи является прогрессивной новеллой ГПК 2002 г. Протокол с полным словесным описанием  признаков осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и  т.п. как способ фиксации фактических  данных, полученных при осмотре, имеет  первостепенное значение. Однако не вызывает сомнения то, что не всегда в словесной  форме можно точно передать все  особенности исследуемого объекта. Уже поэтому использование технических  средств, обеспечивающих наглядность  и полноту фиксации результатов  судебного осмотра, представляется крайне важным.

       В необходимых случаях на осмотр доказательств  вызываются 
свидетели, эксперты и специалисты для участия в их исследовании. Цель участия свидетеля неясна. Показания свидетелей при проведении осмотра дают возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.

       Участие эксперта в осмотре может быть необходимо при назначении экспертизы, объектом которой является источник вещественного доказательства, например, для уяснения того, какие именно вопросы должны быть поставлены перед  экспертом, что в ряде случаев  затруднительно без осмотра самого источника, или при исследовании заключения эксперта.

       В определенных случаях при проведении осмотра необходимо участие специалиста, который оказывает суду консультационную и техническую помощь. Например, при фотографировании, составлении  схем, чертежей и т.д.

       Известно, что вместо проведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения как способа их исследования, для  получения необходимой информации и в гражданском, и в арбитражном  процессах нередко привлекаются иные средства доказывания - объяснения сторон и других лиц, участвующих  в деле, письменные доказательства, показания свидетелей, содержащие сведения о предметах, являющихся источниками  вещественных доказательств, т.е. используются производные доказательства. Закон  не запрещает использования производных  доказательств для установления фактических обстоятельств дела. Однако большое значение в подобных случаях имеет соблюдение принципа непосредственности. С позиции буквальных требований ГПК, принцип непосредственности не нарушается, если суд использует производные доказательства. Однако обязанность суда - принять все  меры к тому, чтобы получить доказательственную информацию именно из первоисточника, в данном случае, осматривая сам  предмет, являющийся источником вещественного  доказательства. Порой весьма сложно определить, насколько обоснованно  суд использовал производные  доказательства взамен первоначальных. Критерием обоснованности может  являться только полнота и гарантия достоверности информации, полученной из того или иного источника, а  не трудности объективного или субъективного  свойства, связанные с организацией и проведением осмотра на месте.

       3 Проблемы судебных доказательств в гражданском судопроизводстве

       3.1 Теоретические и практические проблемы допустимости доказательств 

       Анализируется содержание понятия допустимости доказательств  в гражданском и уголовном  процессе, рассматриваются проблемы допустимости источников доказательств  и соблюдения установленного законом  порядка получения доказательственной информации.