Доказательства в судебном процессе

                                           Введение

     Крупные и принципиальные изменения в  гражданском процессуальном праве  являются следствием принятия и введения в действие нового ГПК РФ и других законов, в которых содержатся новеллы, касающиеся процессуального доказывания. Обновление норм о доказательствах  неизбежно в условиях развития информационных технологий, усиления функций судебной власти, ее независимости и построения гражданского процесса на принципе состязательности применительно к защите прав в  исковом судопроизводстве.

     Теоретическое и практическое значение доказательств  и доказывания предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процесса. В данной области проводили  исследования М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Власов, М.А. Елизаров, Ю.М. Жуйков, И.М. Зайцев, А.Г. Калпин, А, А.С. Козлов, С.В. Курылев, Т.А. Лилуашвили, Б.Т. Матюшин, И.И.Мухин, С.В. Никитин, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, М.К. Треушников и др.

     Безусловно, актуальность изучения института доказательств  в гражданском процессе, очевидна. Известно, что в условиях становления нового гражданского общества и реформирования государственной системы доказательственная база в суде должна соответствовать федеральному законодательству.

     Целью курсовой работы является выявление правовой сущности доказательств в гражданском процессе и их значение.

   Объект исследования в данной работе – нормативно-правовое регулирования доказательств в гражданском процессе.

     Предмет изучения – доказательства в гражданском  процессе.

     Таким образом, - изучение института доказательств  в сфере гражданского судопроизводства – основная цель изучения в настоящей  работе.

     Для оптимального достижения указанной  цели были сформулированы задачи в  виде следующего блока вопросов для  изучения:

     1. понятие и сущность доказательств  в гражданском процессе;

     2.свойства и оценка доказательств в процессе доказывания

     3. общая классификация доказательств в гражданском процессе

     4.обеспечение  доказательств в гражданском  процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Сущность  доказательств в  гражданском процессе.

               1.1 Понятие доказательств. 

     В ст. 55 Гражданского процессуального  кодекса (далее ГПК РФ) под доказательствами понимаются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела.

     Судебное  доказывание представляет собой  логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. Судебное доказывание —  единство двух видов деятельности: логической и процессуальной¹.

     С точки зрения формальной логики доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли  обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказана практикой.

     С юридической точки зрения доказательства – это фактические данные, имеющие  значение для установления юридических  фактов, выраженные в предусмотренной  законом форме².

     Большой юридический словарь дает следующее  определение: доказательства – любые  фактические данные, на основе которых  в определенном законом порядке  суд устанавливает наличие или  отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это  деяние (по уголовному делу) либо наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела³.

     В судебной деятельности, доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий  людей, событий), с которыми закон  связывает возникновение, изменение  или прекращение правовых отношений. Поэтому в гражданском процессе доказательства рассматриваются как  средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.

     До  сих пор, вопрос о сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионными, несмотря на то, что в законе дана норма, раскрывающая понятие судебных доказательств (ст.55 ГПК РФ).

     Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью  которых возможно установление неизвестных  искомых фактов. Судебным доказательством  является факт, полученный из предусмотренных  законом источников и предусмотренным  законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта⁴.

     Представители другого направления рассматривают  судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они  полагают, что понятие "судебное доказательство" имеет два значения, которые употребляются как синонимы. Во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств. Под судебными доказательствами понимаются все фактические данные (факты, сведения фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения⁵.

     Необходимо  также отметить, что каждое отдельное  доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о  фактах и имеют форму единичных  суждений⁶. Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств.

     Судебные  доказательства – единое понятие, в  котором взаимосвязаны фактические  данные и средства доказывания как  содержание и процессуальная форма. Фактические данные — логическое ядро судебных доказательств, так как  они сообщаются суду в виде суждений о фактах, то есть в виде логических категорий. Например, показания свидетеля  о фактах приобретают форму логических суждений. Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут информацию о них⁷.

     Закон строго регламентирует порядок получения  сведений о фактах, то есть доказательственной информации, из предусмотренных средств  доказывания. Если сведения, имеющие  отношение к делу, получены в предусмотренной  законом процессуальной форме, но с  нарушением порядка их вовлечения в  процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как  доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК  РФ). Недопустима ссылка в решении  на те данные, которые не были исследованы  судом в соответствии с нормами  Гражданского процессуального кодекса  РФ.

     Таким образом, судебные доказательства –  предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи). Доказательствами называют также полученные из них фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела.

     Таким образом, мы дали определение доказательства, рассмотрели его основные характеристики, схематично показали место оценки доказательств в общем процессе доказывания. Судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке. Судебное доказывание в целом – это логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

                                  1.2 Свойства доказательств.

Правильное  решение вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности  доказательств позволяет прийти к итоговому выводу по разрешаемому судом гражданскому делу и вынести  законное и обоснованное решение.

Их решение  позволяет ответить на вопросы: Какие  доказательства допускать в процесс и исследовать? Какие доказательства допустимы, а какие нет? Может ли быть признано то или иное доказательство достоверным? Являются ли имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения дела? Необходимы или нет дальнейшие действия субъектов доказывания по установлению обстоятельств разрешаемого дела? Каковы пределы познания суда и пределы доказывания по делу?

Относимость доказательств — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ. Однако его легальное закрепление весьма лаконично и не претендует на полноту.

Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся  к делу в следующих случаях. Во-первых, когда с их помощью устанавливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства). Во-вторых, относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле. В-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.

Правило относимости доказательств позволяет  точно определить объем доказательственного материала, устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу.

При определении  относимости доказательств особую значимость приобретает четкое и правильное определение как предмета доказывания в целом, так и локального предмета доказывания.

Понятие «допустимость» доказательств означает возможность использования того или иного доказательства в процессе доказывания обстоятельств, значимого для правильного разрешения дела.

Допустимость  — есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.

Под допустимостью  доказательств обычно понимают следующее. Во-первых, использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов). Во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания. В-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы.

Проверка  материалов, сведений на их допустимость и исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного разрешения гражданского дела.

Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать  в процесс, суд руководствуется  рассмотренными

выше  критериями.

При этом свойство допустимости доказательств  определяется (должно определяться) законом. В то же время следует отметить, что ни один закон не содержит в  целом, т.е. в систематизированном виде, правил проверки допустимости доказательств. Отдельные интересующие нас нормы есть в ГПК РФ, другие — в иных правовых актах, что затрудняет их практическое применение.