Презумпция невиновности в уголовном процессе

Статьи  8-31 УПК РК; ст.13,16,77 Конституции Республики Казахстан предусматривают как систему прав человека и гражданина, так и систему способов их защиты. Строгое соблюдение этих норм есть обеспечение реализации принципа презумпции невиновности.

 

 В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый ответственный в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.77 Конституции РК).

Изложенное позволяет  сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса. 

Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РК носителем судебной власти (ст.75). Это происходит не потому, что в суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд  имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при  условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

Вышесказанное – это  только дополнительное подтверждение  того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1 Ларин А.М. Презумпция  невиновности. – М.: Наука, 1982.

2 Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических стран. – М.:Норма,1981.

3 Всеобщая декларация  прав и свобод человека от 10 декабря 1948. В сб.: Международно-правовые  акты о правах человека. Сост. Карташкин С.В.-М.: Норма-Инфра, 1998.-650с.

4 Международный пакт  о гражданских и политических  правах. В сб.: Международно-правовые акты о правах человека. Сост. Карташкин С.В.-М.: Норма-Инфра, 1998.-650с.

5 Савицкий В.М. Презумпция  невиновности: что означает? Кому  нужна? Как применяется. - М.: Норма, 1997.

6 Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Проспект, 1984.

7 Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Наука,1998.

8 Полянский Н.Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. М.: Юрист, 1946.

9 Журсимбаев С.К. О  Некоторых проблемах принципа  презумпции невиновности // Вестник НАН РК 2007 г. №2

10 Мажренов Б. На страже законности//Зан жане заман.-2010.-№7.-С.27-28

11 Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РК (ст.19-31) //Зангер.- 2011.-№12.-С.11-23

12 Шпекбаев А.Ж. О  совершенствовании законодательства  РК, регулирующего вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон // Материалы межд. научно-практической конференции «О проблемах практики освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон». - Вып.3.-Караганды: Изд-во КарГУ, 2011.-С.219-223.

13 Нормативное постановление  Верховного Суда Республики Казахстан  от 21 июня 2001 года «О судебной  практике по применению ст. 67УК РК» www.zakon.kz

14 Постатейный комментарий  к Конституции Республики Казахстан/Под ред. С.Ф Бычковой, К.А. Мами. Алматы.: Зангер,2002.

15 Философский энциклопедический  словарь. М.: Наука,2011.

16 Полянский Н.Н. Судьба  процессуальных гарантий личной свободы во Франции. М.: Эврика, 1946.

17 Стецовский Ю.И., Ларин  А.М. Конституционный принцип  обеспечения обвиняемому права  на защиту. М.:Аура, 2010.

18 Постановление Пленума  Верховного суда РК от 29.04.96 г. N 1 «О судебном приговоре» wwwzakon.kz

19 Постановление Пленума  Верховного Суда РК от 31.10.95 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Республики Казахстан при осуществлении правосудия» от 28.12.95, N 245www.zakon.kz

20 Кудрявцев В.Н. Правовое  поведение: норма и патология. М.:Юрист, 2010.

21 Радева Р. Право  на защиту в социалистическом  уголовном процессе. М.,Наука, 1983.

22 Савицкий В.М. Принцип  презумпции невиновности. М.:Юрист, 1997.

23 Ковалев Н. Защита прав и свобод задержанного, подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе стран СНГ на досудебной стадии // Правовая реформа в Казахстане .2002 г.№2 ,С.144-149

24 Исагулов Б.М. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном процессе//Гылым. Наука.-2011.-№4.-С.70-72

25 Строгович М.С. Обеспечение  обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР. М.: Наука, 1981.

26 Клямко Э.И. О правовом  содержании презумпции невиновности. //Государство и право. 1994. № 2.

27 Баяндина М.О. Презумпция невиновности – гарантия установления объективной истины при реабилитации лица в уголовном процессе // Вестник КазГУ. Серия юридическая.-2010.-№2.-С.40-44

28 Симонов А.К. Презумпция  невиновности как основной принцип  уголовного процесса М.: Проспект, 2010.

29 Агыбаев С.В. К вопросу о презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Современная правовая политика: проблемы и тенденции ее развития: Материалы межд.научно-практ. Конф.:Павлодар, 2011.-С.250-253

30 Либус И.А. Презумпция  невиновности в советском уголовном процессе, Ташкент, Закон, 1981.

31Осина Е.Н. Уголовное  судопроизводство: особенности и  принципы М.: Фемида, 2010

32 Постановление Пленума Верховного суда РК от 28 апреля 2000 г. № 2 «О порядке производства по уголовным делам в надзорной инстанции»www.zakon.kz

33 Касумов Ч. С. Презумпция невиновности в советском праве Баку, Аккорд, 1984.

34 Журсимбаев С.К. О проблемах реализации некоторых принципов уголовного судопроизводства // Правовая реформа в Казахстане.- 2011.-№1.-С.56-59

35 Ходырев В.И. Уголовный  процесс Санкт-Петербург, Арко, 2009.

36 Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд. МНИМП, 1998 г.

37 Защита лиц, содержащихся под стражей в полиции, от дурного обращения. Стандарты комитета по предупреждению пыток // Российское издание бюллетеня Интерайтс. 1999 г. №1

38 Пашин С.А. Обжалование  арестов Калининград, Юринфо, 2009.

40 Стецовский Ю.И Право  на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М.: Дело, 2000.

41 Закон Российской  Федерации «О содержании под  стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 №103-ФЗ // Электронный правовой справочник: БРЮЭ. ЗАО «ВК-Кодекс» 1998 г.