Понятие доказательства и доказывания в уголовном процессе

стадии  предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор

собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания. Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств – установление истины по делу. 

2. Понятие предмета доказывания

   Центральное место в уголовно-процессуальном доказывании занимает такой институт уголовно-процессуального права как предмет доказывания.

Предмет доказывания по уголовному делу —  это совокупность фактических обстоятельств, установление которых необходимо для  правильного разрешения уголовного дела. Т.е. те обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу.

   Предмет доказывания способствует  достижению такой цели, как успешное  осуществление задач уголовного судопроизводства и защиты прав граждан. Необходимым условие является то, что по каждому уголовному делу будет установлена истина, т.е. при точном соответствии обстоятельств, составляющих содержание состава преступления конкретного дела тому, что имело место в реальной действительности. Достижению указанной цели и способствует предмет доказывания, основным содержанием которого является состав преступления, по поводу которого ведется предварительное следствие все элементы которого должны быть доказаны.

         Обстоятельства, подлежащие доказыванию перечислены в ст. 73 УПК РФ – это и есть предмет доказывания. Он сформулирован применительно к подавляющему большинству уголовных дел. По некоторым же их категориям – в отношении несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера – предмет доказывания имеет определенные особенности, обусловленные спецификой субъектов этих деяний. Специфичен предмет доказывания и по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. На разрешение присяжных ставятся лишь вопросы, указанные в ст. 339 УПК, а все иные вопросы рассматриваются без их участия (ст. 347 УПК).

      К числу основных обстоятельств, подлежащих доказыванию относятся следующие.

1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Событие преступления представляет собой внешнее  проявление общественно опасного и  противоправного деяния в объективной  реальности. Отсутствие события преступления является обстоятельством, влекущим отказ  в возбуждении уголовного дела либо прекращение уже возбужденного  дела (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК).

В рамках п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК устанавливаются  объективные (объект и объективная  сторона) признаки состава преступления. Так, необходимо выяснить, что явилось  объектом преступления, т.е. определить то общественное отношение, на причинение вреда которому было направлено деяние. Подлежит доказыванию и объективная  сторона преступления. Прежде всего необходимо установить наличие предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния: время, место, обстановку, способ его совершения и другие обстоятельства, образующие объективную сторону преступления. Деяние(действие или бездействие) – обязательный признак объективной стороны преступления: если не было деяния, не было и преступления. Поэтому наличие общественно опасного и противоправного деяния должно быть доказано по каждому уголовному делу.

      Время, место, обстановка, способ совершения деяния относятся к числу факультативных признаков объективной стороны  преступления и учитываются при  его квалификации и назначении наказания. Место совершения преступления представляет собой территорию, на которой выполнено  преступное действие (бездействие).

      Подлежит  доказыванию и обстановка, в которой  протекало общественно опасное  деяние, т. е. ограниченное пространственно-временными рамками совершенного преступления взаимодействие человека, материальных предметов, природно-климатических  и иных факторов, оказывающих влияние  на степень общественной опасности  совершенного деяния и приобретающих  в связи с этим уголовно-правовое значение. Обстановка может играть роль доказательственного факта, устанавливающего вину обвиняемого, например, если преступление было совершено в такой обстановке, которая доступна ограниченному кругу лиц.

      По  каждому уголовному делу должен быть установлен способ совершения преступления, т.е. комплекс совершаемых преступником в определенной последовательности действий, которые приводят к преступному  результату. В ряде случаев способ совершения преступления может послужить  основанием для выдвижения версии о  совершении нескольких преступлений одним  и тем же лицом. Осуществление  преступных действий определенным способом может свидетельствовать и о  невиновности в этом конкретного  лица.

      Нужно установить и орудия преступления, т. е. те предметы, которые виновный использовал для достижения преступного  результата. Некоторые деяния являются преступными, если они совершены  с применением определенных орудий. Кроме того, орудия преступления признаются вещественными доказательствами (ст. 81 УПК).⁶

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

      Иными словами, речь идет о необходимости установления субъекта и субъективной стороны состава преступления, т.е. те признаки, которые неотделимы от лица, совершившего рассматриваемое деяние. Но прежде, чем перейти к их выявлению, необходимо доказать, что это деяние совершено лицом, привлеченным (или подлежащим привлечению) в качестве обвиняемого. Не установив этого факта, нельзя решить вопрос о том, является ли обвиняемый субъектом преступления, о наличии его вины в содеянном. Если же, несмотря на все предпринятые усилия, доказать этот факт не удалось, дело подлежит прекращению либо по нему должен быть вынесен оправдательный приговор.

   К числу обстоятельств, характеризующих личность субъекта преступления, прежде всего относится достижение им к моменту совершения деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность. Необходимо выяснить число, месяц и год его рождения. Обычно доказывание возраста осуществляется путем приобщения к делу соответствующих документов. Если же такие документы отсутствуют или вызывают сомнение, должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК).

   Вторым обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость т.е. способность лица в силу своего психического состояния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Если по поводу вменяемости возникает сомнение, оно должно разрешаться на основании заключения эксперта-психиатра (п. 3 ст. 196 УПК).

   В предмет доказывания включаются и обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления. Одним из таких обстоятельств является вина – психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Устанавливая вину, нужно обязательно выяснить ее форму (умысел или неосторожность), а также определить, имел ли место прямой или косвенный умысел, легкомыслие или небрежность. Мотив – это побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив может иметь значение конститутивного признака состава преступления, смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства, а в отдельных случаях может свидетельствовать об отсутствии общественной опасности деяния (например, если оно совершено в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании преступника, в ситуациях оправданного профессионального или хозяйственного риска). Выяснение мотива немаловажно и для решения вопроса о том, кто совершил данное деяние.

      Подлежат  доказыванию также: цель преступления, т.е. тот результат, к достижению которого стремилось лицо, совершая преступление; эмоциональное состояние обвиняемого до, в момент и после совершения преступления.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

      К этим характеристикам можно отнести  следующее:

      1) демографические сведения: фамилия, имя, отчество, возраст, место рождения, место постоянного жительства, гражданство, родной язык;

      2) сведения, характеризующие общественный облик обвиняемого: образование, отношение к воинской обязанности, профессия, род занятий, место работы, должность, трудовой стаж, отношение к работе, участие в общественной жизни, наличие специальных и почетных званий и наград;

      3) сведения об условиях жизни обвиняемого: семейное положение, материальные и жилищные условия;

      4) сведения о состоянии здоровья: наличие у обвиняемого хронических заболеваний, инвалидности, ранений, контузии;

      5) сведения, характеризующие образ жизни, круг знакомств и поведение обвиняемого: занятия и свободное время; основные интересы и увлечения; употребление алкоголя и наркотиков; отношение к окружающим на работе и в быту; совершение в прошлом аморальных поступков, административных правонарушений и преступлений; меры общественного воздействия, административного взыскания или уголовного наказания, применявшиеся к нему; поведение после применения этих мер;⁷

      6) сведения о моральных и интеллектуальных качествах и чертах характера обвиняемого: смелость, доброта, жестокость, жадность и т.п.

      Эти обстоятельства учитываются при  избрании меры пресечения, назначении наказания, освобождении от уголовной  ответственности или наказания  и при решении других вопросов. Но всегда нужно иметь в виду, что совершенно недопустима попытка  восполнить недостаточность доказательств для обвинения отрицательной характеристикой субъекта преступления; данные такого рода не могут заменить доказательств вины.

4. Характер и размер вреда, причинённого преступлением;

   Здесь речь прежде всего идет о выяснении последствий деяния, т. е. о том, причинен ли данному лицу физический, моральный или имущественный вред, а в случае признания потерпевшим юридического лица – о причинении вреда его имуществу и деловой репутации.

   Эти последствия весьма разнообразны, однако доказыванию подлежат лишь те из них, которые непосредственно причинены преступлением. Размер вреда представляет собой количественный показатель. На него указывается по-разному. В одних случаях о размере говорится в самом законе, в других размер такого ущерба не указан даже приблизительно.  Необходимо установить и причинную связь между деянием и наступившими последствиями, т.е. доказать, что эти последствия явились результатом того деяния, которое совершено данным лицом. Если такая связь не выявлена, последствия, какими бы тяжкими они ни были, не могут ставиться в вину данному лицу. При этом нужно учитывать, что одинаковые последствия могут быть результатом различных причин, т. е. деяний как преступного, так и непреступного характера. Например, когда лицо, у которого обнаружена недостача, обвиняют в хищении, не установив истинных причин образования недостачи.

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

     Такими обстоятельствами являются: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

   Характерным для этих деяний является то, что по своему внешнему проявлению они весьма похожи на преступления, однако не являются таковыми в силу прямых указаний уголовного закона.

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

   Смягчающие обстоятельства указаны   в ст. 61 УК РФ, а отягчающие в  ст. 63 УК РФ.    Обе эти группы обстоятельств тесно связаны с объективными и субъективными признаками совершения преступления, поэтому их наличие или отсутствие должно выясняться прежде всего при установлении признаков состава преступления. Причем нужно помнить, что перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, смягчающими же могут быть признаны и иные обстоятельства, не указанные в законе.

7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

  К числу обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности, относятся: деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ); примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); изменение обстановки (ст. 77 УК РФ); истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ); возможность применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).