Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер мед

О прекращении, об изменении или о продлении, а равно об отказе в принятии перечисленных  решений судья районного суда выносит в совещательной комнате  постановление, которое подлежит оглашению  в зале судебного заседания.

Любое постановление  судьи может быть обжаловано в  кассационном порядке.

Возможность возобновления  уголовного дела в отношении лица, к которому была применена принудительная мера медицинского характера⁴⁰. Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то судья на основании медицинского заключения в соответствии с п. 12 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ выносит постановление о прекращении применения к этому лицу соответствующей принудительной меры и решает вопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования в общем порядке.

Если лицо, заболевшее душевной болезнью (психическим расстройством) во время отбывания наказания, подверглось применению принудительной меры медицинского характера, то в случае его выздоровления суд выносит решение об отмене принудительной меры медицинского характера и о возобновлении исполнения приговора.

В этих случаях  время, проведенное в психиатрическом  стационаре, засчитывается в срок отбывания уголовного наказания  из расчета один день пребывания в  психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

 

Заключение

Резюмируя изложенный материал можно отметить, реабилитация - уголовно-процессуальный институт, состоящий из правовых норм, которые регулируют основания, условия и порядок восстановления в правах и свободах подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного в связи с причинением им вреда незаконными или необоснованными действиями органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Производство  о применении принудительного медицинского характера – это влекущие за собой ограничения прав, свобод и законных интересов личности меры государственного принуждения, которые назначаются судом и исполняются в порядке, предусмотренном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законами.

Таким образом, цели, которые были поставлены вначале исследования указанных в теме курсовой работы институтов уголовного судопроизводство достигнуты и освещены в полном объеме, с учетом мнений некоторых деятелей юридического слова, так как весь объем точек зрений охватить невозможно. В курсовой работе были приведены некоторые точки зрения ученых, которые указывают на несовершенство норм уголовного законодательства в частности рассматриваемых норм, посвещенных реабилитации и производству о применении принудительных мер медицинского характера, а так же высказана точка зрения автора на данную проблематику.

Кроме этого, достигнуты все поставленные задачи и охарактеризованы все указанные вопросы в содержании курсовой работы, то есть, проделана  большая работа по изучению норм уголовного законодательства, монографий, статей и научных работ, посвещенных институту реабилитации и институту производства о принудительных мерах медицинского характера.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). 9-е издание, переработанное и дополненное. «КНОРУС», 2010 г. // система Консультант Плюс;
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е издание. – М.: Проспект, 2008 г.;
3. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следовтеля и дознавателя. М.:, Проспект, 2011 г.;
4. Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в регламентации. // Российский следователь, № 1, 2010 г. / система Консультант Плюс;
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. Контракт, «Волтерс Клувер», 2010 г.;
2. Всеобщая декларация прав человека. (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // система Консультант Плюс;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) (с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2012 г.) // система Консультант Плюс;
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138 – ФЗ (ред. от 06.02.2012 г., с изм. 01.03.2012 г.);
5. Закатнова А. Без срока давности. Конституционный Суд подтвердил порядок реабилитации // Российская газета. 2007 г. 11 янв.;
6. Козлова Н., Елков И. Приговор со связями. В Пензе у здания областного суда прошел митинг в защиту... убийцы // Российская газета. 2005. 11 окт. и др.;
7. Колиева А.Э. К вопросу об институте реабилитации невиновных. // Общество и право, № 5, 2010 г. / система Консультант Плюс;
8. Колоколов Н.А. Право на реабилитацию есть, а вот закон не позволяет. // Эж – Юрист, № 1, 2010 г.;
9. Комментарий к УПК РФ (постатейный) 6-е издание, переработанное и дополненное. / Под общ.ред. Смирнова А.В. М.: Проспект, 2011 г.;
10. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // система Консультант Плюс;
11. Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт. Казань, 1902 г.;
12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1982 г.;
13. Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера. // Законность, № 4, 2009 г. // система Консультант Плюс;
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // система Консультант Плюс;
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (постатейный). Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2011 г.;
16. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914 г.;
17. Рябинина Т. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. // Законность, № 8, 2008 г. // система Консультант Плюс;
18. Супрун С.В. О реабилитации невиновных в Российской Федерации. // Российский судья, № 10, 2010 г.;
19. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Л., 1987 г.;
20. Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изменениями, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс;
21. УК РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.);
22. Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. № 9, 2003 г.;
23. Шило Н.Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии. Ашхабад, 1981 г.

¹ Козлова Н., Елков И. Приговор со связями. В Пензе у здания областного суда прошел митинг в защиту... убийцы // Российская газета. 2005. 11 окт. и др.

² Статья 6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изменениями, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс

³ Цитирую по: Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. Контракт, «Волтерс Клувер», 2010 г.

⁴ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1982, С. 598.

⁵ Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт. Казань, 1902. С. 17.

⁶ Колиева А.Э. К вопросу об институте реабилитации невиновных. // Общество и право, № 5, 2010 г. / система Консультант Плюс

⁷ Шило Н.Я. Проблема реабилитации на предварительном следствии. Ашхабад, 1981. С. 20.

⁸ Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914 г. С. 529- 530.

⁹ Там же, С. 532

¹⁰ Русские юристы всесторонне обосновали идею реабилитации невинно пострадавших в ходе уголовно-процессуальной деятельности, выдвинули предложения относительно совершенствования соответствующего законодательства России. Немало видных отечественных правоведов выступали за установление ответственности государства за действия своих правоохранительных органов. Такие известные ученые, как П.И. Люблинский, Н.Н. Розин, Н.Н. Лазаревский отчетливо понимали важное правовое, социальное, политическое значение установления ответственности государства за ущерб, причиненный невиновно осужденному.

¹¹ Колоколов Н.А. Право на реабилитацию есть, а вот закон не позволяет. // Эж – Юрист, № 1, 2010 г.

¹² Тем самым, впервые в России, принцип ответственности государства за вред, незаконно причиненный гражданину его органами власти или их должностными лицами, был закреплен на конституционном уровне.

¹³ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) (с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2012 г.) // система Консультант Плюс

¹⁴ С принятием части второй Гражданского кодекса РФ, реабилитированные лица получили конкретную и бесспорную законодательную базу для компенсации со стороны государства и своих моральных переживаний, связанных с неправомерным уголовным преследованием.

¹⁵ Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. Л., 1987. С. 400.

¹⁶ п. 34 статья 5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изм. и доп, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс

¹⁷ В данном случае речь в большей мере идет не о реабилитированном, а о реабилитируемом лице, поскольку реабилитированный - это лицо, реализовавшее свое право на реабилитацию.

¹⁸ Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). 9-е издание, переработанное и дополненное. «КНОРУС», 2010 г. // система Консультант Плюс

¹⁹ Статья 133 УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изм. и доп, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс

²⁰ Статьи 1064, 1069 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) (с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2012 г.) // система Консультант Плюс

²¹ ч. 2 ст. 1070 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011 г.) (с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2012 г.) // система Консультант Плюс

²² Ст. 78 УК РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.)

²³ Ст. 20 УК РФ от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.)

²⁴ Закатнова А. Без срока давности. Конституционный Суд подтвердил порядок реабилитации // Российская газета. 2007 г. 11 янв.

²⁵ п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изм. и доп, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс

²⁶ Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. № 9. С. 17.

²⁷ Рыжаков А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (постатейный). Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2011 г.

²⁸ ч. 1 ст. 434 УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изм. и доп, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс

²⁹ Вандышев В.В.Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов «Контракт», «Волтерс Клувер», 2010 г. // ситема Консультант Плюс

³⁰ Статья 434 УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изм. и доп, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс

³¹ Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера. // Законность, № 4, 2009 г. // система Консультант Плюс

³² Рябинина Т. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. // Законность, № 8, 2008 г. // система Консультант Плюс

³³ п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // система Консультант Плюс

³⁴ Процессуальным законом не определен момент появления в уголовном деле законного представителя. Думается, что он должен участвовать в уголовном деле с момента назначения судебно-психиатрической экспертизы и объявления соответствующего постановления.

³⁵ Ст.ст. 274, 292 УПК РФ УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изм. и доп, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс

³⁶ Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е издание. – М.: Проспект, 2008 г.

³⁷ Статья 443 УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изм. и доп, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс

³⁸ п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». // система Консультант Плюс

³⁹ п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». // система Консультант Плюс

⁴⁰ Ст. 446 УПК РФ от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) (с изм. и доп, вступившими в силу 13.03.2012 г.) // система Консультант Плюс