Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер мед

 

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение ………………….…………………………………………………….…………..…..3

 

Глава 1. Понятие и основные положения уголовно-процессуального института реабилитации …………………………………………………………………………………..5

Вопрос I. Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве.................................5

Вопрос II. Возникновение и развитие института в российском праве……………....10

Вопрос III. Основания и условия возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве ………...………………......…. ……………………………...13

 

Глава 2. Производство о применении принудительных мер медицинского характера …20

Вопрос I. Общие положения: основания и условия применения принудительных мер

медицинского  характера………………………………………………………………..20

Вопрос II. Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера…………………………………………………………………...…24

Вопрос III. Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера……………………………………………………………………...29

 

Заключение ………………………………………………………………...……………........33

 

Список использованной литературы …………………...………………..…………….........34 
Введение

В Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, соответствующие общепризнанным принципам и нормам международного права. Важнейшими правами и свободами человека являются: право на свободу и личную неприкосновенность, которые закреплены в ст. 22 Конституции РФ, защита своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ), право неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции РФ), право свободного передвижения (ст. 27 Конституции РФ).

Построение в Российской Федерации правового государства  предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. В сфере уголовного судопроизводства данное положение имеет особое значение, поскольку расследование и рассмотрение уголовных дел сопряжено с ограничением свободы и неприкосновенности личности, вторжением в частную жизнь граждан, применением мер процессуального принуждения. К сожалению, следственная и судебная практика, как и всякая другая деятельность человека, не застрахована от ошибок и злоупотреблений. Необоснованное или незаконное уголовное преследование и осуждение, как правило, сопряжены для пострадавших с душевными муками, нравственными переживаниями, материальными лишениями. Задача состоит в том, чтобы свести такие ошибки до минимума, а уж если в конкретном случае ошибка допущена, то необходимо рассматривать ее как чрезвычайное происшествие, публично признать ошибку и незамедлительно предпринять все меры для реабилитации невиновного, и в процессе ее осуществления возместить вред, причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением. Публичный характер уголовно-процессуальной деятельности и причиняемого в ее сфере вреда предполагает и публичную ответственность государства перед своими гражданами. Российское государство приняло на себя такую ответственность, провозгласив право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц. Данный институт уголовного судопроизводства остается до сих пор дискуссионным среди российских правоведов и ученых юридической науки.

Не мало важное значение имеет и институт уголовного процесса о производстве применения принудительных мер медицинского характера. Не всегда общественно опасные деяния совершают вменяемые лица. Иногда, потрясенные содеянным, а равно наступившими для них неблагоприятными последствиями обвиняемые заболевают душевной болезнью, препятствующей им руководить своими действиями и отдавать себе в них отчет. В таких ситуациях поднимается вопрос о необходимости их лечения принудительно. В принудительном лечении нуждается до 83 % душевнобольных, совершивших преступление или иное общественно опасное деяние. В связи с тем, что применение принудительных мер медицинского характера затрагивает права личности, данная проблема имеет как юридическую, так и общественную значимость.

В связи с вышесказанным следует сделать вывод, что институт реабилитации и институт производства о применении принудительных мер медицинского характера, имеют значительные недоработки законодателя, на которые неоднократно указывают ученые в своих монографиях, статьях и научных работах, на которых будет идти ссылка в данной курсовой работе.

Целью данной курсовой работы является: изучение и освещение двух институтов уголовного процесса: 1) реабилитация и 2) производство о применении принудительного мер медицинского характера.

 Перед автором  в соответствии с целью стоит  ряд задач: дать определение  понятию «реабилитация», показать  правовую природу реабилитации, обозначить основания и условия  возникновения права на реабилитацию  и применения принудительных мер медицинского характера, а также назвать и охарактеризовать особенности предварительного следствия и судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера

 

 

 

 

Глава 1. Понятие  и основные положения уголовно-процессуального  института реабилитации

Вопрос I. Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве

Деятельность  по возбуждению и производству досудебной подготовки материалов, судебному разрешению уголовных дел представляет собой сложный познавательный процесс, состоящий из практических и логических операций по:

1) проведению проверочных,  следственных, судебных и иных  процессуальных действий;

2) применению мер уголовно-процессуального  принуждения;

3) принятию разнообразных промежуточных и итоговых решений.

Некоторые действия и решения  в сфере уголовного процесса могут  быть ошибочными, в том числе незаконными  и необоснованными, причиняющими значительный вред интересам граждан, юридических  лиц, общества в целом и государства.

Следственные и судебные ошибки порождаются совокупностью  различных объективных и субъективных факторов. Среди них могут находиться ошибочные заключения экспертов, добросовестное заблуждение свидетелей, принятие заведомо незаконных и необоснованных решений¹, принятие законных и обоснованных решений на момент их принятия, однако базирующихся на добросовестных, но не полных или необъективных данных и доказательствах и т.д.

В связи с этим государство  справедливо возложило на себя обязанность  возмещения вреда физическим и юридическим лицам - участникам уголовного процесса, если этот вред возник в результате незаконных и необоснованных действий и решений государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Такой подход обусловлен тем, что отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, отвечают назначению уголовного судопроизводства, поэтому в действующем уголовно-процессуальном законе появилась специальная глава, нормы которой регулируют отношения, связанные с реабилитацией отдельных категорий граждан и юридических лиц (ст. 133 - 139 УПК РФ).

Нравственная позиция  общества в сфере уголовного судопроизводства заключается в том, что оно заинтересовано не только в том, чтобы преступник был привлечен к уголовной ответственности и осужден, но и в том, чтобы невиновный не стал жертвой незаконного уголовного преследования. Эта идея последовательно закреплялась в российском законодательстве на протяжении последнего столетия и, наконец, получила вполне определенное выражение в новейшем уголовно-процессуальном законодательстве.

В статье 6 УПК РФ, указывается, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Часть вторая данной статьи гласит: «Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию»².

Вышеуказанные положения  вытекают из ст. 53 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой  каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными  действиями (или бездействием) органов  государственной власти или их должностных лиц. Таким образом, государство берет на себя ответственность за вред, причиненный гражданину неправильными действиями (или бездействием), в том числе органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Основные положения  норм главы 18 УПК РФ базируются на положениях ст. 53 Конституции Российской Федерации и международных правовых актов Российской Федерации. В частности, в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. закреплено, что «каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой»³ (ч. 5 ст. 5). Аналогичное право установлено в ч. 5 ст. 9 и ч. 6 ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах»" 1966 г.

Следует отметить, что  в настоящее время понятие  реабилитации закреплено в законодательстве (п. 34 ст. 5 УПК РФ), однако в теории уголовного процесса этот вопрос остается дискуссионным. Что же такое реабилитация в уголовном процессе?

Слово «реабилитация» происходит от позднелатинского «rehabilitatio», где «re» - приставка, обозначающая возобновление, а «habilitas» - пригодность, способность⁴. Понятием реабилитации юристы пользуются уже несколько столетий. Как утверждает Н.И. Миролюбов, впервые его употребил средневековый французский легист Bleynianus для обозначения древнейшего института помилования осужденного с восстановлением всех его прежних прав⁵.

Термин «реабилитация» прочно вошел в лексикон правоведов, но со времен средневековья изменил свое значение. Возникнув как способ помилования, реабилитация превратилась в самостоятельный правовой институт.

В последнее время  в понятие реабилитации вкладывался  несколько иной смысл. Так, словари  русского языка предлагают следующие  объяснения этого понятия: 1) восстановление доброго имени, репутации неправильного обвинения, опороченного лица; 2) отмена всех правовых последствий обвинительного приговора в отношении лица, необоснованно привлеченного к судебной ответственности, вследствие признания его невиновным. Или же: реабилитировать - восстанавливать прежнюю незапятнанную репутацию (или в прежних правах).

В современной отечественной  юридической литературе вопрос о понятии реабилитации оставался и остается, дискуссионным. Учеными процессуалистами высказывались разнообразные суждения по поводу реабилитации как уголовно-процессуального понятия. Каждый автор, занимающийся проблемой реабилитации в уголовном процессе, стремился в ее определении подчеркнуть ту или иную характерную черту, которая, по его мнению, наиболее точно выражает сущность этого понятия.

Распространенной была точка зрения, согласно которой реабилитация гражданина отождествлялась с самим  фактом его оправдания или прекращения  дела по реабилитирующим основаниям. Так, Б.Т. Безлепкин, понимал под реабилитацией «оправдание судом подсудимого или прекращение уголовного дела в отношении осужденного, обвиняемого, а также подозреваемого, за отсутствием события или состава преступления, ввиду недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, а равно по другим основаниям, представляющим собой различные варианты перечисленных условий и обстоятельств»⁶. Подобной точки зрения придерживается и Т.Т. Таджиев.

Более точно понятие  реабилитации определялось в работах  Н.Я. Шило⁷. По ее мнению, реабилитация начинается с момента вынесения решения, утверждающего невиновность гражданина и сопровождается принятием мер по восстановлению его в правах и честном имени. Данное определение наряду с признанием невиновности, включает в себя правовые последствия вынесения реабилитирующего решения: восстановление гражданина в правах и честном имени.

С реформой уголовно-процессуального  законодательства нашего государства  понятие реабилитации получило свое законодательное закрепление.

Реабилитация - порядок  восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Данной нормой, как мы видим, законодатель выразил необходимость возмещения причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием вреда в качестве составляющего элемента реабилитации, ее неотъемлемой части.

Уголовно-процессуальный компонент института реабилитации проявляется в том, что закон:

1) установил условия, основания  и порядок возмещения материального  ущерба, устранения последствий и компенсации морального (нравственного) вреда;

2) указал на то, что  основаниями возмещения материального  ущерба, устранения последствий  и компенсации морального вреда  являются незаконные или необоснованные  действия и решения государственных органов и должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства;

3) предусмотрел порядок  исполнения процессуального решения  о реабилитации гражданина;

4) возложил на дознавателя,  следователя и суд обязанность  как по разъяснению гражданину  порядка восстановления его нарушенных прав, так и принятию мер по возмещению материального ущерба, устранению последствий и компенсации морального вреда;

5) обязал государственные  органы и должностных лиц определять  размер возмещения имущественного  вреда и принимать решения о его выплате, формах устранения последствий морального вреда и порядке его компенсации.

Правовую основу рассматриваемого института составляют следующие  правовые акты:

1) Конституция РФ;

2) международные договоры. К ним относятся, в частности:

а) Всеобщая декларация прав человека 1948 г.

б) Декларация принципов  правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью 1985 г.

в) Европейская  конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 5);