Основные направления деятельности следователя

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2012 в 12:12, дипломная работа

Описание работы

Целью исследования является закрепление теоретических положений, касающихся процессуального статуса и процессуальной самостоятельности следователя в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства.
В рамках достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
 выявить исторические тенденции развития уголовно-процессуального статуса следователя и становление его уголовно-процессуальной самостоятельности в уголовном судопроизводстве России;
 сформулировать понятие «уголовно-процессуальное положение следователя» с учетом положений УПК РФ и охарактеризовать его на основе анализа существующих научных концепций;
 определить характер взаимосвязей и содержание структурных элементов уголовно-процессуального положения следователя путем анализа его правового регулирования;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
Глава I. Уголовно-процессуальное положение следователя как участника уголовного процесса………………………………………………..8
§1. Становление и развитие института следователя……………………………8
§2. Понятие, правовые основы и процессуальное положение следователя…25
§3. Процессуальная деятельность и функции следователя…………………….31
Глава II. Основные направления деятельности следователя……………42
§1. Деятельность следователя в стадии возбуждения уголовного дела – проверка сообщения о преступлении ………………………………………………..47
§2. Деятельность следователя в рамках некоторых отдельных следственных действий………………………………………………………………...55
2.1 Допрос как метод изучения личности подозреваемого (обвиняемого)……………………………………………………………………55
2.2 Организация проверки показаний на месте…………………………..59
2.3 Привлечение лица в качестве обвиняемого……………………………62
§3. Особенности производства по уголовным делам, возбуждаемых в отношении несовершеннолетних…………………………………………………….65
§4. Профилактическая работа следователя………………………………………67
§5. Деятельность следователя по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением………………………………………………………….70
§6. Составление обвинительного заключения как результат деятельности следователя……………………………………………………………………………….73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...84

Скачать полностью (89.72 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Диплом.doc

— 423.00 Кб (Скачать)

     11) представлять свои письменные возражения и объяснения прокурору или в суд, давать им устные объяснения.

Законодатель в ч. 2 ст. 38 УПК РФ наделяет следователя  значительными полномочиями по направлению  хода расследования, производству следственных и иных процессуальных действий, которые составляют юридическую основу процессуальной самостоятельности следователя. Процессуальная самостоятельность следователя представляет собой необходимую гарантию достижения непосредственно стоящих перед ним задач, а в конечном итоге, и задач уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.    Принцип процессуальной самостоятельности следователя – это закрепленное в нормах действующего законодательства положение, состоящее в праве и обязанности следователя принимать все решения по находящемуся в его производстве уголовному делу и материалам самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, совести и долгу, отвечая в полной мере за их законность, обоснованность, справедливость и своевременное проведение в жизнь. Следователь имеет право самостоятельно выдвигать и проверять версии, планировать следственные и иные процессуальные действия, собирать, проверять и оценивать доказательства в порядке, установленном УПК. На основании этого можно дать следующую классификацию принимаемых следователем процессуальных решений по критерию процессуальной самостоятельности.

Обеспечение процессуальной самостоятельности следователя имеет огромное значение при выполнении задач предварительного следствия. Представление самостоятельности важно и тем, что таким образом на следователя возлагается ответственность за ход и результаты расследования.

В целях укрепления процессуальной самостоятельности следователя необходимо:  закрепить в УПК РФ право следователя на обжалование действий (бездействия) и решений прокурора, а также указаний и решений руководителя следственного органа непосредственно в суд.

Новый кодекс ограничил право следователя на внесение представлений о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Если раньше следователь мог внести его на любом этапе расследования, то теперь только при окончании предварительного расследования (ст. 158 ч. 2 УПК РФ). При этом закон обязывает рассмотреть представление не позднее одного месяца со дня его вынесения с обязательным уведомлением о принятых мерах. Следователь, возможно, направляет ответ на представление в суд или же указывает, чтобы ответ был направлен сразу в суд, но уже сам не правомочен оценить полноту и качество принятых мер.

Теоретическая и практическая значимость  проведенного исследования обусловлена, на наш взгляд, возможностью использования обоснованных и сформулированных научных выводов, рекомендаций по проблемам правового регулирования уголовно-процессуального статуса следователя при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, в практической деятельности органов предварительного расследования и прокуратуры, при проведении дальнейших научных исследований по данной и связанной с ней проблемам, а также в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.

 

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. – № 237.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: – Москва: Проспект, КноРус, 2011. – 256 с. Текст Кодекса сверен с официальным источником и приводится по состоянию на 15 февраля 2011 года.
  3. Уголовный кодекс Российской федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2011. – 176 с. Текст Кодекса сверен с официальным источником и приводится по состоянию на 1 февраля 2011 года.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (Принят на третьей сессии Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.). – М.: Юрид. лит., 1990. – 224 с.
  5. Федеральный Закон  «О полиции». – Москва: Проспект, 2011. – 80 с.
  6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
  7. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 15.07.2005) // СЗ РФ от 20.11.1995, № 47, ст. 4472, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 2906.
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ и ФЗ «О прокуратуре РФ» // Российская газета – №248 – 07.05.2007 года.
  9. Приказ МВД РФ от 26.03.1996 года № 280-ДСП «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».
  10. Приказ МВД СССР от 1977 года № 0751 «Об объявлении постановления Совета Министров РСФСР от 14 июля 1977 года «О мерах по дальнейшему улучшению воспитательной работы и предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних».

 

II. Учебная и специальная литература:

  1. Амелина Е.Е. Анализ процессуальных полномочий следователя. М.: Смарт, 2005.
  2. Бастрыкин А.И., Крылов И.Ф. Советский уголовный процесс. Учебник. Изд-во Ленингр. ун-та. Ленинград. – 1989 г.
  3. Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность/В.П.Божьев, А.И. Трусов// Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды Академии. – М.; Изд-во Акад. МВД СССР, 1991. 245 с.
  4. Ванин Д.В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: Диссертация кандидата юридических наук. Саратов, 2003.
  5. Вахитов Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов // Советское государство и право. - 1988. - № 2. - С. 73-74 (19 страница)
  6. Гернет М.Н. Устав уголовного судопроизводства: Систематический комментарий. -М, 1914.
  7. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий. – М: Новый юрист. -1997. – 228 с.
  8. Гришин А. И., Громов Н. А. Процессуальные функции следователя // Правоведение. 2006.  № 5.
  9. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов вузов. - М. Юристъ, 2008. 201 с.
  10. Громов Н. А.,  Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе. // Следователь. №4. 2008.
  11. Золотых Н. И. Процессуальный статус следователя по УПК Российской Федерации // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Выпуск 10. Омск, 2003.
  12. Илясов Д.Н. О практике выполнения требований временной инструкции об особенностях взаимодействия подразделений органов предварительного следствия по расследованию организованной преступной деятельности и оперативных подразделений криминальной милиции // Информационный бюллетень СК при МВД России. – 2004. – № 1.
  13. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1993.
  14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева.-М,2002.
  15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко). М.: Юстицинформ, 2004.
  16. Корнуков В.М. Процессуальные полномочия, профессиональное мастерство и ответственность следователя: взаимосвязь и перспективы совершенствования. Материалы международной научной конференции, посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого «СТРАТЕГИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА» 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) 2007, СПб.Ларин  А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования. // Советское государство и право. 1975. № 7.
  17. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. М., 2001.
  18. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцевой.  М., 2000 г.
  19. Мамонтов А.Г. Россия 1860 года: Учреждение судебных следователей // Государство и право. -1996.-№3.
  20. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Диссертация доктора юридических наук. - М., 2000. – 384 с.
  21. Мариупольский  Л.А.,  Гольст Г.Р.  К вопросу о процессуальных функциях следователя. // Советское государство и право. 1963. № 6.
  22. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шамалов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. Омск: ОВШМ СССР, 1990.
  23. Образцов В.А. Выявление и разоблачение преступника. М.: Юристъ, 1997 г.
  24. Оздоев Р.Д. «Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия» // Журнал «Российский следователь» –  № 16 –  2010 год.
  25. Палютин В.А. Государство и личность в СССР. М, 1974.
  26. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» // под. ред. М.В. Мешкова.  М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.
  27. Рохлин В. Следователь: Положение и полномочия // Законность. 2005. № 10.
  28. Рытькова В.Ю., Кондрат И.Н. Элементы процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России // Безопасность общества и государства: Сборник научных трудов // Под общей редакцией И.А. Антонова, М.Ю. Павлика, М.В. Сальникова. - СПб.: Издательство Фонд «Университет», 2005.
  29. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: «Российское право». – 1992.
  30. Смирнов А.В., Чельцов-Бсбутов М.А. Очерк истории советского уголовного процесса. - М., 1948. - С. 24. (18 страница)
  31. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1984. – 1263 с.
  32. Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторические аспекты). Диссертация кандидата юридических наук. – Нижний Новгород, 2006.
  33. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Учебник. Т. 1. – М., 1968.
  34. Темираев О.В. Процессуальная самостоятельность следователя // О.В. Темираев // Законность. – 2000. – № 4. 82 с.
  35. Тикунов B.C. О дальнейшем совершенствовании предварительного следствия // Советское государство и право. -1965. - № 6. Концепция судебной реформы Российской Федерации. - М., 1992.
  36. Тишковец Е.И. Следователь как субъект уголовного преследования. Диссертация кандидата юридических наук. - Воронеж, 2003.
  37. Уголовный процесс. Общая часть: учебник./ Под ред. Божьева В.П. М.: Спарк, 2007. 450 с.
  38. Уголовный процесс: курс лекций / под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. М.: Омега 2004.
  39. Федотов-Чеховский В. К вопросу об улучшении положения следственной части в России. - Орел, 1897.
  40. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. СПб., 1996. – 390 с.
  41. Хажнагоев А. З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор // Российский следователь. 2005. № 6.
  42. Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела. // Законность, – № 12. – 1995.
  43. Черечукина Л.В. Организация досудебного расследования: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел. - Луганск: РИО ЛГУВД, 2005. - 536 с.
  44. Шимановский В.В. Правовое положение следователя в советском уголовном процессе. Диссертация кандидата юридических наук. - Ленинград. 1965. - 198 с.
  45. Шимановский  В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе. /В.В. Шишмановский// Правоведение. – 2005. – № 2. 64 с.
  46. Элькинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. - Саратов, 1974.
  47. Якуб  М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве. // Правоведение. 1973. № 5.

 

 

III. Электронные издания:

    1. http://www.consultant.ru/
    2. http://www.garant.ru/
    3. http://mvd.tatarstan.ru/rus/spravm.htm

 

Материалы судебной практики:

  1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. № 141п09 // БВС РФ. – 2005. – № 12.

  1. 84. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2004 г. № 231с07 // БВС РФ. – 2004. – № 11.

  1. 85. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 153п03пр от 21.05.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 12.

 

 

 

 

1 Статья 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2011. – с. 10

2 По результатам анкетирования проведенного Б.Б. Степановым указанной позиции придерживаются более 80% опрошенных следователей. См.: Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторические аспекты). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. С. 4.

3 Полное собрание законов Российской Империи (ПСЗ). Собрание II. T.XXXV. Отд.1. №35890-35892.

4 Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторический аспект). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2006. С. 10-11

5 Мамонтов А.Г. Россия 1860 г.: Учреждение судебных следователей // Государство и право. 1996. №3.С.142-152.

6 Исаев И.А. История государства и права России. М., 1993. С. 82

7 Бастрыкин А.И., Крылов И.Ф. Советский уголовный процесс. Учебник. Изд-во Ленингр. ун-та. Ленинград. – 1989 г. С. 184.

8  Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2. СПб., 1996. С. 390.

9 Степанов Б.Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений (сравнительно-исторический аспект). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2006. С. 14.

10  Федотов-Чеховский В. К вопросу об улучшении положения следственной части в России.  Орел, 1897. С. 17.

11 Устав уголовного судопроизводства: Систематический комментарий. Вып. 3 // Под общ. 
ред. проф. М.Н. Гернета. М, 1914. С. 1

12 Смирнов А.В., Чельцов-Бейбутов М.А. Очерк истории советского уголовного процесса.  М., 1948. С. 24.

13 Тишковец Е.И. Следователь как субъект уголовного преследования. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук.  Воронеж, 2003.  С. 14.

14 Вахитов Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов // Советское государство и право. 1988.  № 2. С. 73-74

15 Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность/В.П.Божьев, А.И. Трусов// Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды Академии. – М.; Изд-во Акад. МВД СССР, 1991. - С. 121.

16 Устав уголовного судопроизводства: Систематический комментарий. Вып. 3 /Под общ.Ред. Проф. М.Н. Гернета. М., 1914. - С. 1.

17 Приказ МВД СССР от 1977 года № 0751 «Об объявлении постановления Совета Министров РСФСР от 14 июля 1977 года «О мерах по дальнейшему улучшению воспитательной работы и предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних».

18  Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР ч. 2 и 4 ст. 127 (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002)

19 Тикунов B.C. О дальнейшем совершенствовании предварительного следствия // Советское государство и право. -1965. - № 6. - С. 3-11. Концепция судебной реформы Российской Федерации. - М., 1992.-С.26.

20 Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1984. - С. 1263.

21 Палютин В.А. Государство и личность в СССР. М, 1974. - С. 198-199.

22 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации п. 41 ст. 5, ст. 38 – Москва: Проспект, КноРус, 2011. – С. 8, 25.

23 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ст. 151 – Москва: Проспект, КноРус, 2011. – С. 76.

24 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева.-М,2002. -С. 81.

25 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации п. 7 ч. 3 ст. 151 – Москва: Проспект, КноРус, 2011. – С. 79.

26 О внесении изменений в УПК РФ и ФЗ «О прокуратуре РФ»: Федеральный закон Российской Федерации от 05.06.2007 № 87-ФЗ//Российская газета -№248– 7.05.2007

27 Корнуков В.М. Процессуальные полномочия, профессиональное мастерство и ответственность следователя: взаимосвязь и перспективы совершенствования. Материалы международной научной конференции, посвященной  160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого 
«Стратегии уголовного судопроизводства» 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) 2007, СПб. - С. 73.

28 Элькинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора.  Саратов, 1974.  С. 4.

29 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Учебник..  М., 1968. Т. 1.  С. 35.

30 Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Дис. .докт. юрид. наук. М., 2000.  С. 384.

Информация о работе Основные направления деятельности следователя