Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом

Введение

В настоящее  время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер.

Представляется, что анализ тематики Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом достаточно актуален и представляет научный  и практический интерес.

Характеризуя  степень научной разработанности  проблематики Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом, следует учесть, что данная тема уже анализировалась  у различных авторов в различных  изданиях: учебниках, монографиях, периодических  изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и  источников отмечается недостаточное  количество полных и явных исследований тематики Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом.

Научная значимость данной работы состоит в оптимизации  и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике - еще одним независимым авторским  исследованием. Практическая значимость темы Уголовно-правовые меры борьбы с  бандитизмом состоит в анализе  проблем как во временном, так  и в пространственном разрезах.

С одной стороны, тематика исследования получает интерес  в научных кругах, в другой стороны, как было показано, сущесвтует недостаточная  разработанность и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа помимо учебной, будет иметь теоретическую, так и практическую значимость.

Определенная  значимость и недостаточная научная  разработанность проблемы Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом определяют научную новизну данной работы.

Нормативно-правая база состоит из действующего законодательства Российской Федерации, с использованием справочно-правовых систем «Гарант» и  «Консультант +».

Теоретико-методологическую базу исследования составили четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой  проблематике. Ко второй отнесены учебная  литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая  литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой  проблематике. И к четвертой отнесены специализированные веб-сайты организаций.

Эмпирическую  базу составил практическая информация касательно Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом.

При проведении исследования Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом были использованы следующие методы исследования:

ь Анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой  проблематике (метод научного анализа).

ь Обобщение  и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения).

ь Моделирование  на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).

Будущие исследования Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом  также актуальны в целях постоянного  и обоснованного решения проблемы данной работы.

Результаты могут  быть использованы для будущих исследований Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом.

Объект работы - система реализации Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом.

Предмет исследования - частные вопросы деятельности системы  Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом.

Цель работы - изучение темы Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом как с  российской, так и с зарубежной точек зрения.

Поставленная  цель определяет задачи исследования:

1. Определить  понятия бандитизм и понятие  уголовная политика;

2. Выявить основную  проблему Уголовно-правовые меры  борьбы с бандитизмом в современных  условиях;

3. Показать пути  решения выявленных проблем и  сделать расчет путей их решения  Уголовно-правовые меры борьбы  с бандитизмом;

4. Провести и  обозначить тенденции развития  тематики Уголовно-правовые меры  борьбы с бандитизмом.

Глава I. Понятие бандитизма и уголовной политики

1.1 Понятие бандитизма, его исторический  аспект

В последнее  время в общей структуре преступности значительно возросла организованная преступность, одной из разновидностей которой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации  и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу ставится не только их собственность, но и жизнь. Как показало выборочное изучение уголовных  дел на лиц, осужденных за бандитизм, в 78% случаев бандитские нападения  заканчивались убийством потерпевших, на счету отдельных банд их в среднем  от пяти и более.

За последнее  с небольшим десятилетие судами РФ было осуждено: в 1983г. - 13 чел.; в 1984г. - 7 чел.; в 1985г. - 15 чел.; в 1986г. - 12 чел.; в 1987г. - 11чел.; в 1988г. - 14 чел.; в 1989г. - 17 чел.; в 1990г. - 32 чел.; в 1991г. - 8 чел.; в 1992г. - 28 чел.; в 1993г. - 26 чел.; в 1994г. - 66 чел.; в 1995г. - 86 чел.

Активизация борьбы с бандитизмом началась после  принятого 14 июня 1994г. Указа Президента Российской Федерации “О необходимых  мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности”.

Как показало изучение практики применения Уголовного законодательства, не всегда правильно принимаются  такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство  ею, участие в банде и участие  в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются  лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку  не все преступления, в которых  приняла участие банда, охватываются понятием бандитизма.

Актуальность  разработки данной проблемы объясняется  также и тем, что за все время  существования уголовной нормы  о бандитизме не было принято ни одного специального постановления  Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя 30 с  лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960г. было принято  первое постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные  с квалификацией бандитизма и  выработало обязательное для всех судов  рекомендации.

С 1 января 1997г. в  действие введен новый уголовный  кодекс, в котором в ст.209 УК более  широко по сравнению с уголовным  кодексом 1960г. установлены признаки бандитизма как общественно-опасного деяния. Новая конструкция ответственности  за бандитизм предусматривает в  ч. 1 ст. 209 УК ответственность за организацию  и руководство бандой, в ч. 2 ст. 209 УК - за участие в банде и  в совершаемых ею нападениях. Часть 3 ст. 209 УК является квалификационным составом по отношению к двум первым и устанавливает  ответственность за действия, перечисленные  в частях 1 и 2 ст. 209 УК, совершенные  с использованием служебного положения.

С учетом положений  Нового Уголовного законодательства Пленум верховного суда РФ принял постановление  №1 от 17 января 1997г. “О практике применения судами законодательства об ответственности  за бандитизм”, которым следует  руководствоваться в своей деятельности правоохранительным органам.

В истории Уголовного законодательства бандитизм рассматривался как преступление государственное, т.е. одно из особо опасных преступлений, посягающих на основы государственного управления в области охраны общественной безопасности и правопорядка. Впервые  о бандитизме говорилось как о  преступлении в Декрете СНК РСФСР  от 20 июля 1918г. “О суде”. Декретом ВЦИК от 20 июня 1919г. “Об изъятиях из общей  подсудности в местностях, объявленных  на военном положении” бандитизм  определяется как “участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, пособничество и укрывательство такой шайки”. Впоследствии уголовная  ответственность за бандитизм была предусмотрена в ст. 76 УК РСФСР, в  которой бандитизм определялся  как “ организация и участие  в бандах и организуемых бандами  разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные  учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушение железнодорожных путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения  убийствами и ограблениями или не сопровождались”.

Наказание за перечисленные  в ст. 76 УК действия устанавливалось  в виде расстрела с конфискацией всего имущества. Снижение наказания  допускалось на срок не ниже 3 лет  лишения свободы со строгой изоляцией  и конфискацией имущества только при наличии смягчающих обстоятельств. Пособничество банде и укрывательство ее членов и банды в целом, а  также сокрытие добытого и следов преступной деятельности наказывалось наравне с бандитизмом. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 2 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества.

Такая столь  чрезмерная трактовка позволяла  карающим органам применять максимальное наказание вплоть до расстрела за деяния, угрожающие существованию и  нормальному функционированию нового общественного строя.

Уголовный кодекс 1926г. оставил норму о бандитизме без изменений (ст. 59-3 УК ). В 1927г. было принято положение, которое устанавливало  уголовную ответственность за бандитизм  в несколько измененном виде. Ст. 59-3 УК 1926г. приобрела следующий вид: “бандитизм, т.е. организация вооруженных  банд и участие в них и в  организуемых ими нападениях на советские  и частные учреждения или отдельных  граждан, остановка поездов и  разрушение железнодорожных путей  и иных средств сообщений и  связи”. Эта норма просуществовала  без каких бы то ни было изменений  вплоть до принятия нового Закона об уголовной  ответственности за государственные  преступления 1958г. Поскольку в Уголовном  законодательстве вплоть до принятия Уголовного кодекса 1960г. существовала аналогия, ст. 59-3 УК использовалась с  судебной практике для ужесточения  ответственности и наказуемости за деяния, обладающие повышенной степенью общественной опасности, хотя и на являющиеся по своей правовой природе бандитизмом. Например, по аналогии со ст. 59-3 УК Постановлением президиума Верховного суда РСФСР от 4 августа 1933 г. предлагалось квалифицировать  систематически совершаемые организованными  группами или враждебными элементами кражи домашнего имущества колхозников, находящихся на полевых работах, даже если эти преступления совершались  невооруженными группами. После коллективизации  сельского хозяйства и подавления сопротивления крестьянства уголовная  ответственность за бандитизм стала  применяться реже, т.к. уголовная  преступность была в значительной мере подавлена.

Однако в военные  и послевоенные годы широкая трактовка  бандитизма вновь возобладала в  правоприменительной практике. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что в системе НКВД и затем  МГБ СССР было создано главное  управление по борьбе с бандитизмом (ГУПБ). Наиболее широкая практика применения этой статьи имела место в борьбе с вооруженными формированиями ОУН  в Западной Украине и Прибалтике.

УК 1960г. в ст. 77 предусмотрел уголовную ответственность  за бандитизм в редакции ст. 14 “Закона  об уголовной ответственности за государственные преступления”. В  этой норме бандитизм определялся  как “организация вооруженных банд с целью нападения на государственные, общественные учреждения или предприятия  либо на отдельных лиц, а равно  участие в таких бандах и в  совершаемых ими нападениях”. Новая  конструкция ст. 77 УК стала более  четкой в плане ограничения данного  вида преступной деятельности от иных организованных форм. В ней четко  оговаривалась цель, с которой  создается вооруженная банда  для совершения нападений, а не хулиганства  или кражи. Аналогия в новом уголовном  законодательстве была отменена, и  по ст.77 УК квалифицировались только те деяния, которые обладали всеми  признаками преступления, описанного в законе. Ст. 77 УК просуществовала  в уголовном законодательстве практически  без изменений до принятия УК 1996г., который введен в действие с 1 января 1997г.

Как видно из характеристики исторического развития бандитизма, криминализация составляющих его деяний с самого начала образования  советского государства и до наших  дней объяснялось той высокой  степенью общественной опасности, которая  в нем заключалась.

Первоначально бандитские действия были опасны не столько  тем, что реально они выливались в незаконное завладение имуществом, но прежде всего тем, что на фоне противостояния значительной части  общества новому общественному и  государственному строю и несогласия с проводимой социальной политикой, они являлись лишним доказательством неспособности нового государства построить справедливое общество и обезопасить его членов. Недаром в первые годы советской власти это преступление было объявлено государственным, хотя такая цель в диспозиции нормы не укладывалась, а сформулированные в ней действия по своему характеру выступали как относящиеся к числу корыстно-насильственных общеуголовных преступлений.

С затуханием классовой  борьбы эти качества данного преступления вышли на первый план, однако, по традиции бандитизм оставался в главе  о государственных преступлениях.

Глубокое изучение проблем организованности бандитизма позволили выявить и закрепить  в науке Уголовного права такие  существенные признаки бандитизма как  устойчивость, законспирированный характер этого вида деятельности, вовлечение в нее значительного числа  лиц, в том числе использующих свое служебное положение, облегчающее  совершение преступлений, тщательное планирование, наличие круга лиц, укрывающих банду и похищенное. Бандитизм  претерпел значительную эволюцию в  своем развитии, постепенно переродившись  из контрреволюционного преступления, посягающего на основы государственного устройства, советскую власть в тяжкое, корыстно-насильственное преступление.