Уголовная ответственность несовершеннолетних в современной России

Например

Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственность  за организацию преступных сообществ  и участие в них ( ст. 208, 209, 210 УК РФ и др.). в этих случаях в зависимости  от характера совершенных действий им назначается наказание либо за приготовление к какому либо преступлению, ответственность за которое наступает с четырнадцатилетнего возраста, например убийству, разбойному нападению (ст.105, 162 УК РФ), со ссылкой на ч.1 и 2 ст.30 и ч.2 ст.66 УК РФ, либо за оконченные преступления (ст.111, 112, 162 УК РФ).

Несовершеннолетние, как  и взрослые, добровольно отказавшиеся от доведения преступления до конца, освобождаются от уголовной ответственности.

Изучение судебной практики показывает, что примерно половина преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии, группой. Нередко в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются взрослые лица, уже имеющие преступный опыт. Здесь в связи с различиями в возрасте несовершеннолетних возможны различные варианты квалификации преступлений. В тех случаях, когда несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности,, взрослое лицо отвечает за совершенное преступление как соучастник и по ст. 150 УК РФ. В ситуациях, когда несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает не только по ст. 150 УК РФ, но и за преступление, которое совершил несовершеннолетний (посредственное причинение) по статье УК РФ, которой предусмотрено данное преступление. Это находит подтверждение и в несколько иных ситуациях. Так, действия взрослого лица, совершившего разбойное нападение или грабеж совместно с несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности, квалифицируются соответственно по п. «а» ч.2 ст.162 или п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ независимо от того, что последние не привлечены по указанному основанию к уголовной ответственности. При изнасиловании в составе преступной группы, когда несовершеннолетние не привлекаются к уголовной ответственности, для взрослых участников преступления признается совершенным группой и подлежит квалификации по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ.

Согласно п.8 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам  о преступлениях несовершеннолетних», при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.

Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное и провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим ответственность виновного.

Выделяя различные особенности  уголовной ответственности несовершеннолетних, УК РФ исходит из того, что в общей  части УК РФ ряд положений либо специально регламентирует уголовную ответственность несовершеннолетних, либо распространяются на несовершеннолетних, а именно: при признании рецидива не учитывается судимость за преступления,, совершенные в возрасте до 18 лет (ст.18 УК РФ), устанавливаются пределы возраста наступления уголовной ответственности в целом и за некоторые преступления (ст.20 УК РФ), несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее обстоятельство (ст.61 УК РФ). Из этого следует, что при разрешении вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних следователи, прокуроры и судьи обязаны руководствоваться не только положениями главы 14 УК РФ,  но и иными положениями общей части УК РФ.

В тех случаях, когда  нормы общей части УК РФ, например, об освобождении от уголовной ответственности (ст.ст. 75-78 УК РФ) или об освобождении от наказания (ст.ст. 79-83 УК РФ), по предмету уголовно-правового регулирования совпадают с нормами главы 14, относящейся к несовершеннолетним (ст.ст. 92, 93 УК РФ), применению подлежат последние, как специальные нормы, решающие этот вопрос для несовершеннолетних более благоприятно, чем нормы, относящиеся к лицам старше 18 лет.

Глава 2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

2.1. Основания и условия освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

От уголовной ответственности  несовершеннолетний может быть освобождён как по общим основаниям, так и  по специальным, имеющим отношение  только к данной категории лиц. При  этом нужно иметь в виду, что  при применении общих видов освобождения от уголовной ответственности учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетний может  быть освобождён от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК). Вышеуказанные основания в отношении их не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил.

К лицам, не достигшим  восемнадцатилетнего возраста, как  и к взрослым преступникам, могут применяться амнистия и помилование.

Наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности в  законодательстве содержатся и специальные  виды, применяемые только к лицам, не достигшим восемнадцати лет. В силу прямого предписания ч.2 ст.87 УК РФ к несовершеннолетним, совершившим преступление, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено уголовное наказание, а при освобождении от наказания их могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Таким образом, предусмотрена альтернатива: подростки за совершение ими преступления либо несут уголовную ответственность и подвергаются наказанию, либо освобождаются от уголовной ответственности и тогда подвергаются принудительным мерам воспитательного воздействия.

Глава 14 УК РФ не содержит особых правил, посвященных освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности, установленных  в примечаниях к отдельным  статьям.

Пленум Верховного суда в Постановлении № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» ориентирует суды на необходимость более тщательного изучения  возможности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности при наличии оснований, предусмотренных ст. 75-77 УК РФ.

Следует иметь ввиду, что согласно ст.96 УК РФ суд может применить  положения настоящей главы в  исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет ( кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних).

В силу ч.1 ст. 90 УК освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности допустимо  при наличии объективных и субъективных оснований: совершенное подростком деяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести; наличие уверенности, что исправление несовершеннолетнего в данном конкретном случае может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Разумеется, суд, прокурор, а также следователь с согласия  прокурора, принимая решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности  и прекращая в отношении его уголовное дело по этим основаниям, должны мотивировать достаточность в данной ситуации именно воспитательных мер, а не уголовного наказания.

Решение об освобождении несовершеннолетнего  от уголовной ответственности может  быть принято в ходе предварительного следствия прокурором, следователем либо дознавателем с согласия прокурора, которые в этом случае выносят постановление о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, которое вместе с уголовным делом подлежит направлению в суд.

В том же постановлении №7 от 14 февраля 2000 г. содержит разъяснение, что поступившее  в суд прекращенное органами следствия  уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, исправление которого может быть достигнуто путем принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ч.1 ст.30 УПК РФ рассматривается судьей единолично. При этом в судебное заседание должны быть вызваны прокурор, несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник и заслушано мнение участников процесса о возможности ограничиться применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Решение об освобождении несовершеннолетнего  от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия может быть принято судом и при отсутствии постановления органов предварительного расследования , если в процессе судебного рассмотрения дела о преступлении не большой или средней тяжести суд придет к выводу о возможности исправления подростка посредством принудительных мер воспитательного воздействия , причем такое решение принимается судом коллегиально.

Принимая решения о  возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подростка в совершенном преступлении, мотивы и цели, побудившие его к совершению преступления, возможность исправления подростка без применения к нему мер уголовного наказания, эффективность конкретных мер воспитательного воздействия исходя из условий жизни и воспитания подростка. Закон не связывает возможность освобождение несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия с отсутствием со стороны виновного преступного поведения в прошлом, поэтому такие меры воспитательного воздействия могут быть назначены как подросткам, впервые совершившим преступление, так и совершавшим преступление. Однако в последнем случае требуется более тщательный подход к решению вопроса о возможности применения такого освобождения от уголовной ответственности.

Вышеназванные меры по своему содержанию являются воспитательными, а по характеру исполнения - принудительными. С уголовным наказанием они имеют лишь внешнее сходство. Между ними существуют качественные различия, определяющие их различную правовую природу. В принудительных мерах отсутствуют элементы кары. Они не влекут за собой судимости, не делятся на основные и дополнительные виды. Орган, назначающий эти меры несовершеннолетнему, сам определяет продолжительность их срока, основываясь на данных о личности виновного и всех обстоятельствах дела. Последствием неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия является возможность привлечения его к уголовной ответственности по представлению специализированного государственного органа и направления им материалов в суд. Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста на момент их назначения, достижение лицом совершеннолетия исключает их применение.

2.2 Принудительные меры  воспитательного воздействия.

Освобожденному от уголовной ответственности  несовершеннолетнему могут быть назначены судом принудительные меры воспитательного воздействия четырех видов:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей  или лиц, их заменяющих, либо специализированного  государственного органа;

в) возложение обязанности загладить  причинённый вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Законодатель не подразделяет эти  меры на основные и дополнительные, однако в ч.3 ст.90 УК РФ позволяет  одновременно назначить несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например, предупреждение и передачу под надзор родителей; возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга. Продолжительность срока применения мер указана в п.»б» и «г», устанавливается органом, назначающим эти меры, в пределах от одного месяца до двух лет – при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет – при совершении преступления средней тяжести.

Содержание принудительных мер  воспитательного воздействия раскрывается в ст. 91 УК.

Предупреждение, согласно закону, состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причинённого его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ. Предоставляется, что разъяснение должно быть облечено, как правило, в письменную форму, скреплено подписью как самого подростка, так и лица, разъяснившего ему последствия повторного совершения преступления. Эта мера воздействия имеет как воспитательное, так и правовое значение.

Передача под надзор состоит  в возложении на родителей или лиц их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Закон предусматривает двух субъектов, которым возможно поручение надзора:

- родители (лица, их заменяющие);

- специализированные государственные органы.

Обязанности родителей  или лиц, их заменяющих, возникают  из семейного права. Родители несут  ответственность за воспитание и  развитие своих детей, они обязаны  заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ). Передача несовершеннолетнего под надзор не наделяет родителей какими-либо иными правами и обязанностями по отношению к ребёнку, что предусмотрено СК РФ, она лишь должна побуждать их к более активному воспитательному воздействию на подростка, устранению или нейтрализации криминогенных условий, служит предупреждением о необходимости усиления контроля за свободным временем подростка. Данная мера целесообразна лишь в тех случаях, когда родители или лица, их заменяющие, ещё имеют влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить в будущем надлежащее поведение несовершеннолетнего, осуществлять за ним повседневный контроль. Закон не требует согласия родителей (лиц, их заменяющих) на передачу им под надзор несовершеннолетнего, но практически оно необходимо, так как иначе теряется смысл этой меры. Если указанные лица в силу ряда причин не имеют возможности осуществлять контроль за поведением подростка, не способны обеспечивать должное воспитание, несовершеннолетнего целесообразно передавать под надзор государственному органу. Им в настоящее время является комиссия по делам несовершеннолетних при соответствующем местном органе самоуправления.