Сущность и значение квалификации преступлений в решении основных задач уголовного судопроизводства

Убийство рассматривается  как более тяжкое преступление, чем  телесное повреждение, поскольку жизнь  человека (объект убийства) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени выражают последствия преступления, непосредственно связанные с объектом преступления.

Закон дифференцирует ответственность  в зависимости от характера и тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и др.).

Уголовный кодекс различает  такие виды преступлений, как кража, грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием становится опасным, если оно причинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствиях общественная опасность может определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств, предусмотренных Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей.

Показателем общественной опасности  преступления является и характер совершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указывает на сознание виновным общественной опасности своего действия или бездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных действий: нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению[1].

Важное значение в определении  общественной опасности деяния, его тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины, мотиву и цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 15) закон признает только умышленные преступления[1].

Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более  тяжкими, вредными по сравнению с  аналогичными деяниями, совершенными по неосторожности.

Характер и степень  общественной опасности совершенного преступления выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения.

Противоправность - второй признак  преступления, неразрывно связанный  с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное.

Согласно УК преступлением  признается только такое деяние, которое  предусмотрено уголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также  его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим  Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускается». В  статье 8 говорится, что «Основанием  уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния [1].

Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден, если совершенное им деяние не противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.

Хотя общественная опасность  и противоправность два обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность является основанием для признания деяния преступным, для его криминализации.

Для правильного понимания  соотношения указанных двух признаков преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".

В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнее  формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым, если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не раскрывает понятие  малозначительности, и выяснение  его необходимо производить применительно  к каждому конкретному случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

Нельзя при этом не учитывать  содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен  на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения  потерпевшему, то такое деяние не может  рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни человека. 

2 НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

Статья 6 УПК вместо формулировки задач вводит новый термин - «назначение уголовного судопроизводства».

Семантически «назначение» определяется как цель, предназначение. Следовательно, назначение уголовно-процессуальной деятельности - это ее цель, то, к чему надо стремиться, что надо осуществить, иначе говоря, ожидаемые результаты, на достижение которых должны быть направлены действия органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Чтобы получить более или  менее четкое представление по поводу того, что является целью уголовного судопроизводства, обратимся к сказанному в ст.6 УПК. При ее анализе не трудно убедиться в том, что законодатель формулирует назначение (цели) уголовного судопроизводства, сгруппировав их в два блока. Законодатель требует от осуществляющих производство по уголовным делам органов и должностных лиц, чтобы они обеспечивали по каждому уголовному делу:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1ст. 6 УПК);

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения се прав и свобод (п. 2 ч.1 ст.6 УПК).

При такой трактовке назначения (целей) уголовного судопроизводства законодатель подчеркивает не карательную, как было в УПК РСФСР. а правозащитную, гуманистическую сущность этого вида правоохранительной деятельности. Законодатель, к тому же, поставив назначение уголовного судопроизводства в начале главы 2 УПК, регламентирующей принципы уголовного судопроизводства, обозначил тем самым также и основополагающую правовую идею, т.е. основополагающий принцип современного российского уголовного процесса [6].

В п-1 ч.1 ст.6 УПК сформулирована главная цель уголовного судопроизводства - защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Вместе с тем, в законе сделан акцент также и на защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.1 ст.б УПК), что служит не менее важной целью уголовно - процессуально и деятельности.

Указанные цели уголовного судопроизводства конкретизируются в  ч.2 ст-6 УПК. Действительно, защита лиц  от преступлений, в частности, находит  выражение в уголовном преследовании  лиц, совершивших эти преступления. Поскольку реализация уголовной  ответственности, предусмотренной уголовным законом, невозможна без уголовного преследования, законодатель в ч.2 данной статьи подчеркивает, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию[6].

 

2.1 Средства достижения целей уголовного судопроизводства

 

Исходя из смысла ч.2 ст.6 УПК, к средствам достижения целей  уголовного судопроизводства отнесено: 1) уголовное преследование виновных; 2) назначение виновным справедливого наказания; 3) отказ от уголовного преследования невиновных; 4) освобождение невиновных от наказания; 5) реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию [6].

Надо сказать, закон не просто называет, но и подробно регламентирует каждое из указанных средств, устанавливая виды уголовного преследования и обязанность его осуществления (глава 3 УПК); основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (глава 4); основания возникновения права на реабилитацию, виды и порядок возмещаемого вреда реабилитированному (глава 18 УПК) и т.д.

Важными звеньями механизма  реализации назначения уголовного судопроизводства является детальная регламентация  оснований, условий и порядка  применения мер, ограничивающих права  и свободы лиц, законодательное закрепление прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства и порядка их осуществления, установление процедуры обжалования и проверки правомерности процессуальных действий и решений, а также закрепление основополагающих начал - принципов уголовного судопроизводства[2].

Эта норма характеризуется  всеми признаками, присущими принципам как основным правовым положениям судопроизводства. Во-первых, нормативно-правовой характер назначению уголовного судопроизводства придает закрепление на конституционном уровне и в уголовно-процессуальном законе правила о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также о защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Во-вторых, реализация назначения уголовного судопроизводства обеспечивает единство производства по всем уголовным делам и служит гарантией законности деятельности его участников. В-третьих, предписания ст.6 УПК действуют во всех стадиях уголовного процесса и в наибольшей степени в стадии судебного разбирательства. Наконец, любое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора (ч.1 ст.381 УПК), по своему характеру препятствует реализации назначения уголовного судопроизводства. Установление подобных нарушений является основанием для отмены или изменения судебного решения судом вышестоящей инстанции. Это правило распространяется и на досудебное производство.

Таким образом, правовая норма, сформулированная в ст.6 УПК, выступает в двух качествах. С одной стороны, защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод - это назначение (цель) уголовно-процессуальной деятельности, а с другой, - основополагающий принцип уголовного судопроизводства'. Иными словами, в ст.6 УПК в принцип уголовного судопроизводства, по сути. возведено назначение самой уголовно - процессуально и деятельности, т.е. ее задачи и цели.

 

 

3 РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ВЫПОЛНЕНИИ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

 

3.1 Понятие и этапы квалификации преступлений уголовного судопроизводства

 

Одна из важнейших задач  в борьбе с преступностью –  правильная квалификация совершенного преступления, правильное применение уголовно-правовых норм как Общей, так  и Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, соблюдение принципов уголовного права. Квалифицировать (от лат. quails – качество) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами – подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Понятие квалификации преступлений употребляется в двух значениях:

- как определенный логический  процесс или деятельность специального  субъекта по установлению тождества,  соответствия конкретно рассматриваемого  деяния признакам состава преступления, предусмотренного в законе;

- как определенная уголовно-правовая  оценка общественно опасного  деяния.

Оба эти значения квалификации преступлений находятся в тесной взаимосвязи. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом  акте суда или органов предварительного расследования: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Поэтому в определении понятия квалификации совмещены оба значения – квалификация преступления есть установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормами Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса Российской Федерации.