Сущность и значение квалификации преступлений в решении основных задач уголовного судопроизводства

Квалификация преступления – это весьма динамичный процесс, имеющий свою специфику на различных  этапах производства по уголовному делу, когда раскрытие преступления осуществляется на разных стадиях уголовного судопроизводства «от незнания к знанию».

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов (стадий). Вначале должен быть рассмотрен вопрос о том, относится ли вообще рассматриваемый случай к группе правонарушений или он является лишь аморальным проступком. Правильное разграничение  типов правонарушений – один из важных этапов в процессе квалификации преступлений. На первом этапе квалификации определенного преступления анализируется  конкретная жизненная ситуация и  констатируется наиболее общие родовые  признаки, присущие любому правонарушению, устанавливается вид правонарушения, а также нормы права, регулирующие данные общественные отношения. При  решении этого вопроса определяется степень общественной опасности  правонарушения, что позволит отнести  его либо к гражданско-правовому  деликту, либо к административному  правонарушению, либо к преступлению. Определив групповую принадлежность правонарушения, признав, что деяние содержит признаки преступления, орган  дознания, следователь, прокурор, судья  осуществляют правоприменительную  деятельность, переходя ко второму  этапу квалификации преступления, который  начинается с подбора уголовно-правовой нормы и ее толкования, учитывается, когда, в связи с чем и каким  органом принята данная норма, т.е. оценивается ее социально-политическое значение. И важно, чтобы исследуемая норма была действующей, не утратившей силу закона.

Толкование уголовного закона – это уяснение его смысла. По приемам толкование закона делится  на грамматическое, систематическое, историческое и логическое. По объему толкование может быть буквальным, ограничительным  и распространительным.

Анализ изложенных видов  толкования – условие, когда решаются вопросы о правильной квалификации преступлений. Поэтому уяснение смысла действующего законодательства является необходимым условием решения вопросов правильной квалификации конкретного  преступления.

Третий этап – процесс  правоприменительной деятельности. Сюда включается выявление всех возможных  законодательных конструкций, которым  соответствует фактический материал, отграничение смежных составов преступлений, выбор из всех возможных одного состава, признаки которого соответствуют признакам  совершенного преступления. И последний, четвертый, этап – это собственно квалификация преступления, фиксируемая  в соответствующих уголовно –  процессуальных актах (в постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре  суда).

Правильная квалификация преступлений проверяется на всех стадиях  уголовного судопроизводства. И существуют определенные обстоятельства, которые  могут вызвать изменения в  квалификации. С юридической точки  зрения, к изменениям квалификации относятся не те перемены в предположениях (версиях) о возможной правовой норме, подлежащей применению, которые последовательно  возникают в сознании следователя, прокурора или судьи при расследовании  и рассмотрении уголовного дела, а  только изменения, отражаемые в процессуальных документах, т.е. в результате процесса квалификации на различных стадиях  уголовного судопроизводства. Изменения  могут быть вызваны следующими обстоятельствами: 1) тем, что изменились фактические  данные, на основе которых была дана квалификация содеянному; 2) тем, что в процессе расследования или рассмотрения дела в суде изменился уголовный закон.

Так как юридический акт, в котором выражена юридическая  квалификация, оказывает существенное влияние на права и обязанности  участников процесса, закон предусматривает  для изменений квалификации определенную процессуальную форму и ограничивает эти изменения рядом условий.

3.2 Изменение квалификации  преступлений

Изменение квалификации в  связи с принятием новых уголовных  законов – сложная теоретическая  и практическая проблема. В уголовном  праве действует принцип –  применяется тот закон, который  действовал во время совершения преступления. Однако согласно ст. 10 Уголовного Кодекса  Российской Федерации те нормы, которые  вовсе устраняют наказуемость деяния, либо смягчают наказание по сравнению  с ранее действовавшим законом, имеют обратную силу. Значит, в тех  случаях, когда за данное преступление новый закон предусматривает  для обвиняемого более благоприятные  правовые последствия, содеянное подлежит переквалификации на новый закон.

Вопросы переквалификации всегда решаются с учетом санкции уголовно-правовой нормы. Санкция в данном случае не является решающим основанием. Она  только ограничивает возможности для  переквалификации, не допуская ухудшения  положения обвиняемого по сравнению  со старым законом. Действительным же основанием для переквалификации служит изменение состава того или иного  преступления и (или) степени его  общественной опасности. Наиболее просто решаются вопросы переквалификации в тех случаях, когда признаки состава преступления остались прежними, а изменилась лишь степень общественной опасности деяния (что нашло отражение  в снижении санкции соответствующей  статьи или изменении других правовых последствий преступления). Если новый закон считает преступление менее опасным, то деяние должно квалифицироваться по новому закону.

Случаи «чистой» переквалификации со старого на новый закон только в связи с изменением санкции  довольно редки. Как правило, при  издании нового закона меняется, хотя бы незначительно, диспозиция соответствующей  нормы, а это существенно усложняет  решение проблемы переквалификации. Также необходимо отметить, что переквалификация на новый закон допустима, если совершенное  деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый  закон дает возможность суду назначить  более мягкое наказание, и не ухудшает иных правовых последствий осуждения  по сравнению с прежним законом. В случае переквалификации вследствие изменения фактических материалов дела, необходимо, прежде всего, выяснить, какие же изменения в сведениях  о фактах по делу могут произойти  и как они отражаются на квалификации преступления.

Во-первых, данные, положенные в основу квалификации, могут отпасть  полностью (или хотя бы частично, но таким образом, что оставшиеся факты  не образуют никакого состава преступления). Например, в суде выяснилось, что  обвинения во взяточничестве основывалось исключительно на ложных оказаниях  свидетеля. Прежняя квалификация отпадает, теряет юридическое значение. Во-вторых, фактические данные могут измениться. При этом возможны следующие три  случая:

1. Материалы, на которых была основана квалификация, изменяются несущественным (с точки зрения квалификации) способом. Например, из трех эпизодов растраты имущества в суде подтверждены два.
2. Материалы дела изменились таким образом, что требует переквалификации части обвинения на более мягкий закон, причем на такой, который уже был предъявлен по данному делу в другой части обвинения. Например, на предварительном следствии лицу было предъявлено обвинение в хищении имущества путем присвоения и халатности, выразившейся в том, что он не контролировал работу подчиненных ему материально ответственных лиц. В суде же выясниться, что первый эпизод также представляет собой халатность – подсудимый не присваивал имущество, а не проявил необходимой настойчивости в обеспечении его хранения, и оно пришло в негодность.
3. Материалы изменились таким образом, что содеянное требует переквалификации на иную статью или несколько статей Уголовного Кодекса РФ, ранее обвиняемого не предъявлявшихся. Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что дело должно быть направлено для дополнительного расследования ввиду необходимости предъявления более тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного. Приведенная норма гарантирует право обвиняемого на защиту и способствует достижению судом объективной истины по делу.

Под уголовной ответственность  понимаются все  меры  уголовно-правового воздействия,   применяемые   к   лицу,   совершившему   преступление.    Она подразделяется на два   вида:  без  назначения  наказания  и  с  назначением наказания.   Такая   ответственность   возникает    вследствие    совершения правонарушения, т.е. в  результате  возникновения  охранительных  отношений.

Правоотношение  всегда  возникает  в  связи  с   юридическим   фактом.   Для охранительного уголовно-правового  отношения  таким  фактом  будет  совершение лицом преступления.

  Чтобы   установить   в  совершенном    деянии    признаки соответствующего состава преступления надо  правильно  его  квалифицировать.

Квалификация  преступления  -  это  уголовно-правовая   оценка   фактических обстоятельств.  Уголовно-правовое  значение  имеют  только  те   фактические обстоятельства, которые одновременно  являются  признаками  соответствующего состава преступления.

      Квалификация  преступления проводится на  основе  дедукции.  За  основу берутся  общие  признаки  закона,  которые  сопоставляются   с   конкретными случаями. Подвергаются анализу признаки четырех элементов состава:  объекта, объективной  стороны,  субъекта   и   субъективной   стороны.   Для   начала определяется  родовой  и  непосредственный  объект  преступления,   предмет.

Устанавливаются признаки  объективной  стороны  деяния,  общественно-опасные последствия, причинная связь, место, время, орудия,  средства  и  обстановка совершения преступления. Далее анализируется  субъективная  сторона  деяния: форма  вины,  мотивы   и   цели   преступления,   эмоциональное   состояние.

Исследуется лицо, совершившие  преступление. И в заключение  решается  вопрос о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос  наличия  соучастников (ст.  30,  34  УК   РФ   предварительная   или   совместная   деятельность), пособничества (ч.5 ст.34) [1].

      Таким образом,  правильно квалифицировать  преступное  деяние  означает установление фактических  обстоятельств  совершенного  общественно  опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе  расследования  и судебного разбирательства уголовного  дела  и  применение  уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное  деяние.

      Значение  квалификации преступления  для   уголовной  практики  огромно.

Поскольку установление в  том  или  ином  деянии  признаков  соответствующего состава преступления достигается только  путем  квалификации,  то  последняя выступает   правовым   обоснованием    привлечения    лица    к    уголовной ответственности,  применения  мер   принуждения,   предъявления   обвинения, предания суду, назначения наказания.  Правильная  квалификация  преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских  органов, органов   следствия   и   дознания.   Также   квалификация    имеет   важное криминологическое  значение,  т.к.  на  ее  основе  выявляется  качественная структура  преступности  и  разрабатываются   меры   по   предупреждению   и пресечению преступлений.

      Итак,  было  установлено,  что правовым  обоснованием  привлечения к уголовной ответственности является квалификация преступления и установление последнем признаков соответствующего состава преступления.

      Юридическое  основание уголовной ответственности  - это определение того поведения, которое влечет за собой  эту  ответственность.  В  ст.  8  УК  РФ определяется, что основание уголовной  ответственности  является  совершение деяния, содержащего все признаки  состава  преступления,  предусмотренного Уголовным   Кодексом. Здесь   проявляется   тесная   связь   между   понятием преступления  и  состава  преступления.  Уголовная  противоправность  всегда конкретна. Статья 14 УК РФ дает общее представление о понятии  преступления.

Чтобы установить, есть  ли  в  конкретном  случае  преступление,  необходимо установить, содержит  ли  деяние  состав  какого-либо  преступления.  Состав преступления   выступает   в   таком   случае   определителем   деяния   как преступления.   О   составе    преступления    как    основании    уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном  законодательстве [3].

Так, в соответствии с  его нормами уголовное дело не может  быть  возбуждено, а  возбужденное  подлежит  прекращению  за  отсутствием  в  деянии   состава преступления ( ст.5 п.2 УПК РФ). Тут же установлено,  что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора  -  это  содержит  ли данное деяние состав преступления. Если же  в  действиях  (или  бездействии) подсудимого нет состава преступления, суд выносит  оправдательный  приговор(ст.303 п.2 УПК РФ) [6].

      Принятие  нового УК РФ  ознаменовало  собой  законодательное признание  того,  что  единственным  основанием  уголовной  ответственности   является установление в деянии  виновного  состава преступления.  Этим  определяется огромная роль  и показывается  значение  состава   преступления  в  российском  уголовном праве. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовное судопроизводство и в частности значение квалификаций преступлений  представляет собой  одно из направлений реализации государственной власти, специфика которого обусловлена необходимостью защиты граждан, общества и государства от преступлений как наиболее общественно опасного вида правонарушений. Эта деятельность неразрывно связана с другими формами противодействия преступности, такими как оперативно-розыскная деятельность и прокурорский надзор. Вместе с тем уголовно-процессуальная деятельность имеет приоритетное значение, поскольку признавать лицо виновным в совершении преступления и квалификации  ему наказания возможно лишь в результате законно проведенного расследования и судебного разбирательства при строгом соблюдении надлежащей правовой процедуры уголовного судопроизводства.