Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 09:06, курсовая работа
Поэтому цель данной работы - изучение судебного контроля за следственными и иными действиями и выявление недостатков его правового регулирования. Автор ставит перед работой следующие задачи:
1. Определить место судебного контроля в уголовном процессе России.
2. Выдвинуть основные критерии соотношения и взаимодействия судебного контроля и прокурорского надзора.
3. Провести анализ судебного контроля, выявить проблемы механизма его реализации и предложить пути их решения.
Введение………………………………………………………………………….3-6
Глава1. Понятие, сущность и назначение судебного контроля в России
1.1. Понятие, формы и виды судебного контроля..………………...……...7-8
1.2. Судебный контроль — особая (самостоятельная) форма
осуществления правосудия в судах общей юрисдикции. ……………..7-10
1.3. Дифференциация понятия правосудие…….…………………………..10-18
Глава 2. Судебный контроль-гарантия обеспечения прав участников процесса в уголовном судопроизводстве………………………………………………….18-20
2.1.Соотношение понятий «судебный контроль» и «правосудие»………20-26
Глава 3. Понятие и сущность судебного контроля на этапе дознания
3.1. Основные направления процессуальной деятельности
дознавателя по взаимодействию с судом…………..…………………28-37
Заключение…………………………………………………………………38
10. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. С. 133.
11.Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 59
12.Бабенко А., Яблоков В. Судебный контроль за предварительным расследованием необходимо расширить // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 22.
13.Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. С. 452
14.Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2004. С. 282.
15.Володина Л.М., Матейкович М.С., Пономаренко Е.В., Сухова Н.В. Права человека. Тюмень, 2002. С. 98.
16.Галкин А., Богатырев Н. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел // Рос. юстиция. 2000. № 7. С. 41-42.
17.Джатиев В. Подсудность дел о правонарушениях в досудебных стадиях уголовного процесса // Рос. юстиция. 2000. № 8. С. 22.
18.Демидов И.Ф. Судебная реформа и новые проблемы науки уголовного процесса. Тюмень, 1995. С. 24.
19.Жеребятьев И., Шамардин А. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. N 3. С. 82 - 83.
20.Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы // Государство и право. 1998. N 11. С. 31 - 39.
21.Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1989. С. 26.
22.Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собрание сочинений в 8 томах. Т. 4. М., 1967. С. 332 - 333.
23.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб., 2001. С. 71 - 72.
24.Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учеб. пос. М.: Российская академия правосудия, 2001. С. 8.
25.Ленский А.В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. /Под общ. ред. проф. М.К. Свиридова. М.: Экономическое образование, 2000. С. 94.
26.Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания": письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2004 г. N 36-12-04. В печати не публиковалось.
27. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Казань: Казанский гос. университет, 2004. С. 96 – 99
28.Муратова Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. N 1. С. 12.
29.Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. N 9. С. 13
30.Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. N 9. С. 13.
31.Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция. - 2002. - № 4. - С. 49 - 50.
32.Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.:Зерцало, 1999. С. 60; Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.: Юрид. лит.,1989. С. 19-30 и др.
33.Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996. С. 29.
34.Свиридов М.К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2001. С 178.
35.Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. С. 209.
36. Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск: Изд-во Томского ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2000. С. 43 – 47
37.Фоков А. Участие защитника в стадии судебного контроля // Рос. юстиция. 2000. № 2.С. 38.
38. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 49
Монографии
39. Антонова Е.Е. Функциональная характеристика досудебного производства в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2006. С. 8.
40.Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 21.
41. Канн Н.П. Некоторые пути совершенствования уголовного судопроизводства // Сов.гос. и право. 1963. № 12. С. 108; Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1973. С. 154; Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. С. 119-200; Савицкий В.М. Проблемы социалистического правосудия в свете новой Конституции СССР //
42. Кашепов В.П. Указ раб. С. 68.
43. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. 2002.С.24.
44. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 18 - 19.
45. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2000. С. 23.
46. Мельников В.Ю. Указ. соч. С. 15.
47. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР //Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1971. С. 19-21.
48. Николюк В.В., Кальницкий В.В. Вопросы учения о правосудии в связи с совершенствованием законодательства. Омск, 1989; Азаров В.А., Таричко И.Ю. Указ. соч. Омск, 2001
49. Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978. С. 6-7.
50. Солодилов А.В. Указ. раб. С. 25
51. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 3.
52. Химичева О.В. Указ. соч. М., 2004. С. 208 - 209
Периодические издания
53.Зинатуллин Т.З. Осуществление правосудия - функция российского уголовного процесса // Российский судья. 2001. N 6. С. 12.
54.Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист. 2006. N 36. С. 11.
55.Мельников В.Ю. Судебная реформа - некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. 2008. N 1. С. 14.
1 Так, мнение о том, что судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста
есть особая форма отправления правосудия высказано, в частности, в диссертации
В.М. Лебедева. Однако надлежащее обоснование этого тезиса в диссертации отсутствует,
что не дает нам возможности проанализировать доводы автора. См.: Лебедев В.М. Указ.
раб. С. 12, 156.
2 За исключением материалов, содержащих информацию, защита которой гарантируется действующим законодательством о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и носящих гриф "секретно".
3 За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, когда разбирательство жалобы может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны, затронуть интересы несовершеннолетних, повлечь разглашение сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. Решение о проведении закрытого судебного заседания может быть принято судьей и в интересах безопасности участников процесса или их близких.
Информация о работе Судебный контроль в системе уголовного судопроизводства в России