Субъективная сторона преступления

__________________________________________________________________

     [18] Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. // Российская юстиция, № 11, 1998. С.29.

 

в умышленных преступлениях. Поэтому применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, нельзя говорить о преступных мотивах и целях, и законодатель не включает этих признаков в составы неосторожных преступлений.

  Классификация мотивов и целей. Наиболее практичной полезной является классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно поделить на две группы: I группа- низменные; II группа - лишенные низменного содержания.

   К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми Закон связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, а так же в качестве необходимого условия уголовной ответственности. Низменными следует признать такие мотивы, как корыстные (пункт «з» статья 105 УК РФ), хулиганские (пункт «п» статья 105 УК РФ). К низменным целям относятся такие цели, как цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использования органов и тканей потерпевшего (пункт «м» статья 105, пункт

«ж» статья 111 УК РФ). Прочие мотивы и цели, с  которыми Закон не связывает субъективное основание уголовной ответственности или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания.[19]

Некоторые авторы выделяют еще и социально  полезные мотивы преступления. С этой точкой зрения трудно согласиться, так как в основе преступления не могут находиться общественно полезные побуждения, и наоборот, преступные мотивы не могут быть полезны. Если деяние субъекта формально содержит в себе признаки преступления, но по сути является общественно полезным и вызвано позитивными мотивами и преследует

  

  [19] Уголовное  право России. Общая часть./Отв.ред.  Здравомыслов Б.В. -М., Юристъ, 1996. С.75.

правомерные цели, то такое деяние не признается преступлением. Такие мотивы и цели являются обстоятельствами, исключающими преступность деяния в соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации.

5. 2. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

   Во-первых, мотив и цель преступления могут превращаться в обязательные

признаки  состава преступления, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности.

   Во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, то есть служить

признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с

отягчающими обстоятельствами.

   В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказание, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалификационных признаков.

   Мотивы и цели преступления могут в отдельных случаях служить исключительно смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией нормы Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (статья 64 УК РФ), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.

3. ЭМОЦИИ 

   Некоторые ученые относят их  к факультативным признакам субъективной  стороны  вместе с мотивом  и целями. Однако эта точки  зрения не  всегда признается  в науке, так как может препятствовать правильному пониманию субъективной стороны в качестве деятельности, поскольку, с этой точки зрения  эмоции можно рассматривать не как деятельность как таковую деятельность, а как фон, на котором она протекает. Поэтому особые эмоциональные состояния (аффект) принято рассматривать не в качестве самостоятельного признака субъективной стороны, а в качестве характеристики умысла (аффектированный умысел).

   Эмоции - это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека непосредственно, но они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели. Эмоции характеризуются различной степенью интенсивности, напряженности. Интенсивность эмоциональных реакций и степень их влияния на психологическую деятельность человека выражается через такие понятия как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект.

  Эмоциональный отклик - распространенная реакция на сложившуюся или ожидаемую ситуацию в обыденной жизни. Влияние этой реакции на эмоциональное состояние человека невелико.

   Эмоциональная вспышка - это реакция по своей напряженности значительно сильнее отклика и способна воздействовать на эмоциональное состояние, хотя и не приводит к утрате контроля над собой.

   В отличие от эмоционального отклика и вспышки аффект - это чрезвычайно сильное, бурно протекающее, кратковременное эмоциональное возбуждении взрывного характера, которое находит разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии. Ослабление волевого контроля и торможение интеллектуального процесса характерны для физиологического аффекта при котором сознательное поведение лица дезорганизуется, но не исключается полностью. Действия, совершаемые в

состоянии физиологического аффекта считаются, признаются преступлением.[20]

  Патологический аффект заключает в себе эмоциональный заряд такой силы,

 

[20] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ под. Ред. А. В. Бриллиантова .-М: Проспект,2009.- 159 с.

 

взрыв которого полностью помрачает сознание и порождает неуправляемое импульсивное действие. На этом основании патологический аффект исключает уголовную ответственность (статья 21 УК)[21].

Эмоции также, как и другие составные преступления, входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат установлению в ходе судебного разбирательства. Они устанавливаются путем оценки всех фактических данных, указывающих на психическое состояние. В котором находилось лицо, совершившее преступление.

Глава 6. Ошибка. Ее виды и значение.

   Субъективная сторона деяния  не всегда соответствует его  объективной стороне. Сознание  человека не всегда правильно  отражает факты, имеющие правовое значение. В случае неправильного осознания лицом, совершающим деянье, обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение, принято говорить о субъективной ошибке в уголовном праве. Различают юридическую и фактическую ошибку.

  Юридическая  ошибка- это ошибка в противоправности ( ошибка в запрете) или ненаказуемости ( ошибка относительно вида, размера или срока возможного наказания) деяния. Осознание противоправности не входит в содержание вины. Поэтому по общему правилу незнание закона от ответственности не освобождает и ошибка в запрете не влияет на квалификацию содеянного. Однако следует учитывать, что наряду с преступлениями mala in se (зло как таковое), существуют преступления mala prohibita (зло в силу законодательного запрета), при совершении которых незнание закона исключает осознание общественной опасности деяния. Проблемы возникают в случаях ошибки в запрете, который лицо не могло знать по уважительным причинам ( например, закон, запрещающий добычу зверя, принят и опубликован уже после того, как охотник ушел в тайгу на промысел), а также в случае ошибки относительно сложных, путаных и

[20]  Уголовное  право. Часть общая./Издательская  группа ИНФРА - М - НОРМА. -М., 1998. С.200.

противоречивых  предписаний правовых актов, к которым  отсылают бланкетные диспозиции статей УК ( в особенности если деяние совершенно иностранцем). Представляется, что извинительная ошибка в запрете исключает вину ( по крайней мере, умысел), и должна исключать уголовную ответственность.

   Фактическая ошибка- это ошибка относительно фактических обстоятельств, влияющих на квалификацию деяния. Ошибка относительно обстоятельств, не имеющих уголовно-правового значения (например, убийство одного человека вместо другого) на квалификацию содеянного не влияет. П общему правилу а силу принципа вины содеянное при фактической ошибке квалифицируется не по объективной стороне содеянного, а по направленности умысла. При этом, поскольку объективная сторона преступления фактически не выполняется, содеянное образует не оконченное преступление, а покушение на него. Например, «покушение на негодный объект» является следствием фактической ошибки относительно предмета преступления или потерпевшего, «покушением с негодными средствами»- фактической ошибки относительно орудий или средств. Преступления. Фактическая ошибка относительно субъективных признаков преступления ( например, лицо не подлежащее призыву на военную службу в связи с состоянием здоровья, не зная этого факта, уклоняется от призыва и не является на медкомиссию) в практике исключает ответственность за содеянное. Это объясняется тем, что лицо, не обладающее признаками специального субъекта, не может нести ответственности в качестве исполнителя преступления при оконченном преступлении, ни при покушении на него (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

   Особая разновидность фактической  ошибки- мнимая оборона. Тут имеет место ошибка не относительно обстоятельств, составляющих признаки состава преступления, а относительно обстоятельств, исключающих преступность деяния.[22]

[22]Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./ под. Ред. А. В. Бриллиантова .-М: Проспект,2009.- 171-172  с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

   Таким образом, субъективная сторона преступления имеет существенное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Все рассмотренное выше позволяет делать вывод, что российское уголовное право не ограничивается принципом виновной ответственности, не стоит на позиции субъективного вменения. Это означает, что при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, принимается во внимание не только виновное отношение лица к совершенному общественно-опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям, но учитываются и другие элементы субъективной стороны преступления - его мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Подводя итог нужно указать, что субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение: как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного; субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам; фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. ст. 61, 63 и 64 УК. Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

 

Список  использованной литературы.

1. Уголовный кодекс РСФСР. (Принят III сессией Верховного Совета РСФСР 5-го созыва 27 октября 1960 г.). Ведомости Верховного Совета РСФСР, №40, 1960.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации, №64-ФЗ, 13 июня 1996 года.

3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, №92-ФЗ, 25 июня 1998 года.//«Юридическая газета», №43, 1998.

4. Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, №1, 1999.

5. О судебной практике по делам о грабеже и разбое. Постановление от 22 марта 1966 года №31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 №54, от 27.07.83 №7, от 04.05.90 №2, от 21.12.93 №11, от 25.10.96 №10).

6. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 122 УК РСФСР. Постановление от 19 марта 1969 года №46 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 28.01.70 №53, от 27.07.83 №7, от 24.12.85 №10, от 21.12.93 №11, от 25.10.96 №10).

7. О судебной практике по делам о хулиганстве. Постановление от 24 декабря 1991 года №5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 №11).

8. О судебной практике по делам об изнасиловании. Постановление от 22 апреля 1992 года №4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 №11).

9. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Постановление от 11 января 1997 года №1 Пленума Вер­ховного Суда Российской Федерации.

10. О судебной практике по делам об убийстве (Статья 105 УК РФ). Постановление от 27 января 1999 года №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

11. Абельцев С. (Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации). Мотивация особо тяжких преступлений против личности.//Российская юстиция, № 11, 1998.

12. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. Лит., 1977. -143 стр.

13. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. -240 стр.

14. Смирнов К.П. Умысел как форма вины.//Российская юстиция, №3, 1997.