Стадии преступления

tify">     Во  всех случаях, как при наличии  оконченного преступления, так и  при покушении, налицо  основной  необходимый  признак  объективной  стороны  состава  преступления - общественно опасное действие. При этом действия не теряют общественной опасности от того, что  они выполнены не в  полной мере либо фактически не  привели к  преступному результату.  В  этих  случаях  речь  может  идти  лишь  о  разной  степени  общественной опасности, но в рамках состава преступления.

     Таким  образом,  при  покушении  единственным  основанием  уголовной ответственности  является  общепризнанное  по  уголовному  праву  основание:  действия лица, содержащие признаки конкретного  состава преступления.

     Что  же  касается  ответственности  за  приготовление  к  преступлению,  то  здесь правильное  решение  вопроса  об  основаниях  и  пределах  ответственности  представляет значительную сложность. Думается, что и применительно к приготовлению нет причин отступать от основного положения  о  том,  что  основанием  уголовной  ответственности  является  совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

     В отдельных  случаях, в зависимости  от  характера приготовительных действий и от значения  охраняемого  уголовным  законом  объекта,  приготовление  к  совершению преступления представляет известную общественную опасность. Согласно  ч. 2 ст. 30 УК  уголовная  ответственность  наступает  за  приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

     В ряде случаев лицо, начавшее преступление и имевшее возможность его завершить, принимает решение отказаться от окончания преступных действий. Такая ситуация именуется в уголовном праве добровольным отказом от преступления.

     Уголовный закон определяет добровольный отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

     Из  этого определения следует, что суть добровольного отказа состоит в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность.

     Установления  в действиях лица добровольного  отказа от совершения конкретного преступления является по закону основанием для освобождения его полностью от уголовной ответственности за данное преступление (ч. 2 ст. 31 УК).

     В этом уголовно – правовом институте  наиболее рельефно проявляется один из основополагающих принципов российского уголовного права – принцип гуманизма (ст. 7 УК). Законодатель допускает возможность не привлекать к уголовной ответственности и не наказывать человека, начавшего совершать преступление, но добровольно отказавшегося от его завершения при наличии возможности довести преступление до конца.

     В теории уголовного права принято  считать, что для наличия отказа необходимы два признака: добровольность и окончательность.

     Отказ считается добровольным, если лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность совершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольного отказа. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы «успешно» закончить преступление, поскольку не видит препятствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодолимы.

     Отказ от окончания преступления не перестает  быть добровольным, если убеждение лица в возможности беспрепятственно закончить преступление не соответствует фактическим обстоятельствам. Так, лицо, проникшее в квартиру для совершения кражи, принимает решение прекратить преступление (возможно, испугавшись последующего изобличения), не зная о том, что в запроходной комнате находятся хозяева квартиры, которые, по его сведениям, должны были быть в это время на работе. В такой ситуации налицо добровольный отказ.¹

     При этом мотивы для признания отказа добровольным не имеют значение. Лицо может отказаться от продолжения преступления из-за жалости к потерпевшему, раскаявшись, боясь разоблачения и последующих уголовной ответственности и наказания и т. д. При всем разнообразии мотивов отказа главным должна быть добровольность, а не вынужденность отказа. Отказ должен явиться результатом собственного, сознательного, без какого – либо принуждения решения. Возможна ситуация, не исключающая добровольности отказа, когда принятая инициатива затем лицом решения исходила от близких ему лиц (членов семьи, родственников, друзей).²

     Вместе  с тем добровольность отказа исключается, если начатое лицом преступление прекращается им не в силу принятого по своей воле решения, а вследствие возникновения различных обстоятельств, не позволяющих продолжить и закончить преступление (например, при помощи имеющихся инструментов лицо не может открыть дверь в квартиру или склад, где он намеревался совершить кражу).

     Добровольность  отказа неразрывно связана с его  действительностью (или реальностью). Лицо должно отказаться от продолжения преступления в силу принятого добровольного решения, а не притворно (получив сведения о том, что в ближайшее время он будет изобличен).

     Вторым  необходимым признаком добровольного  отказа является его окончательность. Сущность этого признака в том, что лицо прекращает начатое преступление не на время, не для того, чтобы заменить средства или орудия более подходящими, а полностью и окончательно.

     Признак окончательности будет отсутствовать, если лицо в данный момент и в  конкретной ситуации отказывается от совершения преступления, решив лучше подготовиться в его совершению (подыскать соучастников, подождать, когда хозяева квартиры переедут на дачу и т. п.).

     Не  будет окончательности и в  случаях отказа лица от повторного совершения преступления, поскольку  первая попытка была неудачной.

     Основанием  освобождения лица от уголовной ответственности  при добровольном отказе являются прекращение продолжения преступного деяния (объективная сторона преступления перестает выполняться) и субъективной стороны (преступный умысел больше не реализуется). Таким образом, отпадает основной признак преступления – общественная опасность, а, следовательно, перестает существовать состав преступления как единственное основание уголовной ответственности.

     Из  смысла закона следует, что добровольный отказ может иметь место лишь применительно к неоконченному преступлению, иначе говоря, при приготовлении к преступлению и покушении на его совершение. При этом отказ в зависимости от стадии преступления имеет свои особенности. 

     2.5.   Оконченное преступление: понятие и момент окончания

                  преступления

     Особенная часть Уголовного Кодекса содержит составы преступлений, которые сформулированы как оконченные. По этой причине  раскрывать содержание предварительных  стадий логически правильно именно с понятия оконченного преступления.

     В соответствии с законом оконченным признается такое преступление, в  котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации.

     Говоря  об оконченности преступления, нужно заметить, что момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

     При реализации субъектом объективной  и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. То есть оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это и является существенным отличием неоконченного преступления от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.

     Момент  же окончания преступления зависит  от того, как в конкретной норме  Особенной части Уголовного кодекса  сконструирован данный состав преступления.

     В преступлениях с материальными составами, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:

- преступление  завершено лишь тогда, когда  причинен вред, являющийся необходимым  признаком данного состава;

- умысел  был направлен именно на причинение этого последствия.¹

     Причинение  иного ущерба квалифицируется как  покушение на преступление.

     Так, момент окончания преступления зависит  от законодательной конструкции  состава. Деление составов на формальные, усеченные и материальные обусловливает  и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения, бандитизм с момента организации банды, кража с момента завладения чужим имуществом.

     Вместе  с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье Уголовного кодекса ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.

     Признание преступления оконченным или неоконченным довольно сложный вопрос. Иногда оно  зависит не только от содержания умысла и степени его реализации вовне, а в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления

     В зависимости от конструкции составов оконченные преступления можно разделить  на несколько видов:

1) простое, 

2) продолжаемое,

3) длящееся,

4) альтернативное,

5) составное,

6) сложное, 

7) преступление, образованное необходимой тождественной  систематичностью.

     Важно также знать момент окончания  длящихся и продолжаемых преступлений. Длящееся преступление характеризуется  непрерывным в течение   определенного   отрезка   времени   совершением преступления на стадии оконченного преступления. После того, как длящиеся преступления достигают стадии оконченного преступления,   на   этой   стадии   состав   преступления осуществляется в течение определенного времени, которое иногда исчисляется годами (например, дезертирство, побег арестованного, незаконное хранение оружия и так далее).

     Продолжаемое  преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных  преступных действий, направленных к  общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом   продолжаемого   преступления   является совершение  первого   действия   из   числа   нескольких  тождественных    преступных    действий.    Окончанием  продолжаемого преступления считается момент совершения последнего преступного действия. Ко всем деяниям, учиненным в течение времени,  пока  совершалось  продолжаемое преступление,   применимы   положения   об   оконченном преступлении. Если даже последний акт совершения продолжаемого преступления,  например  систематического  обвешивания покупателей, был прерван на стадии покушения, виновный подлежит ответственности за оконченное преступление. Состав оконченного преступления был осуществлен  уже при совершении первого действия, и все продолжаемое преступление, независимо от отрезка времени, в течение которого оно совершилось, должно рассматриваться как одно оконченное преступление.

     В преступлениях с формальным составом моментом их окончания будет считаться  совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части Уголовного кодекса, независимо от того повлекло ли это деяние общественно опасные последствия. Таковыми, например, являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение взятки и др. Разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться как оконченное преступление уже с момента нападения. Реализация цели (хищение чужого имущества) не будет являться определяющим моментом.