Стадии преступления

     Под приисканием участников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Лицо непосредственно подбирает соучастников для совершения преступления. В данном случае имеет смысл говорить о том, что преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство).

     д) сговор на совершение преступления есть соглашение (договоренность) двух или  более лиц на совместное совершение преступления. В отдельных случаях  такого рода сговор может образовать состав самостоятельного (оконченного) преступления (например, такого как заговор с целью захвата власти или насильственного изменения конституционного строя).

     Сговор  на совершение преступления предполагает, что два и более лица, достигших  возраста уголовной ответственности, договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и тому подобное. Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать:

1) цели  объединения двух и более лиц  для совершения одного или  нескольких преступлений, отнесенных  законодателем к тяжким или  особо тяжким;

2) сговор  должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;

3) подготовительная  преступная деятельность прервана  помимо воли виновных.

     е) иное умышленное создание условий для  совершения преступления может проявляться  в разнообразных действиях. Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии или сигнализации на объекте), подбор соучастников и распределение между ними ролей и др.

     Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление.

     Специфической разновидностью приготовления к  преступлению является направление  преступника к месту совершения преступления при доказанности цели совершения преступления.

     Дореволюционные правоведы относили к приготовительным действиям и действия, подготавливающие возможность уклонения лица от уголовной ответственности за совершение задуманного им преступления (например, приобретение парика, накладных усов и др. Для изменения внешности).

     Предыдущие уголовные кодексы исходили из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, на практике приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению.¹

     Таким образом, действия считаются приготовлением к преступлению при наличии трех взаимосвязанных условий:

1) они  были направлены на совершение  тяжких или особо тяжких преступлений  и создавали возможность причинения  вреда объекту уголовно-правовой  охраны;

2) виновный  ограничился только приготовительными  действиями и не приступал  к действительному осуществлению задуманного, ибо в противном случае он будет отвечать за покушение либо за оконченное преступление;

3) приготовление  должно быть остановлено по  причинам, не зависящим от воли  виновного. Если же лицо, совершившее  приготовительные действия, по собственной воле не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержится состав другого преступления.

     Приготовление к преступлению - это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

     Приготовление к преступлению квалифицируется  по статье Особенной части, предусматривающей  ответственность за то, преступление, к которому готовился виновный;

     Если  в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению. 
 
 

     2.2.   Отличие приготовления  к преступлению от обнаружения           

                   умысла 

     Приготовление к совершению преступления следует  отличать от обнаружения умысла. Обнаружение  умысла представляет собой проявление во вне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

     В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно то признавалось «отдаленным  покушением», то включалось в обнаружение умысла. В частности, в дореволюционном уголовном праве в статье 7 Уложения 1845 года, приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средств для совершения преступления. Остальные виды приготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла. В этом есть рациональное зерно. Ведь покушение, независимо от степени его отдаленности от преступления, отличается от самого близкого к совершению преступления подготовительного действия тем, что все приготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как уже отмечалось, оно стадией преступления не является.¹

     Практический  аспект приготовления к преступлению сводится к следующему:

- объем  криминализации приготовления к  преступлению;

- пределы  наказуемости приготовления;

- отличие  его от покушения. 

     Обнаружение умысла нельзя признать этапом совершения преступления. Процесс формирования преступного умысла, продумывание методов, способов наиболее результативных вариантов его реализации - все это характеризует лишь намерения лица. Даже заявленный (устно или письменно) замысел еще не является началом реализации преступного намерения. В этом случае отсутствует главный элемент, с которым связывается уголовная ответственность, - наличие каких-либо общественно опасных действий, направленных на совершение преступления. Обнаружение умысла не влечет уголовной ответственности. Закон связывает уголовную ответственность с последующим после обнаружения умысла этапом - с приготовительными действиями к тяжкому или особо тяжкому преступлению.¹

     В отличие от приготовления обнаружение  умысла не ставит охраняемые объекты в опасность причинения вреда. В нем отсутствует основной материальный признак преступления - общественная опасность. В исключительных случаях, когда обнаружение умысла опасно само по себе вне связи с развитием этапов в совершении преступления, оно может рассматриваться уголовным законом как вид конкретного преступления. Например, УК рассматривает проявление обнаружения умысла - угрозу как разновидность оконченного преступления: угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК) и др. 
 
 
 
 

     2.3.   Покушение на преступление: понятие и виды 

     Покушение на преступление - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам (ч. 3 ст. 30 УК).

     От  приготовления к преступлению покушение  отличается тем, что здесь действия (бездействия) не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью, либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.

     Исторически со времен принятия французского Уголовного Кодекса 1810 года и по учению классической школы уголовного права покушение  на преступление трактовалось как «начало  исполнения состава преступления». В болгарском Уголовном Кодексе в определении покушения на преступление отсутствует указание на непременный признак любого покушения - незавершение преступления по не зависящим от лица обстоятельствам. Аналогичный дефект содержит норма о покушении в Уголовном Кодексе ФРГ.¹

     В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало множество точек зрения. Оно то признавалось «отдаленным  покушением», то включалось в обнаружение  умысла.

     Основные  начала уголовного законодательства СССР и союзных республик вообще отказались от терминов «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление»; в них говорилось о «начатом преступлении». Такое обобщение привело к тому, что на практике законодатели союзных республик толковали это понятие по-разному: одни как покушение, а другие как приготовление и покушение. В последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил, что под «начатым преступлением» имеются в виду и приготовление и покушение.

     Так, покушение представляет собой начало непосредственного совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной закона, частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.

     В науке уголовного права предложено большое количество теорий разграничения приготовления к преступлению и покушения на преступление. Основными из них являются:

- исходящие  из субъективного критерия 

(злого  намерения, представления субъекта  о виде совершаемого им неоконченного  преступления);

- объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;

- смешанные,  в которых соединяются субъективный  и объективный подходы.

     Самым прочным критерием, отличающим покушение  на преступление от приготовления к  преступлению, является критерий начала исполнения состава, его объективной стороны. Все действия, совершенные до исполнения состава, относятся к приготовлению.

     В судебной практике случаи покушения  на преступление встречаются довольно часто. Например, субъект с целью  убийства наносит жертве телесные повреждения. В это время на месте преступления появляется милиция и воспрепятствует реализации цели субъекта. В данном случае действия субъекта будут расцениваться как покушение на убийство. Преступнику не удается совершить похищение человека из-за активных социально-полезных действий граждан, пришедших на помощь потерпевшему. Врач умышленно не оказывает помощь больному, заведомо зная, что это приведет к смерти больного. Эти действия будут рассматриваться как покушение на преступление.¹

     Объективную сторону покушения, его специфику  характеризуют три признака:

     а) действие (бездействие) непосредственно  направлено на совершение преступления.

     При покушении виновный действует (бездействует) всегда умышленно, то есть целенаправленно стремится совершить конкретное преступление. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и так далее. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Неосторожное либо случайное постановление охраняемого законом объекта в опасность покушением на преступление признано быть не может.