Стадии преступления

       СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                            3

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ      ОСНОВЫ      ОПРЕДЕЛЕНИЯ    СТАДИЙ

УМЫШЛЕННОГО    ПРЕСТУПЛЕНИЯ 
1.1.   Понятие умышленного преступления                                                         5 
1.2.   Понятие стадий умышленного преступления                                            7

1.3. Значение установления стадий уголовной ответственности,

          квалификации преступления и назначения наказания                        9

Глава 2.  СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1.   Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы   

         приготовления                                                                                             12

2.2. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения

         умысла                                                                                                          20

2.3. Покушение на преступление: понятие и виды                                          22

2.4. Неоконченное преступление и добровольный отказ                               29

2.5. Оконченное преступление: понятие и момент окончания

         преступления                                                                                              34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                   39

СПИСОК   ИСПОЛЬЗОВАННОЙ   ЛИТЕРАТУРЫ                                      42 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     На  протяжении истории человека не всегда понимание стадий совершения преступления было таким, как изложено в настоящем  уголовном кодексе. Науке уголовного права известны различные позиции  относительно наименования и количества стадий преступления. Современная наука уголовного права установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Эволюция вопроса понимания стадий преступлений, взгляды зарубежных правоведов и содержание нероссийских законодательных актов по этой теме весьма интересны для исследования и требуют обязательного освещения в данной курсовой работе.

     Человек обладает способностью заранее до начала какой–либо деятельности, ставить определенные цели, подчиняя им свои последующие действия.

     Еще до начала преступной деятельности субъект  представляет себе ее результат. Когда  преступный результат становится целью  или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознании субъекта формируется умысел на совершение преступления. При определенных условиях наличие такого умысла может обнаружиться в результате словесного, письменного или иного выражения субъектом своего  намерения вовне.

     Следуя  сформировавшемуся умыслу, субъект переходит далее к приготовлению преступления, а затем направляет свои действия непосредственно на его совершение.

     Таким образом, умышленная преступная деятельность в своем возникновении и развитии проходит ряд последовательных этапов: формирование (обнаружение) умысла – приготовление – покушение – оконченное преступление.

     Изучение  и анализ содержания и особенностей функционирования стадий совершения умышленных  преступлений – важен и актуален как с теоретической, так и с практической точек зрения. В научном отношении он важен потому, что раскрывает свойства личности преступника и те стороны внешней социальной среды, которые образуют причины и условия, способствующие совершению преступлений. В практическом – потому, что помогает определить меры, способные предотвратить преступление, изменить направленность личности правонарушителя.

     Тема  курсовой работы актуальна и подлежит детальному исследованию; литературы, правовых материалов по вопросам курсовой работы не мало. Но стоит отметить, что в некоторых источниках содержится противоречивая информация, которая требует подробного анализа и формирования общего вывода. Материалы данной курсовой работы могут быть использованы для учебной деятельности, возможно применение на практике.

     Цель  работы: наиболее полно охарактеризовать стадии совершения преступления.

     Задачи:

1. Дать понятие  умышленного преступления, стадий совершения преступлений;

2. Рассмотреть  значение установления стадий уголовной ответственности, квалификации преступления и назначения наказания; 

3. Раскрыть стадию приготовления к совершению преступления; отличить приготовление к преступлению от обнаружения умысла; 

4. Охарактеризовать  стадию покушения на преступление;

5. Раскрыть понятие добровольного отказа;  

6. Дать характеристику стадии оконченного преступления.

     В курсовой работе были использованы такие  нормативно – правовые акты, как  Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Комментарии к уголовному кодексу и др., а также научные работы и учебники таких авторов, как: Здравомыслова Б.В. Белеева Н.А., Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И., Наумова А.В. и др.

Глава 1.  ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ      ОСНОВЫ      ОПРЕДЕЛЕНИЯ

                         СТАДИЙ    УМЫШЛЕННОГО    ПРЕСТУПЛЕНИЯ

          1.1.    Понятие умышленного преступления

     Преступление - по ст. 14 УК РФ "виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству". Указанное определение является формально-материальным, поскольку содержит как формальный (уголовная противоправность), так и материальный (общественная опасность) признаки преступления. Необходимым признаком является также виновность. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. По объекту посягательства  делятся на преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти, против военной службы, против мира и безопасности человечества. В зависимости от формы вины - на умышленные и совершенные по неосторожности.¹

     Преступное  поведение, по своему содержанию отличается от непреступного. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно  опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность, как психическое отношение к общественно опасному деянию. В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление именуется формированием умысла, замышлением преступления. В действительности формирование умысла (злоумышление), не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «мысли ненаказуемы». Безнаказанность формирования умысла проистекает из международного и конституционного права свободы мыслей и убеждений. По тем же основаниям не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла в словах, письменно. В самом по себе обнаружении умысла не содержится никакой общественной опасности. Часто такое обнаружение даже мешает исполнению задуманного, ибо намерение «злоумышленника» становится достоянием третьих лиц.

     Обнаружение умысла нельзя отождествлять с преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбления. Каждое из этих преступлений посягает на свой объект - мир и безопасность человечества, конституционный строй, честь и достоинство личности. Если обнаружение умысла никакого ущерба правоохраняемым интересам не причиняет, то в случае с приведенными преступлениями такой ущерб налицо.¹

     Преступление  как разновидность поведения  человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения - совершать или не совершать определенное деяние - является конечным итогом механизма мотивации и установления цели.

     Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность. 

          1.2.    Понятие стадий совершения умышленного преступления

     Под стадиями преступления следует понимать этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминального деяния. Можно сказать иначе, стадии эти различаются между собой по объективному признаку - моменту прекращения преступной деятельности.

     Науке уголовного права известны и другие позиции относительно наименования и количества стадий преступления. Так, высказывались мнения относительно Уголовного Кодекса 1960 года. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение состава преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике.¹ По существу, исполнение преступления есть ничто иное как покушение, частичное выполнение объективной стороны. Наступление последствий не составляют признака состава преступления, а потому оно не может признаваться стадией.

     Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится.

     Изложенное  позволяет сделать ряд заключений:

а) сформирование  умысла на совершение преступления находится  вне пределов уголовно-правовых отношений;

б) обнаружение  умысла не есть стадия совершения преступления;

в) обнаружение  умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступления, подстрекательством к совершению преступления или призывами и иными «словесными» преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

     Стадии  совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла.

     Первой  стадией совершения преступления являются приготовительные действия, которые создают условия совершения преступления. Это приобретение орудий и средств преступления, создание группы, разработка плана, изучение обстановки последующего совершения преступления, слежка за потерпевшим и другие действия. Чем тяжелее и сложнее преступления, тем основательнее, как правило, приготовительные к нему действия.

     Создав  необходимые условия, субъект переходит  ко второй стадии совершения преступления - к исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса. Так, субъект скупает и перепродает товары при спекуляции, изымает имущество при хищении, наносит телесные повреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причину преступных последствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социально правовой сущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающей для достижения преступного результата, достижения цели мотивированной и умышленной преступной деятельности.¹

     Так, совершая приготовления, виновный создает  условия для совершения преступления, в то время как в момент покушения  он начинает непосредственно выполнять объективную сторону преступления.