Система и виды наказаний по уголовному законодательству

Уголовный закон сам называет ее исключительной мерой наказания, подчеркивая этим, что она должна применяться в особых случаях. Смертная казнь, естественно, не может иметь своей целью исправление виновного, а выполняет задачи восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, прежде всего самим осужденным и другими неустойчивыми лицами.

Уголовный кодекс, допускает возможность  применения смертной казни лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (часть первая ст.59 УК).

В действующем УК Российской Федерации  данное наказание альтернативно  с другими предусмотрено в  санкциях пяти статей:

- при отягчающих обстоятельствах за убийство (ч.2 ст.105 УК);

- за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 УК);

- за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК);

- за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК);

- за геноцид (ст.357 УК).

При этом во всех этих случаях в санкциях статей УК в качестве альтернативы предусмотрено пожизненное лишение свободы и лишение свободы на определенный срок (до двадцати лет).

Кроме того, установлено, что смертная казнь не назначается женщинам, а  также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь исполняется  непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких лиц производится отдельно в отношении  каждого в отсутствие остальных. При исполнении смертной казни присутствует прокурор, начальник учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Об исполнении приговора составляется протокол, который подписывается указанными лицами.

В заключении необходимо отметить лояльный подход к законодательной регламентации смертной казни, прослеживающейся в УК РФ. Нужно сказать, что по отношении к УК РСФСР 1960 г. здесь значительно сокращен круг преступлений, совершение которых приводит к применению смертной казни. Она может назначаться, как уже говорилось, только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека.

Смертная казнь сегодня как  уголовное наказание выступает  в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего  преступников. Это вытекает из ее природы и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественные мнения. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - это несомненно. Собственно, благодаря этому ее можно расценивать, как средство защиты общества от наиболее тяжких преступлений. С.В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или психического противодействия преступлению (для других членов общества).⁴⁸

Сметная казнь не применяется в  нашей стране с августа 1996 г. в связи с так называемым мораторием на применение этого вида наказания, введенного Указом Президента РФ Б. Н. Ельцина от 16 мая 1996 г.

По мнению М. Журавлева принятие решения о моратории на применение смертной казни без внесения необходимых изменений в ст. 20 Конституции представляет собой прецедент правового нигилизма на самом высоком государственном уровне, что способно нанести большой вред правовому воспитанию граждан в духе уважения к Конституции, федеральным законам. Надо сказать, что, по данным социологического опроса, около 85 % россиян высказываются против моратория на смертную казнь.⁴⁹

Рассмотрев виды наказаний в  их системе по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации можно  сделать определенный вывод о  том, что данная система при определенном своем несовершенстве на настоящем этапе развития уголовного законодательства выполняет свою роль регулятора уголовно-правовых отношений между государством и гражданином. Определенные недостатки системы наказаний и связанные с ними проблемы применения требуют дальнейшего развития уголовного законодательства в этом направлении.

 

Заключение

 

В работе была рассмотрена система  наказаний в уголовном праве  России, приведена краткая история  уголовно-правового принуждения, начиная  с "Русской Правды" и дореволюционного права и заканчивая законодательством советского периода, проведен сравнительно-правовой анализ различных видов наказания. Также каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом, был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.

Преступление и наказание тесно  связаны между собой. Наказание - это естественная реакция государства  на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления.

Под наказанием по российскому уголовному праву следует понимать особую юридическую  меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую  судом лицу, виновному в совершении преступления, и влекущую судимость. Наказание выражает от имени государства и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного деяния и преступника. Уголовное наказание является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством, а из уголовно-правовых - наиболее эффективным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается  в предусмотренном УК лишении  или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает требованиям Конституции РФ, а также декларации прав человека, согласно которым каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Обобщая содержание данной работы, по моему мнению, представляется возможным  выделить следующие положения:

- только одним - а не единственным, вспомогательным - а не основным средством предупреждения преступности является уголовная ответственность и выполнение уголовного наказания. Центр тяжести в данной области лежит на социальных, в том числе экономических, идеологических, организационных мерах. Но пока преступность существует, без уголовной ответственности и наказания не обойтись;

- уголовная ответственность в принципе признает вероятным существование целого ряда способов собственной реализации. Главным методом является применение наказания. Уголовная ответственность с точки зрения собственного содержания и формы воплощения является частью юридической ответственности;

- как особенное социально-правовое явление наказание имеет свою сущность и содержание, владеет определенными формами, в силу чего делится на виды.

- лишением свободы наказание не исчерпывается. Законом предусмотрена целая система видов наказаний. Каждое из этих наказаний способно специфически воздействовать на виновное в совершении преступления лицо;

- существенным требованием уголовной политики является дифференциация ответственности и индивидуализация наказания.

Результаты анализа понятия  и основных свойств системы наказаний  в российском уголовном праве, ее структуры, целей и видов наказаний  позволили попытаться внести следующие  предложения по совершенствованию  правового регулирования единой системы уголовных наказаний:

- в соответствии с заключением о сущности исследуемого института переименовать главу 9 УК РФ "Понятие и цели наказания. Виды наказаний" в более емкое и адекватно отражающее ее содержательную сторону название: "Система наказаний";

            -   в ч.2 ст.45 УК РФ целесообразно указать, что штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, могут применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов наказаний;

- модернизировать штраф, обязательные работы и арест с учетом позитивного опыта зарубежных государств, приемлемого в условиях российской действительности.

В современных условиях развития в  целом правовой системы попытки  сломать прежние стереотипы приводят к выводам, что действующая система уголовных наказаний не отвечает требованиям системности, а также идеям, находящимся у истоков ее создания. Отсюда и стремление при создании новой модели единой системы уголовных наказаний максимально учитывать исторический опыт ее формирования в теории о наказании и законодательстве российского государства, которая к тому же соответствовала бы положениям общей теории системности в полном смысле этого слова и была бы подчинена в своем развитии и функционировании преобладающим в обществе социальным ценностям. При таком подходе система уголовных наказаний рассматривается как юридическая система, образуемая совокупностью относительно самостоятельных и взаимосвязанных элементов. Такая система носит целостный характер, предопределяемый целевой направленностью ее функционирования. Цель создания такой системы вполне конкретна и весьма значительна: быть способной удерживать преступность на приемлемом для общества уровне.

Закончить работу мне хотелось бы мыслью одного из выдающихся исследователей уголовного права, Ч. Беккариа, который утверждал, что уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания производит всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность. С этим мнением трудно не согласиться.

 

Список использованной литературы

1. Законодательные акты и иные официальные документы

1) Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1993 г.

2) Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1989 г.

3) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Российский юридический журнал. 1997 г. № 1.

4) Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 01.07.2010 N 147-ФЗ) //Консультант плюс.

5) Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8.01.1997 года № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 05.04.2010 N 56-ФЗ) //Консутант плюс.

6) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 01.07.2010 N 147-ФЗ) //Консультант плюс

7) Уголовный кодекс РСФСР 1960г. М.: Юридическая литература. 1996 г.

 

2. Специальная литература

1) Белогриц-Котляревский Л.С. Понятие уголовного права и основание наказания. Ярославль.1883 г.

2) Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Биографический очерк и пер. проф.М. М. Исаева.

3) Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М.: ВЮЗИ. 1983 г.

4) Волькенштейн М.М., Коган-Ясный В.В. Отношение к проблеме смертной казни. М., 1994 г.

5) Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс. 1995 г.

6) Здравосмыслов Б.В. Уголовное право РФ. М.: 1996 г.

7) Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. Учебник. Изд. Проспект, 2009 г.

8) Калинин Ю.И. Уголовно-исполнительное право. Учебник. В 2 т. Т1. Особенная часть/2-изд., испр. и доп.М. Логос. 2006 г.

9) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрист. 1996 г.

10) Малков В.П. О системе уголовных наказаний и порядке их назначения. Спб: 1994 г.

11) Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. М.: Юридический центр Пресс. 2005 г.

12) Михаил Журавлев. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики//Журнал Уголовное право.-2010.- №5.

13) Наумов А. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 1996 г.

14) Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. 2006 г.

15) Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве: политико-юридическое исследование. Саратов. 1973 г.

16) Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1925 г.

17) Радищев А.Н. Пол. собр. соч. М, Изд-во Акад. наук СССР. 1938 г.

18) Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Законодательство Древней Руси. Т.1. М.: Юридическая литература. 1984 г.

19) Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. акад.В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М.: Спарк. 1997 г.

20) Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая СПб., 1910 г.

21) Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юридическая литература, 1989 г.

22) Степашин В. Назначение наказания // Вестник Омского государственного университета. 1999 г. №2.

23) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.2. М.: Наука. 1994 г.

24) Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. Шмарова И. - М., 1998 г.

25) Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Козаченко И. - М: ИНФРА, 1997 г.

26) Философские аспекты уголовного наказания. М. 2000 г. (в соавторстве).

27) Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания. Уголовное право. 2007г. №3.

28) Шаргородский М.Д. "Наказания и его цели и эффективность". М.: 1973 г.

 

Приложение

 

Число зарегистрированных преступлений по видам
	1990	1995	2000	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
	Единиц
Зарегистрировано преступлений - всего	17179	21587	23852	27473	26722	31043	35559	28358	24585	23629
в том  числе:
умышленное  убийство и покушение на убийство	200	386	308	330	328	347	319	205	175	158
умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью	465	656	481	607	611	581	631	518	478	453
изнасилование и покушение на изнасилование	143	136	93	104	110	97	113	74	56	59
грабеж	565	1127	1054	1685	2089	2769	3563	2908	2036	1608
разбой	108	234	277	270	304	293	385	272	163	166
кража	8408	10486	10848	11320	11412	12283	13232	11605	9708	8167
мошенничества	297	342	1175	1300	1240	1604	2041	1504	1195	1339
преступления, связанные с незаконным оборотом  наркотиков	45	723	912	1406	1186	1038	1365	1055	1072	1159
нарушения правил дорожного движения   и эксплуатации транспортных средств	789	345	328	438	162	209	189	145	144	169
из  них повлекшие по неосторожности смерть   человека, двух или более лиц	108	101	86	101	86	114	91	72	73	69
угон  автотранспорта	658	415	331	673	606	701	642	602	479	446
	В процентах к итогу
Зарегистрировано преступлений - всего	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
в том  числе:
умышленное  убийство и покушение на убийство	1,2	1,8	1,3	1,2	1,2	1,1	0,9	0,7	0,7	0,7
умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью	2,7	3,0	2,0	2,2	2,3	1,9	1,8	1,8	1,9	1,9
изнасилование и покушение на изнасилование	0,8	0,6	0,4	0,4	0,4	0,3	0,3	0,3	0,2	0,2
грабеж	3,3	5,2	4,4	6,1	7,8	8,9	10,0	10,3	8,3	6,8
разбой	0,6	1,1	1,2	1,0	1,1	0,9	1,1	1,0	0,7	0,7
кража	48,9	48,6	45,5	41,2	42,7	39,6	37,2	40,9	39,5	34,6
мошенничества	1,7	1,6	4,9	4,7	4,6	5,2	5,7	5,3	4,9	5,7