Проблемы квалификации назначения наказания за убийство

      Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданами (например, депутатами, общественным контролером, общественным инспектором, членом различного рода общественных комиссий, домовых или уличных комитетов) как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение другой общественно полезной деятельности (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, выступление в качестве свидетеля).

      По  п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство такого лица, которое действовало правомерно, на законных основаниях. Если поводом для убийства послужили незаконные действия потерпевшего (связанные, например, с превышением служебных полномочий), содеянное не может быть квалифицировано поп. «б» ч.2ст. 105 УК РФ.

      Уголовный закон обеспечивает повышенную охрану не только лиц, осуществляющих служебную  деятельность или выполняющих общественный долг, но и их близких. Под близким  потерпевшего здесь понимаются как  его близкие родственники, так и супруги (сожители), а также иные лица, интересы которых дороги потерпевшему (например, иные родственники, жених, невеста, друзья и т.д.). Надо иметь в виду, что их убийство в данном случае совершается именно в связи со служебной или общественной деятельностью потерпевшего.

      Убийство  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105), - новый квалифицированный  вид рассматриваемого преступления. УК РСФСР его не предусматривал.

      Состояние беспомощности означает неспособность  лица, в силу психического или физического  состояния, осознавать характер совершаемых  с ним действий или оказывать  эффективное сопротивление данным действиям¹⁸. Это осознается убийцей, и он, осуществляя преступление, использует такое состояние жертвы. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство лица, находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, престарелого, больного, спящего, малолетнего, а в некоторых случаях и несовершеннолетнего. При этом виновный должен осознавать, что совершает убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии.

      Учитывая  новое содержание понятия «совокупности  преступлений», данное ФЗ от 21.07.2004, убийство, сопряженное с похищением человека либо захвата заложника, не требует дополнительной квалификации по ст. 126 либо 206 УК, поскольку в данном случае совокупность преступлений отсутствует¹⁹.

      Убийство  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105), представляет повышенную общественную опасность. Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и плод человека – зародыш будущей человеческой жизни.

      В качестве обязательного условия  для применения п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. Данная норма должна применяться лишь в тех случаях, когда виновному в момент совершения убийства достоверно известно, что женщина находилась в состоянии беременности. О таком знании могут свидетельствовать наличие внешних признаков беременности и другие фактические данные. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. На правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб ли в результате убийства беременной женщины ее плод или нет.

      Данное  преступление может совершаться  как с прямым, так и с косвенным  умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. Мотивы убийства беременной женщины для квалификации содеянного по п. «г» ст. 105 УК РФ значения не имеют.

      Если  виновный исходит из ошибочного предположения  о беременности потерпевшей, которой  в действительности не было, содеянное  надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений – покушения на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства. Налицо в данном случае будет именно идеальная совокупность указанных преступлений.

      Убийство, совершенное с особой жестокостью, предусмотрено п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Всякое убийство свидетельствует  об известной жестокости преступника. Однако для квалификации убийства, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, требуется не всякая, а особая жестокость.

      Необходимо  иметь в виду, что согласно закону особая жестокость связывается как  со способом убийства, так и с  другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости²⁰.

      Под особой жестокостью убийства следует  понимать способ совершения убийства, свидетельствующий о намерении  виновного причинить перед смертью  особые страдания или мучения  потерпевшему или иным лицам. В более  широком смысле особую жестокость можно определить как особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо мучительный для убитого способ совершения преступления), так т особую жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность).

      К особой жестокости могут быть отнесены, в частности, случаи, когда перед  лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания  или совершалось глумление над  жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение пищи, воды и т.п.).

      Особая  жестокость может выражаться также  в совершении убийства в присутствии  близких потерпевшему лиц, когда  виновный сознавал, что причиняет  им этим особые страдания. Особая жестокость может выражаться и в глумлении  над трупом (кроме случаев его  уничтожения или расчленения с целью скрыть преступление).

      Следует иметь в виду, что не каждое убийство, совершенное путем нанесения  потерпевшему большого количества ранений, может признаваться как совершенное  с особой жестокостью. При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен сознавать особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни и предвидеть особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.

      Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105), налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц²¹.

      К числу таких способов следует  отнести убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организация  аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, удушение газом многих людей, применение иных источников повышенной опасности и т.п.

      Указание  закона об опасности для жизни  многих людей следует понимать как опасность причинения смерти не только потерпевшему, а еще хотя бы одному человеку. Квалифицирующим обстоятельством в данном случае является сам по себе способ совершения преступления, Поэтому действия виновного будут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст, 105 УК РФ и в том случае, когда от них пострадал только один человек, Если же при убийстве, совершенным общеопасным способом, причинена смерть двум или более лицам, виновный подлежит ответственности по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

      Опасность лишения жизни других лиц должна быть при этом реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а  не быть лишь предполагаемой. На это  обстоятельство неоднократно указывал Пленум Верховного Суда РФ. Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле, Виновный должен осознавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одного человека.

      Убийство, совершенное группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105), всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможность потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

      Убийство  признается совершенным группой лиц прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного на то сговора. Такое убийство возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. По п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ квалифицируется также убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Речь идет об убийстве, в котором принимали участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Умысел на убийство здесь может быть только прямым. Понятие группы лиц дано в ст. 35 УК.

      При этом квалификация убийства как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие  в убийстве, действовали согласованно в отношении потерпевшего, сознанием каждого преступника при этом охватывался факт способствования друг другу в совершении убийства. Причем как групповое убийство должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно причинивших смерть потерпевшему, но и действия тех, кто содействовал этому путем применения к потерпевшему физического насилия (например, держал жертву за руки, в то время как другой наносил ей ножевые ранения).

      Субъектами  данного вида убийства являются только соисполнители, т.е. лица, непосредственно участвовавшие в лишении потерпевшего жизни и оказывавшие на него соответствующее физическое воздействие.

      В тех случаях, когда имеет место  соучастие в убийстве с разделением  ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие физического насилия к потерпевшему, однако способствовавшие совершению убийства другими лицами, не несут ответственности по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенной группой лиц. Их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части (пункту) ст. 105 УК РФ.

      Что же касается убийства, совершенного организованной группой, то здесь речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (необязательно убийства)²².

      Ответственность за данное преступление также предусмотрена  п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Здесь может  иметь место фактическое разделение ролей, однако все участники организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе осуществления убийства роли признаются его соисполнителями. Поэтому ссылка на ст. 33 УК РФ здесь при квалификации не нужна.

      Убийство  из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, предусмотрено п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ В УК РСФСР речь шла только об убийстве из корыстных побуждений (п. «а» ст. 102). Дополнения нового Кодекса, в основном, носят уточняющий характер, ибо и при убийстве по найму, и при убийстве, сопряженном с разбоем, вымогательством или бандитизмом, доминируют корыстные мотивы. Правда, бандитизм иногда может совершенствовать и при отсутствии корыстного мотива.

      Корысть как мотив убийства есть стремление к извлечению материальной выгоды или  избежанию материальных затрат в  самом широком смысле слова. Убийство из корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т.п.), или намерение избавиться от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязанностей, платежа алиментов и др.).

      По  п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать  убийство, совершенное не только для получения личной материальной выгоды, но и с целью добиться материальной выгоды для других лиц, в судьбе которых заинтересован виновный.

      Для признания убийства корыстным необходимо установить, что корыстный мотив  на его совершение возник у виновного до осуществления преступного деяния и обусловил его; при этом не требуется, чтобы цель убийства была непременно достигнута. Главное, чтобы, совершая данное преступление, виновный руководствовался корыстным мотивом.

      В тех случаях, когда корыстные  побуждения не были мотивом убийства, завладение имуществом убитого не может являться основанием для квалификации содеянного по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.