Проблемы квалификации назначения наказания за убийство

      Жизнь – это временное состояние, период самопроизвольного психофизиологического  существования. Она имеет начальный (рождение) и конечный (смерть) моменты.

      Смерть  человека – это необратимое прекращение  жизнедеятельности его организма. В настоящее время в соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.93 время наступления смерти человека определяется моментом необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга)⁹.

      Следовательно, момент смерти определяется моментом наступления необратимых и тотальных  органических изменений в головном мозге, когда исчезают все функции  всех его отделов (биологическая  смерть).

      Если  же головной мозг продолжает жизнедеятельность, хотя и при отсутствии дыхания и остановке сердца, нарастающем кислородном голодании других органов и тканей (клиническая смерть), человек считается живым и остается под охраной уголовного закона.

      Посягательство  на умершего человека (труп) следует  квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.

      Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное  ст. 105 УК РФ, может быть любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с шестнадцати лет¹⁰.

      Устанавливая 14-летний возраст за отдельные виды преступлений, в том числе за убийство, за убийство без смягчающих обстоятельств, законодатель руководствуется, прежде всего, не степенью и характером общественной опасности преступлений, а следующими двумя обстоятельствами:

1. возможностью виновных в таком возрасте в полной мере осознавать социальную ценность объекта посягательства и общественную опасность деяния;
2. распространенностью этих преступлений среди несовершеннолетних 14-15-летнего возраста.

      В ст. 20 УК РФ сказано о том, что уголовной  ответственности подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления соответствующего возраста.

      Если  лицо достигло возраста уголовной ответственности  за убийство после совершения деяния (нанесения телесных повреждений потерпевшему, отравление медленно действующим ядом, захоронение ядом, т.е. на стадии оконченного покушения), но до момента наступления смерти, то ответственность за убийство исключается.

      Если  возраст уголовной ответственности  наступает во время стадии неоконченного покушения на убийство, то имеются все основания признавать лицо субъектом убийства, совершенного в форме бездействия, с того момента, когда лицу исполнилось 14 лет (с 00 часов следующих за днем рождения суток), не вменяя ему в вину первоначальные действия (запирание, подвешивание).

      Действительно, достигнув возраста уголовной ответственности, виновный, осознавая, что потерпевший  находится в заведомо опасном  для жизни состоянии, был обязан и мог устранить эту опасность, т.е. освободить потерпевшего. С этого момента его поведение из общественно опасного действия «превращается» в преступное бездействие. И последующая смерть потерпевшего относит такое бездействие к убийству.

      Много трудностей возникает при квалификации действий лица, которое совершает убийство посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом¹¹. 

      1.3. Объективная и субъективная сторона убийства. 

      Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37), приведение в исполнение приговора к смертной казни.

      Убийство  может быть совершено как путем  действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается  путем действия, нарушающего функции  или анатомическую целостность  жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться и путем психического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа.

      Убийство  путем бездействия может иметь  место лишь в тех случаях, когда  виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно  должно было и могло совершить  определенные действия, могущие предотвратить смерть. Отграничить убийство путем бездействия от оставления в опасности возможно по направленности умысла: в том случае, когда лицо желало наступления смерти и целенаправленно не оказывало помощь, деяние должно квалифицироваться как убийство, во всех остальных – как оставление в опасности¹².

      Убийство  относится к преступлениям с  так называемым материальным составом. Оконченное убийство имеет место  в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.

      При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь  в виду следующее:

      а) действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

      б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

      При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

      Субъективная  сторона состава преступления –  это психическая деятельность виновного, непосредственно связанная с совершением им преступления, содержание которой раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека¹³.

      Обязательным  признаком субъективной стороны  является вина. Уголовный закон не дает определения вины. Его выработала уголовно-правовая наука.

      Вина  – это определенная форма психического отношения лица к объективным  признакам совершаемого преступления:

- деянию (действию или бездействию);

• последствию;
• причинной связи между ними и представляет собой психический процесс, протекающий в сознании.

     Субъективная  сторона убийства характеризуется  только умышленной формой вины, что  прямо и однозначно вытекает из законодательного определения убийства.

     В ч.1 ст.105 УК РФ предусмотрена ответственность за так называемое «простое» убийство, под которым понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Следовательно, неосторожное причинение смерти другому лицу не является убийством. Поэтому использование словосочетаний «неосторожное убийство» или «умышленное убийство» является некорректным, хотя иногда встречается в юридической литературе и судебной практике¹⁴.

     Субъективная  сторона убийства характеризуется  только умышленной виной. Умысел при  этом может быть как прямым, так  и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

     Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное  ст. 105 УК РФ, может быть любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает  с шестнадцати лет. 

2. Проблемы  квалификации назначения наказания за убийство

2.1. Квалифицированные  виды убийства 

Виды  убийства делятся на три группы:

1. «простое» убийство, то есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 105 УК),
2. квалифицированное убийство, т.е. с отягчающими обстоятельствами (ч.2ст.5 УК),
3. привилегированное убийство, т.е. со смягчающими обстоятельствами (статьи 106, 107, 108 УК). (см. Приложение 2; Приложение 3)

      Следует иметь в виду, что убийство, совершенное  при наличии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции специальных норм)¹⁵.

      Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным (простым) составом данного  преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч. 2 ст. 105) и смягчающих (ст. 106-108) обстоятельств. Речь, разумеется, идет не вообще об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, а только об обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 105, а также ст. 106-108 УК РФ.

      Теория  и практика относит к такому виду преступлений убийство из ревности, мести  на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства. (Приложение 4)

      Убийство  при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), или так называемое квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержаться признаки, предусмотренные п. «а» – «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Перечень предусмотренных этими пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

      Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств. При рассмотрении квалифицирующих признаков следует уделить особое внимание их толкованию в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г¹⁶.

      Убийство  двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

      В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершенно в  разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное  квалифицируется по совокупности совершенных  преступлений.

      О единстве преступного намерения  в некоторых случаях может свидетельствовать один и тот же мотив лишения жизни нескольких лиц.

      Убийство  одного человека и покушение на жизнь  другого в тех случаях, когда  умысел виновного был направлен  на лишение жизни двух или более  лиц, не может рассматриваться как  оконченное преступление – убийство двух или более лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по не зависящим от виновного обстоятельствам. В этих случаях содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

      Убийство  лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга (п. «б» ч. 2 ст. 105) представляет повышенную общественную опасность. Это  деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность¹⁷.

      Для квалификации убийства по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ вовсе необязательно, чтобы  оно совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга. Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный промежуток времени.

      Под служебной деятельности здесь надо понимать любую деятельность потерпевшего, которая является выполнением его обязанностей по службе. Это действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными и иными (негосударственными) зарегистрированными в установленном порядке предприятиям и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшим от преступления при этом может оказаться любое лицо – от руководителя до сторожа или охранника.