Принципы правосудия в РФ

     2. Каждому арестованному сообщается  при аресте причина его ареста  и в срочном порядке сообщается  любое предъявляемое ему обвинение» (ст. 9, п. 1 и 2, Международного пакта  о гражданских и политических правах).

Конституционное право каждого на свободу и  личную неприкосновенность (ст. 22) гарантируется в Конституции тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции).

     Предоставление  права только суду ограничивать личную неприкосновенность гражданина в связи  с производством по уголовному делу вытекает из особых полномочий суда и не должно быть вверено органам, ведущим уголовное преследование и обвинение. Решение суда не требуется лишь для кратковременного задержания подозреваемого, которое может иметь место на срок не более 48 часов.

     Подозреваемому  и обвиняемому предоставлено  право обжалования в суд ареста или продления срока содержания под стражей.

     Неприкосновенность  жилища.

     Конституция устанавливает, что «жилище неприкосновенно». Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции).

     В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без судебного решения с последующей проверкой судьей законности и обоснованности этого действия не позже чем через 24 часа после его проведения.

     Закон устанавливает правило о том, что производство выемки и обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается.

     Учитывая, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал судам принимать к своему рассмотрению и незамедлительно рассматривать материалы, подтверждающие необходимость ограничения прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые представляются в суд. Эти материалы рассматриваются Верховным судом, судом республики, краевым, областным и приравненными к ним судами, а также районным (городским) судом и военным трибуналом. По результатам рассмотрения материалов судом выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений или проникновением в жилище, либо об отказе в этом. Если судья не дал разрешения, соответствующие лица могут обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд.

     Неприкосновенность  частной жизни.

     Конституционное право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго  имени (ст. 23 Конституции) должно гарантироваться  в уголовном процессе.

     При проведении освидетельствования, экспертиз, других процессуальных действий не подлежат разглашению сведения частной жизни  граждан, а равно другие сведения личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне (например, тайну усыновления).

     В связи с этим участники следственных должны быть предупреждены о недопустимости разглашения указанных сведений, ставших им известными в ходе следствия, о чем у них отбирается подписка  с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ (ст.139 УПК).

     Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений гарантируется законом. Ограничение этого права путем наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, её осмотр и изъятие, прослушивание телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения.

          Охрана чести и достоинства личности.

     Ст. 21 Конституции Российской Федерации - «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

     Унижение  достоинства недопустимо ни в  каких случаях. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам.      

     Из  этой конституционной нормы следует ряд принципиальных положений. В уголовном процессе, где в интересах обеспечения правильного хода и исхода дела приходится ограничивать права и свободы не только обвиняемого и подозреваемого, но и потерпевшего, свидетеля и других лиц, выяснять обстоятельства личной жизни граждан, необходим, особенно, прочный механизм гарантий от неосновательного стеснения этих ценностных личных благ.

     Органы государства обязаны принимать необходимые меры к охране безопасности, чести и достоинства участвующих в деле лиц, членов их семей или близких родственников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни было.

     Это положение служит преградой для выполнения действий, могущих причинить личности физический, моральный или иной ущерб. Никто из участников судопроизводства не может быть, без его добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам, в частности, для получения доказательств. Если при производстве по делу будут выявлены сведения, касающиеся интимных сторон жизни участвующих в процессе лиц, тайны усыновления, врачебной тайны и т. п., то органы государства обязаны принять меры к предотвращению разглашения таких сведений (ст. 18, 170 УПК). Лицо, подлежащее допросу, не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции). Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его. Закон запрещает органам дознания, следователю, прокурору и суду домогаться показаний обвиняемого и других лиц путем насилия, угроз и других незаконных мер (ст. 20 УПК).

     Рассматриваемое положение находит свое проявление и в требованиях закона о возмещении ущерба реабилитированному лицу. Если в результате незаконного привлечения к ответственности, незаконного задержания, незаконного применения меры пресечения, незаконного осуждения невиновному причинен ущерб, то такой ущерб в случае вынесения оправдательного приговора или прекращения дела по любому реабилитирующему основанию возмещается в полном объеме независимо от вины органов дознания, следователя, прокурора и суда, причем за реабилитированным сохраняется право на возмещение не только имущественного и иного ущерба, связанного с пенсионными, трудовыми, жилищными и другими отношениями, но и морального ущерба - восстановление доброго имени, чести, достоинства, репутации (ст. 58 УПК). 

     Состязательность  и равноправие сторон.

     В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции  РФ правосудие осуществляется "на основе состязательности и равноправия  сторон". Данный принцип весьма схож по содержанию принципом осуществления  правосудия на началах равенства  граждан перед законом и судом.

     Но  эти принципы не равны. Рассмотренный выше принцип имеет в виду всех, кто так или иначе соприкасается с судом и с правосудием. Это могут быть обвиняемые и потерпевшие, истцы и ответчики, свидетели и эксперты, переводчики и понятые и т.д. Принцип состязательности распространяется не на всех таких лиц, а лишь на стороны, участвующие в судопроизводстве.   

     Принцип состязательности обеспечивает при рассмотрении гражданских или уголовных дел в судебных заседаниях равные возможности  участвующих лиц по отстаиванию защищаемых ими прав и интересов. Суд наделяется всеми необходимыми полномочиями по руководству такими заседаниями и принятию решений.

     Правосудие является состязательным, когда стороны судебного дела могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску истины, справедливости, обеспечению законности и обоснованности акта правосудия.

     При этом суду принадлежит роль органа, активно способствующего поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства, установленных законом.

     Состязательность - показатель демократичности правосудия, т.к. её полная реализация предполагает создание реальной возможности эффективного отстаивания каждой из сторон своих прав и законных интересов.

     Проявления состязательности прослеживаются во многих положениях уголовно-процессуального, гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Пример: ст.245 УПК «Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств». В гражданском судопроизводстве идея состязательности звучит несколько иначе: "Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения  процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав" (ст. 14 ГПК). 

     Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права  на защиту.

     Конституция РФ (ст. 45 и 48), другие законы дают широкую  формулировку данного принципа.

Статья 48 Конституций РФ, к примеру, предусматривает:

     "1. Каждому гарантируется право  на получение квалифицированной  юридической помощи. В случаях,  предусмотренных законом, юридическая  помощь оказывается бесплатно.

     2. Каждый задержанный, заключенный  под стражу, обвиняемый в совершении  преступления имеет право пользоваться  помощью адвоката (защитника) с  момента соответственно задержания, заключения под стражу или  предъявления обвинения".

     Понимание данного принципа основывается на трех положениях:

     Первое  положение - о том, что обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) должен быть наделен комплексом таких прав, реализация которых позволила бы ему самому эффективно защищать свои права и законные интересы (ч. 2  ст. 45 Конституции РФ, "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом"). В этих целях лицам, привлекаемым к ответственности, предоставлен обширный круг прав: право знать, в чем их обвиняют, давать показания и объяснения, знакомиться с доказательствами, обжаловать действия должностных лиц, ведущих расследование либо поддерживающих обвинение, и т.д.

     Второе положения - о праве обвиняемого пользоваться помощью защитника. Обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) может пригласить сам или иметь назначенного защитника. Такая возможность возникает с момента задержания подозреваемого, ареста или предъявления обвинения. Защитнику закон также предоставляет широкий круг прав, позволяющих ему активно бороться за права и законные интересы подзащитного.

     Третье положения - о возложении на лиц, ведущих дознание, следователей, прокуроров и судей обязанности осуществлять действия, направленные на содействие защите подозреваемых, обвиняемых либо подсудимых. 

     Презумпция невиновности.

     Суть  данного принципа изложена в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

     Презумпция  невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя, прокурора.  

     Из  принципа презумпции невиновности вытекают следующие положения:

      - ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст. 2 УПК);

     - никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);

     - обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе,                   участвующем в судебном разбирательстве (ст. ст. 20, 248 УПК);

     - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ);

     - признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК);

     - обвиняемый может быть признан виновным, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК);

     - всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ);

     - при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело прекращается производством (п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 234, 349. УПК) или выносится оправдательный приговор (п.3 ч. 3 ст. 309 УПК);