Принципы правосудия в РФ

     Гласность судебного разбирательства, с одной  стороны, является существенным признаком  демократизма судопроизводства, а с другой, формой контроля населения за реализацией в судебной деятельности конституционных принципов правосудия. Присутствие в зале судебного заседания граждан и представителей общественности обязывает судей более строго относиться к выполнению установлений закона, определяющих процедуру судебной деятельности.

     При рассмотрении этих дел в зал судебного  заседания не допускаются только граждане моложе 16 лет, если они не являются стороной или другими участниками  процесса или свидетелями. Однако лицо моложе 16 лет в порядке исключения может быть допущено в зал судебного  заседания с разрешения председательствующего  по делу. Остальным гражданам обеспечивается свободный доступ в зал судебного  заседания.

     На  судей возлагается обязанность  обеспечить возможность для населения  и представителей средств массовой информации присутствовать при судебном разбирательстве по делу. На практике же рядовому гражданину попасть на процесс не так-то просто. Препятствием к гласности могут быть меры безопасности судов (в некоторых судах не пропускают непривлечённых к процессу лиц в целях безопасности), к тому же, часто помещения судебных залов настолько малы, что желанию присутствовать на процессе мешает отсутствие свободного места в помещении.

     Гласность в судопроизводстве проявляется, не только в форме восприятия гражданами и должностными лицами всего происходящего в зале судебного заседания и возможности лиц, присутствующих на открытом судебном заседании, делать заметки, совершать иные действия, предусмотренные в ст.10 ГПК РФ.

     В соответствии с п.7 ст.10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств  аудиозаписи фиксировать ход  судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного  заседания по радио и телевидению  допускаются с разрешения суда.

     Принцип гласности выражается и в том, что представители прессы и иных средств массовой информации вправе свободно освещать в печати и иных средствах массовой информации ход  и результаты рассмотрения конкретных дел.

     Предоставляя гражданам право присутствовать на судебном заседании, закон возлагает на них и обязанность соблюдать тишину, порядок, не мешать участникам процесса и подчиняться распоряжениям председательствующего. В случае неподчинения этим требованиям и нарушения установленного порядка виновники могут быть удалены из зала судебного заседания. Определенные ограничения распространяются и на средства массовой информации. Размещение в зале судебного заседания радио-телеаппаратуры допустимо лишь с разрешения председательствующего. Средства массовой информации, освещая ход процесса, должны в силу презумпции невиновности воздерживаться от преждевременных выводов о виновности подсудимого.

     Информация, полученная в зале судебного заседания  с соблюдением указанных условий, может стать достоянием общественности в Российской Федерации.

     Из принципа гласности возможно исключение - проведение закрытого судебного заседания - допустимое только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например Федеральный закон от 25 июля 1998 г. "О борьбе с терроризмом"¹¹ в ст.24 которого устанавливаются некоторые особенности уголовного и гражданского судопроизводства по делам о террористической деятельности: дела о преступлениях террористического характера, а также дела о возмещении вреда, причиненного в результате этих действий, могут рассматриваются в закрытых судебных заседаниях по решению суда.

     Рассматриваются в закрытом судебном заседании и  дела о усыновлении ребенка. Это  следует из ст.139 Семейного кодекса  РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 №9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления", где закреплено, что в целях обеспечения охраняемой законом (ст. 139 СК РФ) тайны усыновления, суд рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление решения.

     При рассмотрении в судах общей юрисдикции гражданских дел разбирательство  в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено  федеральным законом. Закрытое судебное разбирательство допускается также  при удовлетворении ходатайств лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни  или иные обстоятельства, гласное  обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение  указанных тайн или нарушение  прав и законных интересов гражданина (п.2 ст.10 ГПК РФ).

     Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального  действия, в ходе которого могут  быть выявлены эти сведения, предупреждаются  судом об ответственности за их разглашение.

     Постановление судьи о рассмотрении дела в закрытом заседании может быть вынесено в отношении, как всего разбирательства, так и отдельных его частей. Решение о закрытом судебном разбирательстве принимается судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц.

     Определенные  ограничения гласности могут  иметь место и при исследовании доказательств. Так, в целях охраны тайны переписки и телеграфных  сообщений личная переписка и  личные телеграфные сообщения граждан  могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка  и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка  и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Эти же правила должны применяться при исследовании материалов фотографирования, аудио- и видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

     Во  всех случаях решения судов объявляются  публично. Однако из общего правила  сделано исключение: если затрагиваются  права и законные интересы несовершеннолетних (например, в связи с возможным  разглашением тайны усыновления  ребенка), то в этих случаях решение  суда объявляется в закрытом судебном заседании. Данная норма положениям международно-правовых документов. 

     Государственный язык судопроизводства.

     Выделение принципа национального языка судопроизводства обосновывается многонациональным  составом народа Российской Федерации. Этот принцип основывается на ст. 26 Конституции РФ о праве каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения. Ст. 9 ГПК РФ гласит, что Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

     В ч. 2 данной статьи говорится о лицах, участвующих в деле. Этим лицам  должно быть обеспечено участие в  гражданском судопроизводстве на избранном  им языке как родном языке или  на любом свободно выбранном языке  общения. В постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении  правосудия» в связи с этим отмечается, что суд по ходатайству  участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать на родном языке.

     Ст. 10 Закона о судебной системе РФ закрепляет, что лицам, участвующим в производстве и не владеющим или слабо владеющим  языком, на котором ведется судопроизводство, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с  материалами дела, выступать в  суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а  также бесплатно пользоваться помощью  переводчика в порядке, установленном  законодательством.

     Рассматривающий дело суд в этих случаях обязан не только разъяснить им это право, но и обеспечить участие переводчика. Переводчик наряду с переводом в  суде показаний лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, должен переводить ему и показания  свидетелей, вопросы суда и иные материалы, исследуемые в судебном разбирательстве.

     Вопрос  об участии переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для того, чтобы избежать осложнения разбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства  может встать вопрос об участии переводчика  в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющим языком судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым они владеют, и  право воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, на котором лицо будет участвовать  в процессе, принадлежит самому лицу.

     Лицо, не владеющее языком судопроизводства, пользуется услугами переводчика безвозмездно. За участие в судопроизводстве переводчик получает вознаграждение. Расходы по делу в связи с выплатой судом  денежного вознаграждения переводчику, включенные в судебные издержки, принимаются  на счет государства.

     Значение  данного принципа нельзя переоценить, т.к. защищая свои интересы в суде на родном языке, легче добиться взаимного понимания участвующим в деле лицам. Следование принципу национального языка способствует верному установлению обстоятельств дела, вынесению обоснованного и законного решения, обеспечивает доступность судебной защиты. Данный принцип способствует установлению объективной истины, и его нарушение рассматривается как нарушение процессуальной нормы.

     Взаимосвязь принципов судопроизводства проявляется  и в том, что без реализации начала свободы пользования родным языком и выбора языка общения  невозможно полное осуществление таких  основополагающих принципов правосудия, как обеспечение права на защиту, гласность, устность судебного разбирательства, состязательность и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Процессуальные принципы 

     Принцип охраны прав и свобод личности, уважения достоинства.

     В любом государстве, претендующем на то, чтобы его считали демократическим, данный принцип относят к числу главных. Жизнь и здоровье, честь и достоинство, права и свободы человека и гражданина — ценности, которые подлежат первоочередной защите во всех сферах государственной и общественной жизни, в том числе, разумеется, и при осуществлении правосудия. Юридической базой для такого подхода в наши дни является идея, положенная в основу ст. 2 Конституции РФ. "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства".

     Данный  принцип включает в себя положения  о:

- неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции, ст. 11 УПК);

- неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции, ст. 12 УПК); 

- охране частной жизни, личной и семейной тайны, защите своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);  

- охране тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);

- праве на обжалование в суд решений и действий органов государственной власти и должностных лиц (ст. 46 Конституции, ст. 22 УПК);  

- праве на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных процессуальных органов, а также должностных лиц при исполнении последними служебных обязанностей (ст. 53 Конституции, ст. 1070 ГК, ст. 58 УПК).

     К данному принципу наблюдается разногласие: ряд учёных (например Гуценко К. Ф.)¹² думают, что лучше выделять данные положения не в рамках одного принципа, а самостоятельно. Другие придерживаются иной точки зрения - несмотря на то, что каждое положение по своим признакам может выступать в качестве самостоятельного принципа, рациональней выделять их совокупность в отдельный принцип и рассматривать в рамках одного принципа.

     Соблюдение  этих положений - важнейшее условие для осуществления правосудия во всех сферах. Однако значительную актуальность они имеют для правосудия, которое осуществляется в связи с разбирательством уголовных дел. Именно в данной области распространено применение весьма острых мер государственного принуждения. И это в определенной мере служит реальной почвой для опасных ошибок, влекущих нередко тяжелые последствия.

     В ст. 22, 23, 25 Конституции РФ имеются специальные нормы, допускающие ограничения перечисленных выше прав и потому являются нормами исключительными. Причем в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

     Неприкосновенность  личности

     В Международном пакте о гражданских  и политических правах записано, что  каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

     1. Никто не должен быть лишен  свободы иначе как на таких  основаниях и в соответствии  с такой процедурой, которые установлены законом.