Понятие состава преступления и его значение

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 08:38, дипломная работа

Описание работы

Целью данной работы является комплексный анализ сущности и значения института состава преступления.
Исходя из указанной цели, в работе были поставлены следующие задачи:
1. Анализ понятия состава преступления.
2. Исследование различных подходов к данному понятию.
3. Рассмотрение соотношения понятий преступления и состава преступления.
4. Рассмотрение видов и признаков состава преступления.
5. Рассмотрение структуры состава преступления.

Работа содержит 1 файл

ДИП.doc

— 775.00 Кб (Скачать)

законы всеобщей связи явлений  – детерминизма. Несмотря на дихотомичность категорий «причина» и »следствие», характер их связи определяет различия в их значениях: причина рассматривается как основное явление, а следствие – как производное. Основное значение причины определяет то, что она способна порождать следствие.

В силу основного значения причины  она всегда первична. Это определяет и последовательность связи: причина предшествует следствию (в том числе и во времени). Однако следствию предшествует во времени множество обстоятельств. Одной лишь внешней последовательности

недостаточно для установления причинной связи между явлениями.

Например, за весной сразу следует  лето. Однако это не означает того, что  именно весна является причиной лета.

Относительность – еще одна черта  причинности. Поэтому философы отмечают неразрывную связь между случайностью и необходимостью. В философском понимании случайность – не что иное, как непознанная необходимость. Ответственность основывается лишь на необходимой причинной связи между причиной и следствием. Она определяется посредством установления основного значения явления как такого, которое порождает следствие. Однако проблема заключается в том, как выделить из множества обстоятельств, предшествовавших следствию и взаимодействующих, то обстоятельство, которое можно рассматривать как основное, необходимое, т.е. – причину.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления – признаки, имеющие избирательное правовое значение. Являясь факультативными с точки зрения общего понятия состава преступления, эти признаки в каждом конкретном составе преступления имеют обязательное значение.

Место совершения преступления –  это определенное уголовным 

законом пространство, на котором  было совершено преступное деяние.

Место и время совершения преступления в уголовном праве – самостоятельные юридические признаки преступления. Это существенно отличает их уголовно-правовое значение от процессуального. Уголовно-пра-

вовое значение имеет не само место, а указанные в законе обстоятельства места совершения преступления.

В соответствии с частью 2 ст. 9 УПК РФ время совершения преступления – это временной промежуток, в течение которого совершается преступление.

Способ совершения преступления –  такие указанные в законе обстоятельства, которые характеризуют методы, орудия и средства, используемые лицом при совершении преступления.

Описание метода совершения преступления характеризует формальную содержательную сторону способа совершения преступления. В этом качестве признак способа в составе преступления может иметь различное значение:

– являться признаком основного  состава;

– играть роль квалифицирующего признака, усиливающего наказуемость преступления.

Орудия преступления – предметы материального мира, применяемые лицом для расширения своих физических возможностей.

Средством совершения преступления является использование свойств предметов, процессов или явлений материального мира, которое служит необходимым звеном в процессе причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям.

 

2.3. Субъект преступления

Как следует из смысла статьи 19 УК РФ, субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.

Физическое лицо – правовой статус. Это чрезвычайно важно для  понимания сущности субъекта преступления, под которым понимается не человек  и не личность, а юридическая условность – совокупность признаков, определяющих правовой, возрастной и психический статус лица,

ответственного за совершение преступления. В этом смысле субъект преступления – именно уголовно-правовой статус, имеющий несколько юридически значимых составляющих, необходимых для возникновения уголовной ответственности.

Теория права выделяет, помимо физического  лица, статус юридического лица. Как  тот, так и другой статус исполняют в праве одну функцию – являются условиями ответственности. Различным видам юридической ответственности соответствует различный правовой статус их субъектов. Специфика уголовной ответственности – ее личный характер, так как субъектами уголовно-правовых отношений, с одной стороны, является физическое лицо, а с другой – государство.

Другим общим обязательным составляющим субъекта преступления является возраст. Признаком субъекта преступления является не любой возраст, а лишь тот, который установлен уголовным законом. Этот признак, хотя и имеет под собой социально-психологические основания, также является статусным.

Общий возраст субъекта преступления 16 лет19. Законодательное

установление указанного общего возрастного  признака субъекта основано на представлении  о его социальной зрелости, по общему правилу достаточной для ответственности  за все преступления.

Достижение общего возраста уголовной ответственности все-таки отличает юного человека от человека полностью зрелого. Признавая лицо достигшим общего, достаточного для уголовной ответственности уровня развития, закон все-таки предусматривает особенности ответственности несовершеннолетних как лиц, не достигших полной социальной и психологической зрелости (см. раздел 5 УК РФ).

В Уголовном кодексе Российской Федерации предусматриваются положения о наказаниях, применяемых к несовершеннолетним, об особенностях назначения наказания этой категории лиц, об особых формах реализации их уголовной ответственности или видов освобождения от нее, а также особенностях аннулирования уголовно-правовых последствий преступления и осуждения за него. Однако все эти особенности адресуются не субъекту преступления, а личности преступника. Поэтому нужно различать уголовно-правовое значение возраста как признака субъекта преступления и как обстоятельства, характеризующего личность преступника. Возраст субъекта преступления – признак в составе основания уголовной ответственности. Несовершеннолетний возраст лица, совершившего преступление, – обстоятельство, имеющее значение для ее индивидуализации.

В части 2 ст. 20 УК РФ исчерпывающим образом перечислены преступления, социальное и правовое значение которых доступно, пониманию подростка – лица, достигшего 14-летнего возраста. В перечне, данном в части 2 ст. 20 УК РФ, указаны не только тяжкие и особо тяжкие преступления, но и преступления средней и небольшой тяжести. В то же время социальное и правовое значение некоторых тяжких и особо тяжких преступлений, а также некоторых преступлений средней или небольшой тяжести недоступно пониманию малолетних. Таких преступлений нет в перечне, предусмотренном частью 2 ст. 20 УК РФ. Отсутствуют в этом перечне преступления, например, против государственной власти, преступления в сфере компьютерной информации, преступления против конституционных прав и свобод граждан, преступления против финансовых интересов государства т.п. Таким образом, 14 лет – это исключительный минимальный возраст, установленный уголовным законом для субъектов определенных преступлений.

Согласно правовой традиции в российском (и зарубежном) уголовном законодательстве возраст субъекта преступления определяется по принципу достаточности социально-психологической зрелости для ответственности. Правовой уклад, общественно сознание, свойственные человеческому обществу на различных этапах его развития, определяют различия в представлениях зрелого возраста и, следовательно, возраста достаточного для уголовной ответственности. Эти различия отражаются не только в уголовном законодательстве различных государству но и в истории развития уголовного законодательства одного и тог же государства.

Существуют случаи, когда для ответственности за определенные общественно опасные деяния требуется полная социальная зрелость, которую, по законодательству Российской Федерации, лицо приобретает по достижении 18 лет. Этот возраст субъекта преступления является специальным, так как он устанавливается законодателем специально в составах конкретных преступлений (например, ст. 150, 151, 134, 135 УК РФ).

Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) фактически может быть совершено и его сверстником. Но ответственность за нормальное физическое, нравственное и духовное развитие несовершеннолетнего несут все-таки более зрелые члены общества. Поэтому законодатель специально указывает в статье 151 УК РФ на то, что субъектом предусмотренного в ней преступления может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Иногда этот возраст является производным от признаков специального субъекта. Призывной возраст необходим для субъекта преступления, предусмотренного статьей 328 УК РФ («Уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»). Субъектом преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»), является судья. В соответствии с законодательством Российской Федерацией его возрастной статус определяется 25-летним возрастом.

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (16 лет) или второй (14 лет) статьи 20 УК РФ , но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности20. Субъект преступления можно представить в виде схемы (рис. 3)21.

Вменяемость – это психический  статус лица, который определяет его  способность осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий и руководить ими22.

В отличие правового и социального статуса, он имеет под собой не юридическое и социальное, а естественное основание: всякий человек считается вменяемым, если он в установленном законом порядке признан

невменяемым. При этом значение указанного статуса ограниченно только обстоятельствами совершения преступления. Вопрос о  вменяемости или невменяемо  возникает только в связи с вменением, т.е. вопросом об ответственности за совершенное им деяние.

Рис. 3. Субъект преступления

В Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует позитивное определение понятия вменяемости. Но современная уголовно-правовая доктрина не отождествляет вменяемость с психическим здоровьем. Здоровье, как и его отсутствие, болезнь, – понятия относительные. Мы же рассматриваем признаки субъекта преступления с точки зрения его формальной характеристики, имеющей значение для основания уголовной ответственности. В этом смысле имеет значение не здоровье человека, а его качество как субъекта ответственности. Это качество имеет значение только в обстоятельствах совершения преступления и только для решения вопроса об ответственности за него. В других обстоятельствах, жизненных ситуациях вменяемость и невменяемость  теряют смысл.

Различие в понятиях «вменяемость» и «психическое здоровье» подтверждается уголовным законом и практикой его применения. Так, согласно статье 22 УК РФ вменяемыми в обстоятельствах совершения преступления могут быть признаны и лица, страдающие психическими расстройствами. В части 1 ст. 21 УК РФ среди прочих признаков невменяемости указывается на иное болезненное состояние. Оно не относится к психическим расстройствам, следовательно, в состоянии патологического аффекта может быть совершено общественно опасное деяние человеком, психически здоровым. Кратковременное протекание такого болезненного состояния не причиняет вреда психическому здоровью и часто не требует применение мер медицинского характера.

Российская уголовно-правовая доктрина всегда уделяла внимание вопросу  об уменьшенной вменяемости. Обсуждался и вопрос о целесообразности употребления этого термина. Термины, обозначающее те или иные правовые понятия, не всегда адекватно отражают их смысл, но в результате их традиционного употребления прочно укореняются на терминологическом поле юриспруденции. Так что и термин «уменьшенная вменяемость» давно трактуется однозначно – как ограниченная (уменьшенная) психическая способность вменяемого лица осознавать фактический характер своего поведения и его общественную опасность.

Признаки уменьшенной вменяемости  определяются в соответствии с уже известными критериями. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости – наличие психического расстройства без признаков психического заболевания или иного болезненного состояния, указанного в части 1 ст. 21 УК РФ. Юридический критерий уменьшенной вменяемости – невозможность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в обстоятельствах совершения преступления.

Уголовно-правовое значение уменьшенной вменяемости состоит  в индивидуализации уголовной ответственности, что вытекает из смысла части 2 ст. 22 УК РФ: психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В силу того что уменьшенная вменяемость  по законодательному

установлению служит для определения меры ответственности или меры безопасности, она не имеет отношения к статусным признакам субъекта преступления, но является обстоятельством, характеризующим личность лица, совершившего преступление.

Невменяемость – устанавливаемый на основании медицинского и юридического критериев психический статус лица, исключающий его способность выступать в роли субъекта преступления, являться носителем уголовно-правового статуса23.

Информация о работе Понятие состава преступления и его значение