Понятие состава преступления и его значение

о радиоактивных материалах, а во втором – о чужом имуществе.

В посягательствах на личность не принято выделять предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять  с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации» (ст. 42 УПК РФ).

Личность потерпевшего имеет такое  же значение, как и предмет преступления. Например, ответственность по статье 106 УК РФ связывается с особым потерпевшим – новорожденным ребенком. Возраст потерпевшей учитывается при квалификации изнасилования: при недостижении ею совершеннолетия ответственность наступает по части 2, а при недостижении четырнадцатилетнего возраста – уже по части 3 ст. 131 УК РФ. Характер деятельности, правовой статус потерпевшего и т.д. могут служить признаками, отграничивающими сходные деяния друг от друга. Так, при убийстве лица или его близких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга необходимо

установить, что оно  совершено, например, не в связи с отправлением

потерпевшим правосудия, поскольку  в этом случае действия подпадают под признаки статьи 295 УК РФ, а не части 2 ст. 105 УК РФ. Провоцирующее поведение потерпевшего в некоторых преступлениях против личности влияет на квалификацию содеянного. Например, статья 107 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Наконец, личность потерпевшего учитывается при назначении наказания. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, статья 61 УК РФ называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. К обстоятельствам, отягчающим наказание, закон относит: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся

в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (ст. 63 УК РФ).

Предмет преступления нельзя смешивать  с объектом посягательства. Прежде всего, они отличаются по своей сущности: объект преступления – это общественное отношение, предмет – материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет – лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.

Одна и та же вещь в преступлении может выполнять различную роль: в одном случае быть предметом посягательства, в другом – орудием или средством его совершения. В связи с этим предмет преступления нужно отличать от орудия и средств совершения преступления, используемых в процессе преступного посягательства. Основное различие между ними должно проводиться по следующим моментам: по характеру их использования во время совершения преступления и по принадлежности к элементам состава. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства, то в зависимости от обстоятельств она является орудием или средством совершения преступления; если же деяние совершается в связи или по поводу этой вещи, то она признается предметом преступления. Предмет характеризует объект преступления, он связан с теми общественными отношениями, на которые направлено деяние; орудия и средства преступления относятся к объективной стороне состава преступления, они не находятся в связи с объектом посягательства.

Структуру объекта преступления можно  представить в виде схемы, изображенной на рис. 2.

Рис. 2. Структура объекта преступления

2.2. Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления – это система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта¹⁵.

Признаки, определяющие юридическое  значение внешней стороны общественно  опасного поведения, в составе преступления образуют систему. Всякая система предполагает:

а) наличие определенной совокупности составляющих ее элементов (признаков), исчерпывающих ее содержание. Объективная сторона состава преступления исчерпывается совокупностью следующих признаков:

– деяние (действие или бездействие);

– последствия;

– причинная связь между деянием и последствиями;

– время, место, способ, обстановка орудия и средства совершения преступления;

б) все элементы системы находятся в отношениях взаимодействия друг с другом, исполняя самостоятельные функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.

Признаки деяния в составе преступления определяют юридическое значение поведенческого акта (действия или бездействия). Признак

последствий определяет характер и масштабы (объем) вредных изменений в объекте уголовно-правовой охраны, необходимые для уголовно-правовой характеристики и оценки общественной опасности деяния. Признак причинной связи обеспечивает взаимодействие между указанными выше признаками.

Именно эти признаки (при условии их взаимодействия) определяют юридическую природу преступления и отграничивают его другого социально значимого поведения (например, аморального поступка, административного или иного деликта). Поэтому можно сказать, что они имеют основное уголовно-правовое значение. Например, противоправное безвозмездное изъятие или обращение в свою пользу (или в пользу других лиц) чужого имущества (деяние), повлекшее (причинная связь) причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества (последствия), – это те признаки, которые позволяют определить указанное деяние как хищение.

Признаки времени, места, способа, обстановки и иных внешних обстоятельств совершения преступления, в отличие от конструктивных признаков, имеют вспомогательное юридическое значение. Они выводятся из основных и являются, таким образом, производными. Для фактического установления места, времени или способа преступления необходимо, чтобы оно совершилось.

Уголовно-правовое значение производных признаков зависит от содержания основных. Например, в составе нарушения неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ) законодатель не выделяет значение способа совершения этого преступления. Причина этого заключается в том, что конституционное право человека на неприкосновенность жилища является

абсолютно значимым объектом, и его нарушение не имеет степеней сравнения. Насильственный способ нарушения неприкосновенности жилища имеет такое же значение для нарушения конституционного права человека и гражданина, как тайный, – таков характер деяния.

Убийство (ст. 105 УК РФ) является деянием, насильственным по своему характеру. Насильственный характер этого деяния позволяет выделять способ убийства как признак, определяющий степень насилия, его интенсивность. Поэтому в пункте «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ законодатель выделяет уголовно-правовое значение жестокости, а в пункте «е» – значение общеопасного способа убийства.

Взаимодействие всех названных  признаков, распределение и согла-

сование их юридических функций  определяют то значение, которое имеет  объективная сторона в целом как элемент состава преступления:

– определяет внешние признаки преступности деяния, характера и степени его общественной опасности и тем самым служит критерием его отграничения от деликта иной отраслевой принадлежности или иного социально значимого поведения;

– служит критерием разграничения различных преступлений;

– служит критерием дифференциации уголовной ответственности.

Общественно опасное деяние – это  внешнее поведение человека. Однако, как уже отмечалось, внешняя сторона  общественно опасного и противоправного поведения имеет две стороны – фактическую и юри-

дическую. В объективной стороне  состава преступления обе эти  стороны представлены в неразрывном единстве, которое образует основание уголовной ответственности. Поэтому для наличия деяния как признака объективной стороны состава преступления необходимо согласие между юридической формой и фактическим поведением человека.

Таким образом, общественно опасное  деяние – это сознательное и волевое поведение человека.

Уголовный закон определяет признаки деяния в двух формах – действия и бездействия. Под действием понимается активная форма поведения человека, а под бездействием – пассивная. Та или иная форма деяния в составе преступления определяется законодателем в зависимости от характера его общественной опасности, содержания и значения объекта уголовно-правовой охраны. Бездействие может выступать в юридическом качестве формы общественно опасного деяния лишь при наличии обязанности лица действовать.

Российская уголовно-правовая доктрина определяет последствия как предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объектах уголовно-правовой охраны, которые происходят или могут произойти в результате совершения общественно опасного деяния.

Характеристики последствий в уголовном праве имеют различные формы. Они отражают содержание последствий; наступление (наличность) последствий; возможность наступления последствий. В зависимости от решения указанных вопросов устанавливаются различия между формальным, материальным, усеченным составом и составом реальной опасности. Однако далеко не во всех случаях последствия являются признаком объективной стороны состава преступления. Они имеют конструктивное значение только в материальных составах преступлений, момент окончания которых связывается законодателем с наступлением последствий определенного содержания.

Содержание последствий определяется законодателем в зависимости от содержания объектов преступления. В общем, все последствия, предусмотренные в Уголовном кодексе Российской Федерации, можно охарактеризовать как материальные не нематериальные.

Материальные последствия предусмотренных в Кодексе преступлений отражают такие вредные для охраняемых уголовным законом интересов изменения, которые имеют материальное воплощение в реальном

мире. В зависимости от характера  общественной опасности преступления его материальные последствия могут выражаться по-разному¹⁶.

Имущественный ущерб –  убытки (в результате кражи, уничтожения, повреждения имущества или другого  преступления) или как неполучение  должного (в результате уклонения  от уплаты налогов или средств  на содержание детей или нетрудоспособных родителей или другого преступления)¹⁷.

Личные (неимущественные) последствия при указанной их разновидности выражаются в причинении вреда здоровью, смерти, физической боли¹⁸.

Неличные материальные последствия, как правило, характерны для преступлений, посягающих на интересы общества и государства, носителями свойств которых являются материальные объекты, – радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК РФ); уничтожение, блокирование, модификация или копирование компьютерной информации (ст. 272, 273, 274 УК РФ) и др.

Содержание нематериальных последствий  характерно для тех преступлений, которые посягают на интересы, не имеющие  материального воплощения. Они определяются законодателем как вред, причиненный  правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК РФ), правам и законным интересам граждан, организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства (ст. 285, 286, 288 УК РФ).

В целом уголовно-правовое значение последствий как признака объективной  стороны состава преступления определяется тем, что:

– признак последствий является конструктивным признаком материального состава преступления;

– уголовно-правовое значение имеют такие признаки последствий, как: а) содержание; б) наступление; в) возможность наступления последствий. В составе преступления конструктивное значение имеет только фактическое наступление последствий;

– содержание последствий в тех составах преступлений, в которых они имеют конструктивное значение, определяется законодателем;

– за пределами состава преступления последствия имеют значение обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания (как обстоятельства характера и степени общественной опасности преступления или обстоятельства, отягчающие наказание);

– последствия преступлений служат критериями отграничения преступления от малозначительного деяния или иного правонарушения.

Причинная связь между деянием  и общественно опасными последствиями как признак объективной стороны состава преступления – это объективная последовательная и закономерная связь, между деянием и последствием, при которой в качестве причины выступает необходимое

условие, достаточное для наступления  последствия.

Причина и следствие – парные философские категории. Причина определяется как такое явление, которое порождает другое (следствие). Следствие – как результат действия причины и в то же время – как причина последующего. Поэтому диалектический материализм формулирует