Понятие и виды убийств

квалифицируются по общему правилу о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом. Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия и по просьбе матери, квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 ст. 96 УК.

    Объект посягательства при убийстве матерью новорожденного ребенка указывает на особую общественную опасность этого преступления. Опасность, прежде всего, состоит в том, что человек лишается жизни.

    При убийстве матерью новорожденного ребенка  в качестве родового объекта выступает  личность как совокупность всех общественных отношений и как субъект и носитель конкретного общественного отношения, а в качестве непосредственного объекта  - жизнь новорожденного ребенка.

    Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному ребенку причиняется смерть (например, нанесение смертельной ране в голову рождающемуся ребенку, удушение его после отделения тела матери), либо в бездействии (отказ матери кормить ребенка). Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно  непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов  оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством. Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (категорический отказ отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками). Другим видом детоубийства является убийство матерью новорожденного ребенка  в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость [20. c 100].

    Анализ  материалов уголовных дел показывает, что к наиболее распространенным мотивам детоубийства относятся: стыд за рождение ребенка вне брака (40%), обман отца ребенка (20%), страх перед родителями или близкими родственниками (10%), боязнь огласки аборта в медицинском учреждении (10%, свойственно незамужним и несовершеннолетним), трудности материального характера в содержании ребенка (5%), стремление женщины сохранить мужа в случае внебрачной беременности (2%), по причине того, что виновная считала ребенка мертвым, неполноценным (45%), желание вести свободный образ жизни (1,5%).

    Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной  виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.

    Преступный  результат при прямом умысле является единственной целью (убить новорожденного ребенка) или необходимым средством  для достижения какой-либо другой цели (избавиться от чувства стыда, позора в случае внебрачной беременности, результатом чего является смерть младенца). При косвенном умысле виновная допускает наступление смерти, либо безразлично относится к ее наступлению.

    При убийстве матерью новорожденного ребенка мотив имеет много общего с целью, порой их трудно отличить. Необходимо учитывать, что цель преступления - это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится лицо. Цель и мотив  тесно связаны между собой, однако по времени мотив возникает раньше цели. Цель как осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребностей, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны  формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления. Мотивируя совершение преступления семейно-бытовыми отношениями, материальными трудностями, женщина преследует весьма определенную цель - сохранить семью (брак), не ухудшить материальное положение и т.п.

    Таким образом, рассмотрев субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка, можно констатировать, что эмоции - это испытываемые детоубийцей переживания  по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действия человека, их функции связаны, главным образом, с повышением активности его деятельности. Эмоции придают психическим процессам особый фон, способствующий возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели. 

2. Убийство, совершенное в  состоянии аффекта

    Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством  или тяжким оскорблением либо иными  противозаконными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, рассматривается как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

    Аффект  – особое психическое состояние  человека, которое характеризуется  кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями [4. c 95].

          Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством  психики и не рассматривается  как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим  аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Поэтому для применения ст. 98 УК недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить состояние аффекта виновного. Следственные органы не всегда уделяют внимание оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта. Обычно суд самостоятельно оценивает душевное состояние виновного по обстоятельствам дела, но в сложных ситуациях возможно назначение психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

    При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:

    А) насилием со стороны потерпевшего;

    Б) издевательством или тяжелыми оскорблениями  со стороны потерпевшего (глумлением, оскорблением национального, религиозного чувства и т.п.;

    В) иными противоправными или аморальными  действиями (бездействиями) потерпевшего (наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей);

    Г) длительной психотравмирующей ситуацией возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (такая ситуация возникает под влиянием обнаруженной супружеской неверности).

    Насилие как повод для возникновения  сильного душевного волнения может  проявляться в причинении вреда здоровью, нанесении ударов, побоев, ранений, пощечины, истязании, изнасиловании или иных насильственных действиях сексуального характера и т.д. при этом насилие может быть применено не только к виновному, но и к его близким. Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 99 УК). Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, ст. 98 УК не может быть применена. 

    Издевательство  предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубо, циничном унижении чести  и достоинства виновного или  его близких, высмеивании идеалов  или недостатков, оглашении сведений об интимной стороне жизни идр.

    Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и  достоинства человека, которое можно  считать достаточной причиной для  возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.

          «Иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего»  охватывают любые формы поведения, не являющиеся насилием, издевательством  или тяжким оскорблением, но существенно  нарушающие права и законные интересы виновного и его близких, противоправное поведение потерпевшего может быть преступным (шантаж, клевета, попытка уничтожить дорогие для виновного предметы) либо непреступным (оскорбительное приставание, демонстративный отказ от выполнения обязательств и т.п.).

    Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать безнравственные поступки, глубоко ранящие честь и достоинство виновного (например, грубый обман со стороны близкого человека, супружеская измена).

    Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она вызвана противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается возможность такой реакции на аналогичные действия в отношении других лиц [24. c 97].

    Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

    Мотивы  преступления могут быть различными, в большинстве случаев  это  месть и ревность.

    Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 – летнего возраста на момент совершения преступления.

    Часть 2 ст. 98 УК впервые   устанавливает  повышенную ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное  в состоянии аффекта. Эта норма  применяется, если причиной аффекта  явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам (растекание повода), содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 98 УК, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее и противоправное поведение потерпевших.  

    3.3  Убийство, совершенное  при превышении  пределов необходимой            обороны 

    Убийство  при превышении пределов необходимой обороны является результатом явного значительного, не подлежащего сомнению несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и средствами посягательства  - с другой стороны ( например, убийство лица, совершающему незначительную кражу, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия.

    Объект преступления - жизнь другого человека.

    Для установления наличия или отсутствия признаков превышения пределов необходимой обороны, судом следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющейся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты [30. c 352].

    Если  при этом будут установлены, что  в результате нападение обороняющийся  находится в состоянии сильного душевного волнения (а практически  так бывает всегда) и смерть посягавшему  причинена сразу же после окончания  нападения, содеянное квалифицирует по ст. 98УК.

    Необходимая оборона – это правомерная  защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Действия, совершенные в состоянии  необходимой обороны, законны и  общественно полезны. Они всегда связаны с причинением вреда посягающему, что не является преступлением, какой бы тяжести, ни был причиненный вред. Защита без причинения вреда посягающему исключает состояние необходимой обороны.

    Статья 37  УК разъясняет понятие «необходимая оборона»:

• Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
• Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо  с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
• Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной  или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.