Понятие и виды убийств

    Субъективная  сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию и наступившей смерти потерпевшего. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо виновное в совершении преступления. Закон прямо указывает и на то, что совершение общественно опасного деяния может служить основанием уголовной ответственности только в том случае, если это деяние совершено умышлено. Состав преступления, предусмотренный ст. 96 УК допускает только умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла. Единственное неосторожное преступление – это деяние, предусмотренное ст. 101 УК – причинение смерти по неосторожности.

    При умысле на убийство лицо осознает, что  совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие  и желает (прямой умысел) либо сознательно  допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (косвенный умысел).

    При прямом умысле виновный сознает общественно  опасный характер своего действия или  бездействия, предвидит его общественно  опасные последствия и желает наступления этих последствий.

    При косвенном умысле лицо сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия и сознательно допускает наступление этих последствий.

    В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленного убийства, которые характеризует субъективную сторону этого преступления, необходимо назвать мотив и цель совершения убийства.

    Мотив – это побудительная причина  к совершению преступления. В ч. 2 ст. 96 УК прямо указываются следующие  мотивы: корысть, хулиганские побуждения, кровная месть, расовая или национальная вражда или рознь, использование органов потерпевшего. При иных мотивах убийство может быть квалифицировано по ст. 96 УК только при наличии других обстоятельств, указанных в этой статье.

    От  мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то тот интерес, то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель, как правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельные значения для квалификации некоторых видов убийства. Установление цели сокрытия другого преступления или облегчения его совершения влечет признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах (п. «к» ст. 96 УК). Но мотив и цель при убийстве могут совпадать. Например, совершая убийство по корыстному мотиву, лицо стремится к достижению корыстной цели [17. c 187]. 
 
 
 
 
 

       2  Квалифицированные признаки убийства  

    Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного  из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 96 УК. Все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то они все должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Но они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Всего в ч. 2 ст. 96 УК имеются 13 пунктов, но в некоторых из них названо более одного признака (п. «в», «к», «л») либо перечисляются конкретные разновидности данного признака (п. «ж», «з»). В целом система квалифицирующих признаков убийства в Уголовном кодексе 1997 г. носит исчерпывающий характер.

    Убийство  двух или более  лиц (п. «а» ч. 2 ст. 96 УК) характеризуется повышенной тяжестью последствий. Если при наличии прямого умысла на убийство двух лиц погиб только один потерпевший, а смерть другого не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство двух лиц и оконченного убийства одного лица.

          В силу ч. 2 ст. 12 УК при  совокупности преступлений допускается  назначение наказания путем сложения вплоть до 25 лет лишения свободы. Это может спровоцировать виновного на доведение до конца задуманного преступления, т.е. на убийство оставшегося в живых потерпевшего, поскольку в таком случае совокупности не будет. Разрешение данного противоречия возможно законодательным путем, в частности,  дальнейшей конкретизацией правил о назначении наказания по совокупности.

    Убийство  лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной  деятельности либо выполнением  профессионального  или общественного  долга (п. «б» ч. 2 ст. 96 УК).

    Этот  вид убийства предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнении общественного долга, а также по мотиву мести за такую  деятельность. Поэтому вовсе не обязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществление потерпевшим служебных обязанностей или выполнение общественного долга.

    Под служебной деятельностью здесь  надо понимать любую деятельность потерпевшего, которая является выполнением его обязанностей по службе. Потерпевшим от преступления при этом может сказаться любое лицо – от руководителя до сторожа или охранника.

    Под выполнением общественного долга  следует понимать осуществление  гражданами (например, депутатами) как специально возложенных на них обязанностей, так и совершении другой общественно полезной деятельности: (пресечение правонарушений, выступление в качестве свидетеля).

    Уголовный закон обеспечивает повышенную охрану не только лиц, осуществляющих служебную деятельность или выполняющих общественный долг, но и их близких. Под близкими потерпевших понимаются как его близкие родственники (родители, дети, усыновители, родные братья, сестры, дед, бабушка, внуки, а так же супруг: так и иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например, двоюродные братья и сестры, невеста, сожитель, друзья). Надо иметь ввиду, что их убийство в данном случае  совершается именно в связи со служебной или общественной деятельностью потерпевшего.

    Убийство  лица, заведомо для  виновного находящегося для виновного  находящегося в беспомощном  состоянии, а равно  сопряженное с  похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст., 96 УК).

    Рост  случаев захвата заложников и  похищений людей в последние годы, а также новая оценка степени тяжести посягательства на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии, потребовали от законодателя  включить этот признак в состав убийства при квалифицирующих  обстоятельствах. Следует иметь в виду, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в беспомощном состоянии.

    Беспомощное состояние означает, что потерпевший  в силу определенных физиологических  и иных причин лишен возможности  оказать, преступнику эффективное сопротивление убийце, который осознает это и рассчитывает воспользоваться таким состоянием жертвы. Следует квалифицировать убийство потерпевшего находящегося в обмороке, бессознательном состоянии, тяжелой степени опьянения, тяжело больного, престарелого и спящего человека, в некоторых случаях лишение жизни малолетнего ребенка [9. c 208].

    Убийство  женщины, заведомо для  виновного находящейся  в состоянии беременности (п. «г» ст. 96 УК).

      В данном случае ответственность  за убийство усиливается ввиду  того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод-зародыш будущей человеческой жизни.

    Продолжительность беременности, а также источник знания о ней не меняет квалификации содеянного. В качестве обязательного условия  для применения п. «г» ч. 2 ст. 96 УК закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности потерпевшей, за ведомость такого знания. Если виновный не был осведомлен о беременности потерпевшей, данный квалифицирующий признак не вменяется.

    Данное  преступление может совершаться  как с прямым, так и косвенным умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. 

    Мотивы  убийства беременной женщины для  квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 96 УК РК значения не имеют.

    Убийство, совершенное с  особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 96 УК), - один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Трудности в применении на практике п. «д» ч. 2 ст. 96 УК связаны с сугубо оценочным характером данного квалифицирующего признака. Оценочным является, во-первых, само понятие жестокости. Во-вторых, в законе говорится об особой жестокости, а не просто о жестокости.

          С учетом сложившейся  судебной практике убийство может быть признано особо жестоким, когда:

          а) перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;

          б)  убийство совершено  способом, который заведомо для виновного  связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большего количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ; причинение смерти путем применения огня, электротока бытового напряжения; закапывания заживо; замедленное утопление или удушение; причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п.;

          в) убийство совершено  в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;

          г) в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

    При совершении убийства с особой жестокостью  субъект должен сознавать особо  жестокий характер избранного им способа  лишения жизни и предвидеть особо  жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой  характер лишения потерпевшего жизни.

    Убийство, совершенное способом, опасным для жизни  многих людей (п. «е.»  ч. 2 ст. 96 УК).

      Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный, осознавая, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. К числу таких способов следует  отнести убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала мест, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц и т.п. Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле, Виновный должен осознавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одного человека.

    Если  здоровью посторонних лиц причинен вред, то действие виновного надлежит дополнительно квалифицировать  по статьям УК, предусматривающим  ответственность за умышленное или неосторожное причинение соответствующего вреда здоровью.

    Убийство, совершенное группой  лиц,  группой лиц  по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК) всегда представляет повышенную общественную опасность уже потому, что осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.

    Убийство  признается совершенным группой  лиц, прежде всего в случае, когда  в процессе его осуществления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного на то уговора. Такое убийство возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Но убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Речь идет об убийстве, в котором принимают участие два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Умысел на убийство здесь может быть только прямым.

    Субъектами  данного вида убийств являются только соисполнители, т.е. лица, непосредственно  участвовавшие в лишении потерпевшего жизни и оказывавшие на него соответствующее физическое воздействие.