Освобождение от уголовной ответственности

     Третий  вывод. Если лицо два или  более раза совершает какое-либо  преступление, то второе преступление считается совершенным повторно. В этой связи возникает вопрос: следует ли признать второе преступление, если за первое преступное деяние лицо было освобождено от уголовной ответственности по тому или иному основанию, предусмотренному уголовным законом. С нашей точки зрения, если второе преступление считается повторным даже в том случае, если по первому преступлению не было никакой реакции со стороны государства, то тем более должна быть установлена повторность при освобождении лица от уголовной ответственности за первое преступление, поскольку такое освобождение применяется только при наличии в действиях лица признаков состава преступления.

     Характерный  признак института освобождения  от уголовной ответственности состоит в том, что любой его вид применяется по усмотрению судебно-прокурорских органов, кроме амнистии и помилования. В этом убеждают тексты статей УК  предусматривающих отдельные виды освобождения от уголовной ответственности.

     Освобождение виновного лица от уголовной ответственности за совершенное преступление заключается в освобождении его от вынесения отрицательной оценки его поведения в форме обвинительного приговора.

     Под освобождением от уголовной ответственности и наказания следует понимать отказ органов правосудия от привлечения к уголовной ответственности либо, назначения, либо отбытия всего или части наказания, если лицо или совершенное им деяние утратили былую общественную опасность.

ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

   2.1. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.

Статья 54 УК РМ Освобождение от уголовной ответственности  несовершеннолетних.

Лицо  не достигшее 18 лет и впервые совершившее  незначительное преступление или преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в соответствии с положениями уголовной процедуры, если установлено, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.

(2) К  лицам, освобожденным от уголовной  ответственности в соответствии  с частью (1), могут быть применены принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные статьей 104.

     Комментируемая норма права, учитывая  особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних, наряду с другими нормами уголовное  и уголовно-процессуального права призвана оказывать содействие учету возрастных, социально-психологических, психофизических и других особенностей развития несовершеннолетних, совершивших преступления.

      Основание уголовной ответственности  несовершеннолетних единое с взрослыми – совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления (ст. 51 УК РМ). Следовательно, особенности основания уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних не выходят за рамки единой системы Уголовного кодекса. Поэтому не только основания уголовной ответственности, а и другие положения Общей части УК (например, о стадиях совершения умышленного преступления, соучастии в преступлении, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, обстоятельствах, смягчающих или отягчающих ответственность, и т.д.) применяются при уголовно-правовой оценке действий несовершеннолетних и решении вопроса о методах государственного реагирования на них. Значит при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания существует потребность обращения не только к специальным нормам, но и к общим нормам УК, регулирующим определенные уголовно-правовые отношения, для учета специфики ответственности несовершеннолетних. 
 

Правовые  основы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних в Молдове 

   В проекте  стратегии укрепления судебной системы  Молдовы⁹ отмечено, что защита прав несовершеннолетних нуждается в особом внимании со стороны общества, в особенности со стороны лиц, осуществляющих правосудие. В целях реализации повышенной защиты несовершеннолетних необходимо установить специальные процессуальные положения, отличающиеся от положений, применяемых в отношении совершеннолетних, в соответствии с европейскими стандартами в области соблюдения прав ребенка, а также использовать альтернативные наказанию меры.

   В п. 4 ст. 40 Конвенции о правах ребенка¹⁰ (принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г., Республика Молдова присоединилась Постановлением Парламента от 12 декабря 1990 г.) № 408-XII прямо указывается на необходимость альтернатив, заменяющих помещение несовершеннолетних правонарушителей в специальные учреждения. В соответствии с указанной статьей к альтернативным мерам относятся: уход, опека и надзор, консультативные услуги, назначение испытательного срока, воспитание, программы обучения и профессиональной подготовки.

   Международный пакт о гражданских  и политических правах от 16 декабря 1966 г. (Республика Молдова присоединилась Постановлением Парламента от 28 июля 1990 г. № 217-XII) определяет, что в отношении несовершеннолетних процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию¹¹.

   В 2005 г. 2612 несовершеннолетних совершили 14,6% всех преступлений в Молдове¹² (в 2003 г. — 11,72%¹³). Из них: убийств — 20, умышленное причинение телесных повреждений — 15, изнасилование — 19, грабежи — 191, кражи — 1774, разбои — 30, хулиганство — 97, мошенничество — 37, преступления, связанные с наркотиками, — 74¹⁴.

   Тревогу вызывает высокое количество тяжких преступлений несовершеннолетних.

   В РМ согласно ст. 21 УК РМ уголовной ответственности  подлежат вменяемые  лица, которые в  момент совершения преступления достигли 16 лет¹⁵. Физические лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат уголовной ответственности только при совершении умышленного убийства, детоубийства, умышленного причинения тяжкого телесного повреждения или телесного повреждения средней тяжести с отягчающими обстоятельствами, за похищение человека, незаконное лишение свободы с отягчающими обстоятельствами, изнасилование, кражу, грабеж, разбой, хищение имущества в крупных или особо крупных размерах, шантаж с, мошенничество с отягчающими обстоятельствами, и другие преступления предусмотренные уголовным законодательством. Предусмотрено наступление уголовной ответственности с 14 лет за внесение или распространение вредоносных компьютерных программ, незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт или сбыт оружия и боеприпасов с отягчающими обстоятельствами. Также предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь полицейского, судьи, офицера по уголовному преследованию, прокурора, президента, председателя парламента, премьер-министра и ряда других преступлений, перечисленных в ст. 21 (2) УК РМ.

   Лица  же до 14 лет не несут уголовной  ответственности вообще.

   Несовершеннолетний  может быть освобожден от уголовной  ответственности в связи с: привлечением к административной ответственности (ст. 55 УК РМ), добровольным отказом от совершения преступления (ст. 56 УК РМ), деятельным раскаянием (ст. 57 УК РМ), изменением обстановки (ст. 58 УК РМ). К лицам, не достигшим 18-летнего возраста, как и к совершеннолетним преступникам, может применяться амнистия, они могут быть условно освобождены от уголовной ответственности (ст. 59 УК РМ), а также освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением (ст. 109 УК РМ). Вышеуказанные основания в отношении их не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего 18-летнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 60 УК) необходимо учитывать особенности сроков давности применительно к несовершеннолетним. Согласно ст. 60 (7) УК РМ в отношении их сроки сокращены наполовину. Таким образом, подросток освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

   a) один  год после совершения незначительного  преступления;

   B) два  с половиной года после совершения  преступления средней тяжести;

   c) семь  с половиной лет после совершения  тяжкого преступления;

   d) десять  лет после совершения особо  тяжкого преступления;

   e) двенадцать  с половиной лет после совершения  чрезвычайно тяжкого преступления.

   Освобождение  несовершеннолетнего от уголовной  ответственности закон связывает с рядом обстоятельств:

• преступление должно быть совершено впервые;
• деяние должно относиться к незначительному преступлению или преступлению средней тяжести;
• положительная характеристика личности подростка, позволяющая прийти к убеждению, что цель его исправления может быть достигнута без применения уголовной ответственности, а путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

   Подходя к оценке общественной опасности  преступлений несовершеннолетних, следует  помнить, что хотя подростки до 18 лет обязаны нести уголовную ответственность за совершенные преступления, все же в силу своих возрастных особенностей они уступают взрослым по уровню развития интеллекта и воли. По этой причине несовершеннолетние не всегда могут осознавать характер своих действий в той же мере, в какой это свойственно взрослым¹⁶.

   Согласно  ст. 54 (2) УК РМ к несовершеннолетним, освобожденным от уголовной ответственности, могут быть применены  принудительные меры воспитательного  характера¹⁷, т.е. установленные законом меры государственного принуждения с целью их исправления педагогическим средствами без привлечения к уголовной ответственности

   Статья 104 УК предусматривает, что судебная инстанция может применить следующие  принудительные меры воспитательного характера:

   a) предупреждение;

   b) передачу  несовершеннолетнего под надзор  родителей, лиц, их заменяющих, или специализированных государственных  органов;

   c) возложение  на несовершеннолетнего обязанности  возместить причиненный ущерб.  При назначении этой меры учитывается материальное положение несовершеннолетнего;

   d) принуждение  несовершеннолетнего к прохождению  лечебного курса психологической  реабилитации;

   e) помещение  несовершеннолетнего в специальное  учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное  учреждение.

   Отметим, что ч. (2) ст. 54 и ч. (1) ст. 104 УК предусматривает, что при освобождении несовершеннолетнего  от уголовной ответственности судебная инстанция может применить к  нему принудительные меры воспитательного  характера. Данное содержание норм УК вступает в противоречие с соответствующими нормами уголовно-процессуального закона. Часть (1) ст. 483 УПК предписывает: «...если в ходе уголовного преследования по делам о незначительных преступлениях или преступлениях средней тяжести, совершенных несовершеннолетним, установлено, что он впервые совершил такого рода преступления и исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без привлечения его к уголовной ответственности, орган уголовного преследования вправе предложить прокурору прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего и обратиться в судебную инстанцию с ходатайством об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 54 Уголовного кодекса с помещением его в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение или с применением к нему принудительных мер воспитательного характера в соответствии с положениями статьи 104 Уголовного кодекса».

   Исходя  из предписаний указанной нормы  УПК, решение судебной инстанции  о применении или неприменении к несовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности, принудительных мер воспитательного характера является безальтернативным, т.е. применение таких мер является обязательным¹⁸.

   Контроль  за выполнением несовершеннолетним требований, предусмотренных мерой воспитательного характера, примененной к нему на основании определения судьи по уголовному преследованию, осуществляется специализированным государственным органом, который обеспечивает исправление несовершеннолетнего¹⁹. Согласно ч. 4 ст. 104 УК в случае систематического уклонения несовершеннолетнего от назначенных принудительных мер воспитательного характера судебная инстанция по предложению специализированных государственных органов может отменить эти меры и решает вопрос о направлении уголовного дела прокурору или, по обстоятельствам, устанавливает наказание в соответствии с законом, на основе которого лицо было осуждено. Этим подчеркивается фактически условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

   Конечно, не следует забывать, что возрастные особенности несовершеннолетних не исключают общего правила, согласно которому общественная опасность лица определяется прежде всего общественной опасностью совершенного им преступления. Поэтому для принятия правильного решения об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего, совершившего преступление, важно как можно более полно выяснить все причины, толкнувшие его на преступление, и условия, способствовавшие этому: мотивы и цель антиобщественного поведения виновного и т.п. Если в данном случае не будут установлены глубокие отрицательные изменения сознания подростка, судебная инстанция вправе освободить его от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера.