Особенности преступности, связанной с хищением предметов, имеющих особую ценность

Оглавление

 

 

Введение………………………………………..2

1. Особенности  преступности, связанной с хищением  предметов, имеющих особую ценность…………………………………………………5

 

2 Уголовно-правовая  характеристика хищения предметов,  имеющих особую ценность

2.1. Объект и объективная сторона преступления…………….8

2.2. Субъект и субъективная сторона  преступления…………..18

3. Проблемные вопросы и необходимость  совершенствования уголовного законодательства, регламентирующего ответственность  за хищение предметов, имеющих  особую научную, культурную, историческую и художественную ценность……………………………………..20

Заключение……………………………………………………...24

Список использованных источников и литературы…………..26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Хищение предметов, имеющих  особую ценность, считается особым видом хищения и предусмотрено ст. 164 УК РФ. Следует заметить, что, как и хищение, причинившее значительный ущерб гражданину, эта разновидность хищения выделяется не столько в зависимости от размера похищенного, сколько - от качественных характеристик предмета хищения (предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность)¹. Здесь нужно сказать только, что конкретная стоимость предмета, имеющего особую ценность, может быть гораздо ниже крупного или особо крупного размера хищения², а может и превышать его. Для вменения ст. 164 УК РФ в вину лицу, совершившему такое хищение, этот факт квалифицирующего значения не имеет.

Целью настоящего исследования является уголовно-правовой анализ состава  хищения предметов, имеющих особую ценность, его квалифицированных видов, предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за данное посягательство. 
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач: 
- рассмотреть основные аспекты общественной опасности хищения предметов, имеющих особую ценность, для решения вопроса о достаточной социальной обусловленности криминализации хищения предметов, имеющих особую ценность в качестве самостоятельного особого вида хищения; 
- изучить литературу, посвященную общетеоретическим проблемам уголовного права РФ, теме исследования и смежным проблемам; 
- осуществить всесторонний уголовно-правовой анализ состава хищения предметов, имеющих особую ценность, и на этой основе уточнить его содержание, ряд дефиниций, необходимых для уголовно-правовой оценки названного посягательства; 
- исследовать существующие теоретические подходы к ряду дискуссионных вопросов, возникающих при определении содержания объекта, объективной стороны, квалифицированных видов названного хищения, и обосновать по ним собственное суждение. 
В качестве объекта исследования курсовой работы выступают получивший отражение в соответствующих положениях уголовного закона подход законодателя к конструированию состава хищения предметов, имеющих особую ценность, а также общественные отношения, возникающие в сфере реализации соответствующих уголовно-правовых норм. 
Предметом исследования являются действующие правовые нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность, научная литература по избранной теме исследования и общим вопросам уголовного права.

 

 

 

Состояние преступности, связанной с хищениями предметов, имеющих особую ценность, в 1997-2010 гг.

 

Год	Количество преступлений	В % ко всем зарегистрированным посягательствам на собственность	В % ко всем зарегистрированным преступлениям	Количество привлеченных к ответственности	В % ко всем привлеченным к ответственности за посягательства на собственность	В % ко всем привлеченным к ответственности
1997	91	0,006	0,004	78	0,01	0,006
1998	113	0,007	0,004	84	0,01	0,006
1999	104	0,006	0,003	67	0,007	0,004
2000	128	0,007	0,004	59	0,007	0,003
2001	107	0,006	0,004	60	0,008	0,004
2002	93	0,007	0,004	58	0,01	0,005
2004	94	0,005	0,003	64	0,01	0,005
2005	104	0,004	0,003	55	0,008	0,004
2006	61	0,002	0,002	55	0,007	0,004
2007	71	0,003	0,002	27	0,004	0,002
2008	39	0,002	0,001	28	0,004	0,002
2009	81	0,005	0,003	69	0,01	0,006
2010	41	0,003	0,002	29	0,005	0,004

 

 

Конечно, приведенные  данные незначительны по сравнению со статистикой основных хищений. Нельзя, однако, забывать, что предметом анализируемых хищений выступают уникальные вещи, а сами хищения часто приносят невосполнимый ущерб не только отношениям собственности, но и культурному достоянию России и других стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Особенности  преступности, связанной с хищением  предметов, имеющих особую ценность

Защита предметов, имеющих  особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, от преступных посягательств весьма актуальна. По данным Интерпола, Россия занимает третье место в мире после Италии и Чехии по числу преступлений, связанных с хищением культурных ценностей. Только в Западной Европе действует около 50 российских преступных группировок, в орбиту деятельности которых входит антикварный бизнес. В одной лишь Германии насчитывается почти 6 000 магазинов, специализирующихся на торговле российскими культурными ценностями³.

Наиболее распространенным преступлением в отношении культурных ценностей является их хищение (ст. 164 УК РФ). Изучение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 164 УК РФ, свидетельствует о том, что исследуемые преступления чаще всего совершаются путем кражи (около 80%), грабежа (около 11%), разбоя (около 5%) и мошенничества (около 4%). Кражи предметов, имеющих особую ценность, чаще всего совершаются из частных домовладений и квартир (около 45%), выставочных залов и музеев (около 25%), православных храмов (около 15%). В качестве предметов, имеющих особую ценность, как правило, выступают иконы и предметы отправления религиозных обрядов (около 61%), художественные картины (около 10%), музейные экспонаты (около 9%), ордена и медали (около 7%), книги и другие виды печатной продукции (около 3%), различные виды коллекций (около 3%), ювелирные изделия (около 1%)⁴. Наиболее криминогенными регионами являются г.г. Москва, Санкт-Петербург, Московская область и города «Золотого кольца», на долю которых приходится около 80% всех преступлений. Характерной чертой регионов «Золотого кольца» стали преступления, совершаемые группами гастролеров (94%). Исследуемые преступления в большинстве случаев совершают мужчины (около 85%), находящиеся в молодом и работоспособном возрасте (от 20 до 36 лет - около 70%), а также несовершеннолетние (около 15%); в группе такие преступления совершаются примерно в 70% случаев⁵.

Характерными примерами  посягательств на культурные ценности, находящиеся в частной собственности, только в Москве могут выступать  кражи наград и исторического  оружия у гр. Шишкина и Де Винча, 23 предметов искусства у гр. Кутателадзе (в т.ч. картин Л.Ф. Лагорио «Морской пейзаж», К.Коровина «Крестьянки идущие на богомолье», неизвестного художника «Венский конгресс»), хищения мошенническим путем «Портрета художника Кардовского» работы О.Э. Браза, и «Женского портрета» А. Тышлера, произведения Л.Ф. Лагорио «Шлюпочная бухта», Г. Мостарта «Избиение младенцев» (работа XVI века).

Одновременно следует  отметить о наличии посягательств  на культурные ценности, находящиеся  на хранении в государственных собраниях. Наиболее ярким из них является хищение 221 экспоната из Государственного Эрмитажа. Одной из причин несвоевременного выявления факта хищений явилось отсутствие с 1978 года полной сверки экспонатов музея. Кроме того, в Ростовском областном музее изобразительных искусств выявлен факт утраты картины художника С.Г.Петровичева «Весенние сумерки»; выявлено хищение из Архива литературы и искусства в г.Москве - около 1000 рисунков известного российского архитектора Чернихова на сумму более 5 миллионов долларов США. В 2004 году были совершены хищения копии с картины Тициана Вечелио «Мадонна со святыми», постоянно хранившейся в Нижнетагильском музее изобразительных искусств, и находившейся на реставрации во Всероссийском художественном научно-реставрационном центре имени академика Н.Э. Грабаря, картины И.И. Шишкина «Луг на опушке леса. Сиверская», из фондов музея пейзажа - отдела Плесского государственного историко-художественного и архитектурного музея-заповедника (Ивановская область), 70 икон из фондов Государственного музея холуйского искусства (Ивановская область), 5 музейных предметов из Музея семьи Цветаевых - филиала Музея промышленности и искусства имени Д.Г. Бурылина. Все похищенные музейные предметы, являются особо ценными культурными ценностями.

Ранее преступные посягательства на культурные ценности, находящиеся в государственной собственности, носили в большей степени латентный характер, характеризовались длительностью по времени своего совершения, имели форму кражи. В последнее время, при сохранении неизменным характера большинства преступлений с антикварной окраской (основную массу составляют кражи), отмечается резко возросшая дерзость преступников, зачастую отказывающихся от традиционного способа хищения культурных ценностей, из государственных хранилищ, путем кражи, в пользу открытых форм хищения - разбоя (3, 2%) и грабежа (7, 9%).

Так, из фондов Российского  государственного исторического архива в С.-Петербурге были похищены тысячи листов уникальных документов, среди  которых были подлинники указов российских императоров от Петра I до Екатерины II. Сумма ущерба, по оценке специалистов, составила около 24 млн. долларов. Два года спустя из Российской национальной библиотеки (С.-Петербург) похитители изъяли 89 редчайших рукописей на сумму в 100 млн. долларов. Во время боевых действий в Чеченской Республике был разрушен один из лучших музеев на Северном Кавказе, а фонды его разграблены. В 2000 г. из музея-панорамы Сталинградской битвы были похищены две работы замечательного французского скульптора Огюста Родена «Ревность» и «Поцелуй». Лишь через три года поиск похищенных скульптур увенчался успехом. В настоящее время они вновь заняли свое место в экспозиции Волгоградского музея-панорамы⁶.

Следует отметить, что  в действующем уголовном законодательстве посягательства на культурные ценности не выделены в отдельную главу по признаку видового объекта уголовно - правовой охраны. В этой связи в теории уголовного права содержание данного объекта не имеет сколько-нибудь единообразного понимания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Уголовно-правовая  характеристика хищения предметов,  имеющих особую ценность

2.1. Объект  и объективная сторона преступления

Состав хищения предметов, имеющих особую ценность, выделен  законодателем не по способу (оно  может быть совершено любым способом), а по предмету преступного посягательства. Диспозиция ч. 1 ст. 164 определяет его как предмет или документ, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Как видно, под уголовно-правовую охрану берутся четыре разновидности предметов, имеющих особую ценность. Это предметы, имеющие: 1) историческую, 2) научную, 3) художественную и 4) культурную ценность. Данная уголовно-правовая классификация ценностей определенно противоречит соотношению указанных ценностей в международно-правовых актах, регламентирующих ответственность за посягательства на культурную собственность. В них культурные ценности определяются не как альтернативные историческим, научным и художественным, а как обобщающее собирательное понятие, в рамках которого выделяются такие особенные виды культурных ценностей, как исторические, научные и художественные⁷.

Так, согласно Гаагской конвенции  о защите культурных ценностей в  случае вооруженного конфликта 1954 г. (и  протоколу к ней) (см. Действующее  международное право. В 3 т. Т. 2. М., 1997. С. 803-811) культурными ценностями считаются независимо от их происхождения и владения следующие ценности:

- ценности, движимые или  недвижимые, которые имеют большое  значение для культурного наследия  каждого народа, такие памятники  архитектуры, искусства или истории, религиозные или светские, археологические месторасположения, архитектурные ансамбли, которые в качестве таковых представляют исторический или художественный интерес, произведения искусства, рукописи, книги, другие предметы художественного, исторического или археологического значения, а также научные коллекции или важные коллекции книг, архивы материалов или репродукции указанных выше ценностей;

- здания, главным и  действительным назначением которых  являются сохранение или экспонирование движимых культурных ценностей (указанных в предыдущем пункте), такие как музеи, крупные библиотеки, хранилища архивов, а также укрытия, предназначенные для сохранения в случае вооруженного конфликта движимых культурных ценностей (также указанных в предыдущем пункте);