Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2010 в 18:58, дипломная работа
Целью дипломной работы явился анализ регулирования оборота оружия в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
-анализ объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны и предмета незаконного оборота оружия;
-определение квалифицирующих признаков незаконного оборота оружия;
-условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Методическую основу исследования составляет всеобщих дидактический метод общественного познания, связь теории и практики, основополагающие философские категории.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 7
1.1. Объект незаконного оборота оружия 7
1.2. Объективная сторона незаконного оборота оружия 17
1.3. Субъективная сторона незаконного оборота оружия 27
1.4. Субъект незаконного оборота оружия 35
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ НЕЗАКОННОГО
ОБОРОТА ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 38
2.1. Незаконный оборот оружия, совершенный
группой лиц по предварительному сговору 38
2.2. Незаконный оборот оружия, совершенный организованной группой 39 3. РАЗГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА
ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ,
ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ 42
3.1. Разграничение незаконного оборота орудия с незаконным
изготовлением оружия 42
3.2. Разграничение незаконного оборота оружия с хищением оружия 45
4. ВОПРОСЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ,
ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ
ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия следует понимать сдачу оружия по своей воле независимо от мотивов. Об этом может свидетельствовать как факт выдачи оружия, так и сообщение о его местонахождении органам власти при реальной возможности его дальнейшего хранения.
П. незаконно хранил у себя дома обрез и два патрона. Впоследствии он с использованием обреза совершил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в совершении преступления П. добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения обреза. Лицо, которому П. передал на хранение обрез, не входило в круг тех, кто подлежал допросу по данному делу, и производить обыск по месту его жительства органы следствия не намеревались.
Суд первой инстанции квалифицировал действия П. по ч.3 ст.30, пп."ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Судебная коллегия, оставляя приговор без изменения, отметила, что П. не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку помимо незаконного хранения и ношения обреза он незаконно хранил и носил боеприпасы (два патрона), а также покушался на убийство.
Президиум Верховного Суда РФ признал такое толкование Судебной коллегией примечания к ст.222 УК РФ не соответствующим уголовному закону, указав следующее.
Мотивы добровольной выдачи П. обреза значения для применения примечания к ст.222 УК РФ не имеют, равно как и факт совершения им иного преступления, не связанного с незаконным хранением и ношением огнестрельного оружия.
С
учетом изложенного Президиум
Следующим основанием освобождения от уголовной ответственности является примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
Лицо,
впервые совершившее
На практике освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в случаях совершения преступлений связанных с незаконным оборотом оружия применяется редко это связано, прежде всего, с тем, что потерпевшей стороной в данной группе преступлений чаще всего является государство17.
Наконец,
последним основанием освобождения
от уголовной ответственности
1.
Лицо освобождается от
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2.
Сроки давности исчисляются со
дня совершения преступления
и до момента вступления
3.
Течение сроков давности
4.
Вопрос о применении сроков
давности к лицу, совершившему
преступление, наказуемое смертной
казнью или пожизненным
5.
К лицам, совершившим
Таким образом, к преступлениям связанным с незаконным оборотом оружия применяются сроки давности.
Основание освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, было известно и прежнему законодательству (УК РСФСР 1960г.), однако подверглось существенным изменениям. Наиболее важными из них являются: уточнение правовой природы давности - законодатель определил ее как вид освобождения от уголовной ответственности; определение начального и конечного моментов исчисления давностных сроков; ликвидация ранее известного понятия прерывания течения давностного срока, что существенно упрощает применение этой нормы на практике.
Основанием применения
УК РФ почти не изменил продолжительность давностных сроков, но связал их не с санкцией, предусмотренной законом за совершенное преступление (как в УК РСФСР 1960 г.), а с категорией совершенного преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за давностью при совершении преступления небольшой тяжести срок давности равен 2 годам, преступления средней тяжести - 6 годам, тяжкого преступления - 10 годам, при совершении особо тяжкого преступления - 15 годам.
В ст. 87 УК РФ решен вопрос, ранее бывший предметом дискуссий, о начальном и конечном моментах исчисления давностного срока. В ч. 2 этой статьи указывается, что начальным моментом исчисления давностного срока является день совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления является время совершения соответствующего действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Законодатель изменил существовавшую до сего времени практику исчисления конечного момента давностного срока и установил, что его течение не заканчивается в момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Давностный срок продолжает течь и в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде и заканчивается лишь в день вступления приговора суда в законную силу. Это указание закона основано на принципе справедливости и берет под защиту лиц, уголовные дела которых неоправданно долго находились в органах предварительного следствия или в суде. В соответствии с УК РФ срок давности может истечь и до вынесения обвинительного приговора суда, и тогда лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию, в какой бы стадии уголовного процесса ни находилось его уголовное дело.
Уголовный закон, в отличие от прежнего, не предусматривает прерывания течения давности, даже если лицо совершает новое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ, в этом случае давностные сроки за оба преступления текут самостоятельно. Это новое законоположение введено для того, чтобы прежде всего исключить обязанность правоохранительных органов в каждом случае применения давности искать доказательства того, что лицо, у которого истек срок давности, не совершило в этот период нового преступления указанной в УК РФ тяжести. Кроме того, полное возобновление течения срока давности при совершении нового преступления усугубляет трудности доказывания этого первого преступления, а в ряде случаев делает неэффективным и нецелесообразным и наказание за него.
По УК РФ 1996 г. в случае совершения нового преступления давностные сроки по каждому преступлению текут самостоятельно и их размер зависит от категории совершенных преступлений.
Течение
давностного срока
В
УК РФ вместо выражения "лицо не может
быть привлечено к уголовной ответственности",
употребленного в прежнем УК РСФСР, назвал
этот вид давности освобождением от уголовной
ответственности. Из этого следует, что
для решения вопроса о применении или
неприменении давности уголовное дело
сначала должно быть возбуждено, чтобы
установить, во-первых, что в действиях
лица содержатся признаки какого-либо
преступления и, во-вторых, к какой категории
относится совершенное лицом преступление,
поскольку от этого зависит размер давностного
срока. Только после этого, если нет фактов
уклонения этого лица от следствия и суда,
оно подлежит освобождению от уголовной
ответственности, то есть освобождается
по нереабилитирующему основанию18.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования были сделаны следующие выводы.
Предложения по усовершенствованию законодательства. В целях предупреждения незаконного оборота оружия в России необходимо создать специальный государственный орган по контролю за оборотом оружия, который выполнял бы следующие задачи:
-создание автоматизированной системы учета огнестрельного оружия, имеющегося на территории России;
-осуществление контроля за оборотом оружия на всех его этапах, начиная с момента производства и заканчивая утилизацией;
-оказание помощи правоохранительным органам в пресечении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия;
-контроль экспорта и импорта вооружения;
-координация деятельности ведомств, вовлеченных в оборот оружия.
В современных условиях необходимо принять на федеральном уровне основополагающий документ об основах государственной политики в области контроля за вооружением. В связи с этим необходимо разработать концепцию государственной политики в области контроля за вооружением, которая должна отражать современное состояние и тенденции, развития оборота оружия, комплекс мер по предупреждению его незаконного оборота, рассчитанного на длительный период.
Теоретическая
и практическая значимость исследования
заключается в следующем: в теоретическом
плане могут представлять интерес положения
работы о сущности незаконного оборота
оружия, проблемах уголовно-правового
аспекта этого понятия. Предложения, обоснованные
и сформулированные в работе, могут быть
использованы при дальнейшем совершенствовании
уголовного законодательства. Внедрение
в деятельность правоприменительных органов
рекомендаций, разработанных в процессе
исследования, позволит избежать нередких
ошибок в их правоприменительной деятельности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты