Оборот оружия в Российской Федерации

       Таким образом, незаконным следует считать обращение с оружием, которое полностью изъято из гражданского оборота, либо если действия совершены лицом, которое не имеет лицензии или лицензия выдана на другое оружие.

       Поскольку законодатель связывает преступность обращения с характером и особенностями общеопасных предметов, постольку нарушение правил обращения с оружием, находящимся у лица на законном основании, не должно повлечь за собой уголовной ответственности за эти нарушения. Нарушение этих правил (при хранении или использовании вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением луков и арбалетов, применяемых для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира; пересылка оружия; передача огнестрельного оружия и боеприпасов другим лицам без разрешения органов внутренних дел; ношение оружия гражданами при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий; ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия; продажа, передача, хранение оружия и патронов к нему, производимых только для экспорта) влечет за собой ответственность в административно-правовом порядке.

       Следует отметить, что при привлечении  к уголовной ответственности  за незаконные приобретение, сбыт или  ношение холодного оружия в соответствии с ч.4 ст.222 УК законодателем сделано исключение. Ответственность по УК РФ за его незаконное ношение исключается в тех местностях, где оно является принадлежностью национального костюма (это Дагестанская, Северо-Осетинская, Кабардино-Балкарская и Карельская республики) или связано с охотничьим промыслом (отдельные районы Сибири и Дальнего Востока). К гражданскому оружию относится также холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой⁵.

       В ст.222 УК не предусматривается ответственность за незаконное использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Порядок и общие требования к применению указанных предметов, находящихся у лица на законном основании, определяются ст.24 Закона от 13 ноября 1996 г. и положениями ст.37-29 УК, регулирующих институты необходимой обороны, задержания преступника и крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие. Исключением являются лишь случаи, когда промедление при применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. В этих случаях применение оружия возможно и без предупреждения. Однако применение оружия в состоянии необходимой обороны и при задержании преступника не должно причинять вред третьим лицам. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в органы внутренних дел по месту применения оружия. Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством РФ. При превышении пределов необходимой обороны, нарушении порядка пользования оружием при задержании преступника и в условиях крайней необходимости виновное лицо отвечает по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

       При применении оружия и подобных ему  предметов, находящихся у лица на незаконных основаниях, возможны два  варианта ответственности. Если при этом не превышаются пределы необходимой обороны, не нарушен порядок пользования указанными предметами при задержании преступника и в условиях крайней необходимости, то лицо отвечает только за незаконный оборот соответствующих предметов. Когда же применение оружия сопряжено с превышением соответствующих пределов, ответственность наступает по совокупности статей, предусматривающих ответственность за незаконный оборот соответствующего предмета и за преступления против личности.

       Окончено  анализируемое преступление будет с момента выполнения любого из перечисленных в законе действий⁶.  

     1.3. Субъективная сторона незаконного оборота оружия

     Прежде  всего, надо отметить, что субъективная сторона преступления представляет собой психическое отношение  лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. В преступлениях с формальным составом при анализе субъективной стороны первостепенное значение имеет интеллектуальный элемент умысла. Он заключается в сознании лицом общественно опасного характера содеянного. Сказанное в полной мере относится и к преступлению, предусмотренному ст.222 УК РФ. Любое общественно опасное действие, указанное в диспозиции этой нормы, предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознаёт, что незаконно приобретает, сбывает или носит оружие, его основные части, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества и желает действовать таким образом.

     По  сравнению с другими преступлениями против общественной безопасности незаконный оборот предметов вооружения по содержанию умысла, видимо, следует рассматривать несколько шире, чем принято понимать. Если при совершении сходных умышленных преступлений содержание субъективной стороны в основном обусловлено осознанием характера и психологического отношения субъекта лишь к собственным действиям или бездействию, а также к возможности наступления преступного последствия, то при незаконном обладании предметами вооружения субъективная сторона включает также осознание субъектом возможности совершения с использованием этих предметов иного посягательства.

     Интеллектуальным  и волевым признакам умысла присуща  тесная связь, т.к. воля не только взаимодействует  с сознанием, вытекает из него, но и  в полном смысле этого слова опирается  на сознание. Интеллектуальные и волевые  признаки умысла глубинно связаны между собой, они взаимодействуют, и в том или ином сочетании всегда содержатся в умысле. Вместе с тем, им присущи и специфические различия. Если интеллектуальные признаки умысла отвечают на вопрос о том, какие фактические обстоятельства, относящиеся к составу преступления, были осознаны и какие последствия данного деяния предвиделись лицом, то волевой признак умысла отвечает на вопрос, как относилось лицо к тому, что им было осознано и предвиделось.

     Интеллектуальный  момент субъективной стороны незаконного обладания предметами вооружения имеет свои особенности, которые нужно учитывать при определении формы вины и квалификации преступлений. Субъективная сторона преступления (в отличие от объективных признаков, выражающих их внешнюю сторону) раскрывает внутреннее, волевое отношение виновного к совершённому деянию. Из такого общепринятого в теории уголовного права понимания субъективной стороны вытекает тесная связь объективного и субъективного. Коль скоро субъективное – это внутреннее отношение лица к объективному, то, в свою очередь, объективное (деяние и последствия) позволяет правильно определить субъективные признаки посягательства¹.

     Структура субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ указывает на то, что эти деяния предполагают только прямой умысел. Об этом говорят сами понятия «незаконное приобретение», «незаконная передача», «незаконный сбыт», «незаконные перевозка или ношение», «незаконное хранение», содержание и общепринятое значение которых подчёркивают умышленный характер поведения виновного. «Прямоумышленность» посягательств вытекает из описания их в законе².

     Как правило, любой вменяемый и достигший  определённого возраста человек  сознаёт общественную опасность  ли полезность своих поступков. Вопрос об отсутствии сознания общественной опасности может возникать на практике лишь в редких случаях: либо в силу особых качеств самого субъекта, либо в силу особой ситуации, в которой субъект оказался.

     Таким образом, чтобы деяние, связанное  с обладанием предметами вооружения, признать преступным, как представляется, необходимо установить, что виновный, прежде всего, сознавал фактическую сторону своих действий (бездействия), так как они создают реальную угрозу общественной безопасности¹.

     Интеллектуальный  момент вины при прямом умысле охватывает сознание виновным предмета и объекта, объективной стороны, общественной опасности совершаемого деяния и предвидение общественно опасных последствий своего деяния.

     Лицо, совершая незаконные действия по обращению  с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, понимает характер, свойства и назначение данных предметов; сознаёт, что они обладают потенциальной повышенной общей опасностью для правоохраняемых отношений, что эти источники имеют специальное назначение – они предназначены или могут быть использованы в качестве средств поражения людей или разрушения, уничтожения, повреждения окружающей среды; понимает, что данные источники объективно пригодны как для своего использования, обладают такими свойствами, благодаря которым могут быть использованы по своему назначению или приведены в надлежащее состояние для соответствующего использования.

     Если  лицо незаконно обращается с предметами, ошибочно принятыми им за оружие, его  основные части, боеприпасы, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, ответственность также должна наступать по правилам об ошибке, т.е. за покушение на преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ. Естественно, в положении, когда лицо, фактически владея оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывными устройствами или взрывчатыми веществами, не сознаёт общественно опасный характер этих предметов, их поражающих свойств, оно не может нести ответственность по ст.222 УК РФ.

     Виновный, совершая действия по незаконному обороту с предметами вооружения, также сознаёт, что последние, помимо повышенной общей опасности и специального назначения, обладают ещё и особым правовым режимом, т.е. понимает, что обращение с этими предметами требует соблюдения определённых правил безопасности, что многие из них изъяты из гражданского оборота и обращение с большинством из них возможно только на основе разрешительной системы. Сознание виновным рассматриваемых признаков данных общеопасных предметов свидетельствует и о том, что он сознаёт также признаки объекта их незаконного оборота, понимает, что посягает на отношения общественной безопасности.

     Помимо  сознания признаков объекта и  предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, сознаёт и объективную  сторону своего посягательства. Он понимает, что оказывает непосредственное воздействие на общеопасные источники, а именно: приобретает, передаёт, сбывает, хранит перевозит или носит огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и в результате этих действий общество утрачивает управление ими.

     Примером  осознания виновным всех этих свойств  служит дело Г., осужденного Прохоровским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ. Судебная коллегия Белгородского областного суда приговор отменила, не усмотрев наличия умысла на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, но при этом не учла, что боеприпасы у осужденного обнаружены в сейфе в ходе проверки; после их обнаружения он предлагал работникам милиции вознаграждение, чтобы они не придавали это огласке¹. Вместе с тем, уже эти данные свидетельствуют об осознании виновным противоправности своих действий, опасности хранимых им предметов, необходимости соблюдения определённых правил их хранения.

     Другой  пример - дело Суконкина, осужденного  по ч.1 ст.222 УК РФ. В декабре 2004 года он путём присвоения найденного незаконно приобрёл 2 патрона калибра 5,45 мм, принёс их домой и хранил некоторое время. Из материалов дела следует, что Суконкин сознавал противоправный характер своих действий: патроны он спрятал в укромном месте, предупредил брата, чтобы тот никому об этом не рассказывал¹.

     Преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ, сконструировано  с формальным составом. Поэтому вина в нём выражается лишь в психическом  отношении к самим общественно  опасным действиям. Отсюда следует, что установление сознания виновным признаков общественно опасного источника, объекта посягательства, объективной стороны и общественной опасности деяния свидетельствует о предвидении виновным того, что своими действиями он причиняет вред общественной безопасности и создаёт реальную возможность причинения тяжкого вреда таким источником. Следовательно, волевой признак незаконного оборота с предметами вооружения заключается в желании совершить эти действия и тем самым причинить вред общественной безопасности, создать общую опасность причинения тяжкого вреда ими.

     Кроме двух основных элементов (интеллектуального  и волевого), характеризующих психическое  состояние лица, имеется ещё и  эмоциональный момент, показывающий, под влиянием каких чувственных побуждений лицо совершает преступление.

     Само  по себе совершение преступления не всегда свидетельствует о существенных дефектах правосознания соответствующих  субъектов, равно как и правомерное  поведение ещё не даёт оснований  делать поспешные выводы о высоком уровне правосознания личности. Необходимо учитывать мотивы этого поведения². Установление мотива имеет большое значение для оценки степени общественной опасности преступлений против общественной безопасности, в том числе и предусмотренного ст.222 УК РФ. Мотивы и цели не влияют на квалификацию рассматриваемого преступления, но должны быть учтены при индивидуализации ответственности и назначении наказания.

     В.П. Тихий предлагает следующую классификацию  мотивов при совершении незаконного  оборота с предметами вооружения: 1). Низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма и 2). Мотивы, лишённые низменного характера. К первой группе следует отнести корысть, озорство, месть, страх, зависть, тщеславие и т.п., ко второй – ложную романтику, стремление к самостоятельности, сострадание к близким и т.п. Последние, как правило, присущи преступлениям несовершеннолетних¹. Установление мотивов позволяет выяснить и цели незаконного оборота с предметами вооружения.

     При незаконном обороте с предметами вооружения виновный преследует цель совершить те или иные действия по обращению с ними. Эта цель достаточно очевидна. Она вытекает из характера самого преступления и является основной, непосредственной, ближайшей целью виновного. Однако, возникновение и постановка этой цели обусловливаются существованием у субъекта одновременно других целей, являющихся дополнительными, конечными целями деяния они хотя и не являются обязательными признаками субъективной стороны состава рассматриваемого преступления, но без их существования невозможна постановка непосредственной цели этого посягательства.