Невменяемость как основание освобождения от уголовной ответственности

Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 15:21, дипломная работа

Описание работы

Целью представленной работы выступает невменяемость как основание освобождения от уголовной ответственности.

Содержание

Введение 5
1 Теоретические аспекты невменяемости 9
1.1 Общие признаки субъекта преступления, понятие вменяемости и

невменяемости 9
1.2 Критерии невменяемости в уголовном законодательстве 14

1.3 Виды психических расстройств 22 2 Судебно- психологическая экспертиза лиц, как основание
определение невменяемости 23

2.1 Судебно-психологическая экспертиза лиц, совершивших преступление 25

2.2 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством,
не исключающим вменяемости 37
2.3 Виды и основания принудительных мер медицинского характера 42 Заключение 56

Список использованных источников 62

Работа содержит 1 файл

МОЙ ДИПЛОМ.doc

— 312.00 Кб (Скачать)

     1.13 Об утверждении краевой целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту в Алтайском крае на 2008-2013 годы [Электронный ресурс]: закон Алт. края от 5 дек. 2008г. №128. – Гарант. Версия от 27 июня 2009г. – С жесткого диска.

           1.14 О наркотических средствах и психотропных веществах: ФЗ-3 от 8.01.98 г. //СЗ РФ. – 1998. - № 2. – Ст. 219.

           1.15 О присоединении  РФ к Протоколу 1972 г. о поправках  к Единой конвенции о наркотических  средствах 1961 года: ФЗ-172 от 23.11.95 г. //СЗ  РФ. – 1995. - № 48. – ст. 4554.

           1.16 О судебной  практике по делам о преступлениях,  связанных с наркотическими средствами  психотропными и ядовитыми веществами: Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. //БВС РФ. – 1998. - № 7. – С. 3.

           1.17 Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и ядовитыми веществами //БВС РФ. – 1998. - № 10. – С. 5-10.

           1.18 Об утверждении  размеров средних разовых доз  наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228(1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 г. N 231 //РГ. – 2004. - 12 мая.

           1.19 О запрещении  культивирования на территории  РФ растений, содержащих наркотические вещества: Постан. Прав-ва РФ от 3.09.04 г. № 454 //Гарант.

           1.20 Списки сильнодействующих  и ядовитых веществ, утв. ПККН 25 декабря 2003 г. (протокол № 3/86-2002) /в ред. от 22.10.03 г. № 2/88-2003 //Гарант.

           1.21 О применении  ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ: Распоряжение МВД РФ № 1/10423 от 6.06.97 г.

     2 Научная и специальная литература

     2.1 Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК. М., 1996., C. 123.

     2.2 Таганцев, Н.С Уголовное право. Общая часть. Изд-во КГУ, 1994г , С. 67.

     2.3 Козаченко, И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г, С.89.

     2.4 Кригер Г.А., «Наказание и его применение», Юридическая литература, М. 1962

     2.5 С.С.Алексеев в книге Козаченко И.Я., Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г., С.56.

     2.6 А.В Сербский, Уголовное право. Общая часть. М.Изд-во Бек 1996г ., С 232

     2.7 Экменчи А.Б., О судебно-психологической экспертизе // Советская юстиция. 1968. № 6.

     2.8 Рогов И.И , Уголовное право. Общая часть Алматы 1998 г., С .65

     2.9 Пашкевич П.Ф., Объективная истина в уголовном судопроизводстве. - М.: 1961., С 89.

     2.10 И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев «Проблема уменьшенной вменяемости». Екатеринбург, 1993, С. 54.

     2.11 Таганцев Н. С. "Русское уголовное право. Лекции. Часть общая." В 2 т., том 1. М., Наука, 1994., С.121.

     2.12 Р. И. Михеев «Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями». Хабаровск, 1989, С.77 .

     2.13 И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев «Проблема уменьшенной вменяемости». Екатеринбург, 1993, С.99

     2.14 Антонян Ю. М., Бородин С. В. «Преступность и психические аномалии». М., 1987,.С.33.

     2.15 И. А. Кудрявцев.,  «Ограниченная вменяемость»./ «Государство и право», 1995 № 5

     2.16 Темирова Д.С., «Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости», Автореферат к.ю.н. Караганда 2002 г.

     2.17 В. П. Мальков., «Субъективные основания уголовной ответственности»./ «Государство и право», 1995 № 1.

     2.18 Ениколопов С.М., Проблемы судебно-психологической экспертизы личности // Сб. Вопросы судебно-психологическаой экспертизы. 1978., С.22

     2.19 Костицкий М.В., Судебно-психологическая экспертиза.- Львов: 1987., С.11

     2.20 Сафуанов Ф.С., Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. - М.: 1998., С .34

     2.21 Каиржанов Е. И., Уголовное право. Общая часть Алматы, 1997 г., С.44.

     2.22 Ушицкий С.Я., «Проблемы принудительных мер медицинского характера» Владивисток 1973 г., С.66.

     2.23 Таганцев Н.С., Русское уголовное право. Лекции. Общая Часть.М.,1994, С.55.

     2.24 Рогов И.И.,  «Уголовное право. Общая часть» Алматы 1998 г, С.87

     2.25 Лосев Д. М., Тактические особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых с учетом их психологии. - Саратов: 1982. С. 33.

     2.26 Сафин Н.Ш., Допрос несовершеннолетнего. - Казань: 1990. С. 21.

     2.27 Гинзбург М.Р., Сформированность личностной идентичности как показатель успешной социализации в стадии подросткового и юношеского возраста //Мир психологии. 1998. № 1.

     2.28 Панкратов В.И., «Методология и методы криминологических исследований». Москва: Юридическая литература, 1997., С.14.

     2.29 Ещанов А. Б., «О некоторых аспектах профилактики органами внутренних дел Республики Казахстан групповой корыстно - насильственной преступности» // Тураби. -1999 - № 7

     2.30 Кудрявцев И.А., Судебно-психолого-психиатрическая экспертиза. - М.: 1998., С.42. 

Информация о работе Невменяемость как основание освобождения от уголовной ответственности