Необходимая оборона

    Основанием необходимой обороны может быть не всякое общественно-опасное посягательство, а лишь такое, которое в данной конкретной обстановке представляет собой угрозу жизни и здоровью, свободе, чести, и достоинству личности, собственности, общественной и государственной безопасности, основам конституционного строя и порядку управления. Основанием необходимой обороны может быть как преступное, так и непреступное деяние, причиняющее вред или угрожающее жизни, здоровью, собственности, чести и достоинству граждан. Законодателю следует внести изменение в уголовный закон, добавив в число обстоятельств, исключающих преступность деяния новый институт: «Принуждение к действию для выполнения правовой обязанности». Также необходимо дополнить статью о необходимой обороне указанием на то, что «правила о необходимой обороне распространяются на случай применения технических устройств для защиты правоохраняемых интересов от преступных посягательств при условии, если эти устройства не создавали опасность для лиц, не совершающих общественно опасного посягательства.

    Необходимая оборона правомерна не только при защите собственных интересов, но и интересов других лиц, общества и государства. Так как необходимая оборона является общественно полезным обстоятельством, то причинение нападающему последствий необходимо рассматривать не как вред, а как вынужденный результат отражения его общественно опасного посягательства, поэтому нападавший не должен признаваться потерпевшим и всегда должен обсуждаться вопрос о возможности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Таким образом, широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного порядка и преступными посягательствами должно сделать необходимую оборону еще более эффективным средством по предупреждению и пресечению преступлений. Только тогда с полным основанием можно будет говорить о том, что необходимая оборона является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные и личные интересы. Правильное применение соответствующего закона способно положительно  повлиять  на состояние дел в  борьбе  с  преступностью  и  повысить  авторитет государства в глазах граждан.

                               Список использованных  источников. 

Нормативные правовые акты: 

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета. № 237. 25.12.1993;
2. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в ст.37 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 14.03.2002, № 29-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 18.03.2002. № 11. Ст. 1021;
3. Федеральный закон РФ от 08.12.2003 № 162 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» //Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4848;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996, №63-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954;
5. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности» от 11.03.1992 № 2487-1 //Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 23.04.1992. № 17. Ст. 888;
6. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991, № 1026-1 //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. № 16. Ст. 503.

Научная литература:

1 Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь //Право и безопасность. 2002. № 2-3;

2 Берестовой А.Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 1999;

3 Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность и противоправность деяния. - М., 1961;

4 Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны (комментарий к ст. 37 УК РФ) //СПС КонсультантПлюс. 2002.

5. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003;

Судебная  практика:

О применении судами законодательства, обеспечивающего  право на необходимую оборону  от общественно опасных посягательств. Постановление Пленума Верховного Суда от 16.08.84, № 14 //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5:

Архив Новгородского городского суда. Уголовное дело № 1-489/06;

Архив Новгородского городского суда. Уголовное  дело №  1-361/06;

Архив Новгородского городского суда. Уголовное дело №  1-382/06