Те  же самые принципы построения системы  преступлений против жизни использованы в главе "Убийство" в УК РСФСР 1922 года. Под термином "убийство" понималось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни; исключена уголовная ответственность за "убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания" [5, с153].

     В ст.100 УК БССР 1960 года предусмотрен ряд  новых оснований для отягчения  ответственности за квалифицированное  убийство. Наряду с ранее действовавшими обстоятельствами законодатель предусмотрел ответственность за убийство:

• двух или более лиц (п. «г»);
• сопряженное с изнасилованием (п. «ж»);
• из хулиганских побуждений (п. «б»);
• в связи с выполнением потерпевшим служебного или иного общественного долга (п. «в») [6, с.162].

     Многие  из ранее существовавших положений, касающихся вопросов уголовной ответственности  за убийство при отягчающих обстоятельствах, были восприняты УК Республики Беларусь 1999 года [7].

     Охватывая понятием "убийство" только умышленное лишение жизни, законодатель пошел по пути расширения его отягчающих и смягчающих обстоятельств. В отношении отягчающих обстоятельств специально рассматривался вопрос о возможности выделить особо квалифицированные обстоятельства (например: убийство по найму; убийство матери или законного отца; убийство с целью использования органов и тканей потерпевшего). Однако в конечном счете разработчики отказались от этой идеи. Признав целесообразным исключить из ранее закрепленного перечня такой признак, как совершение убийства особо опасным рецидивистом, законодатель дополнил его иными обстоятельствами, отягчающими наказание: сопряженность убийства с похищением человека либо с захватом заложника; совершение убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего; убийство по найму и т. д.

 

     

2 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ УБИЙСТВА

 

     Убийство, как уже отмечалось выше, является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законодательстве. В  теории и истории уголовного права  этому преступлению всегда уделялось  исключительно большое внимание. Можно смело сказать, - утверждает М.Д.Шаргородский, - что большинство проблем общей части уголовного права: вопрос о причинной связи, вопросы о соучастии, о приготовлении и покушении в значительной мере решались именно в связи с этим конкретным преступлением [24, с.52].

     Вполне  достаточным, на наш взгляд, является определение, данное В.Б.Беляевым и  Н.М.Свидловым: умышленное убийство есть незаконное причинение смерти другому  человеку в результате такого умышленного  действия или бездействия, которое посягает непосредственно и исключительно только на жизнь потерпевшего [13, с38].

     В УК Республики Беларусь содержится законодательное  определение убийства: это - умышленное противоправное лишение жизни другого  человека (ст. 139), что позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни (например, убийство в состоянии необходимой обороны), от случайного лишения жизни, от покушения на убийство и от самоубийства.

     Однако, как и любая дефиниция, данное определение не может дать исчерпывающую  характеристику рассматриваемого преступления. Для уяснения его сущности, для правильной квалификации, а также для отграничения от смежных составов необходим тщательный анализ каждого элемента состава преступления (объекта, объективной, субъективной стороны, субъекта).

     Нормы об ответственности за убийство построены  таким образом, что это преступление во всех без исключения его видах  выступает как посягательство только на один объект - на жизнь другого человека. Здесь нет повода даже для постановки вопроса о так называемом двойном (дополнительном, вспомогательном) объекте. Речь идет лишь о том объекте, который лицо сознательно избирает для преступного воздействия, чтобы произвести, вызвать в нем те изменения, которые субъекту либо желательны, либо сознательно безразличны.

     Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека.

     В юридической литературе господствующей является точка зрения, что убийство может быть совершено как путем  действия, так и бездействия [28, с.138].

     Существует  множество самых разнообразных способов лишения жизни другого человека. Так, убийство может быть совершено:

     - путем применения преступником своей мускульной силы, с использованием тех или иных орудий для ее усиления и обеспечения убийства (например, использование удавки, различных хозяйственно-бытовых предметов - ножа, топора и др.), путем направления на потерпевшего каких-то иных сил, когда мускульная сила виновного ничтожна, но она направляет другую мощную силу (например, виновный производит выстрел, присоединяет к телу потерпевшего провода сети высокого напряжения и т.п.) использует животных, стихийные силы природы, что причиняет смерть виновному;

     - путем использования встречной деятельности самого потерпевшего, действующего по неведению (например, виновный дает потерпевшему вместе с чаем яд и т.п.);

     - путем других действий, направленных на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека.

     Кроме убийства путем физических действий, причинение смерти возможно и путем  психического воздействия при определенных обстоятельствах [15, с.77]. В каждом случае, причинение смерти в результате психической травмы лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, должно признаваться убийством при наличии умысла на лишение его жизни.

     Так, умышленное убийство совершил А., который  зная о больном сердце Н. и желая  его смерти, послал ему ложную телеграмму о смерти сына. Получив эту телеграмму, Н. скончался от сердечного приступа .

     Сила  психики человека может быть использована при убийстве и путем подговора загипнотизированного, малолетнего или душевнобольного лишить жизни другое лицо (так называемое посредственное причинение). Вместе с тем, субъектом данного убийства будет лицо, оказавшее психическое воздействие .

     Другой  формой деяния при убийстве является убийство путем бездействия.

     Устанавливая  же причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

     а) причинная связь устанавливается  не только между непосредственными  телодвижениями преступника и наступлением смерти, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п. (о чем уже указывалось выше), которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;

     б) действие (бездействие) субъекта признается причиной смерти только в том случае, если оно явилось необходимым условием лишения жизни потерпевшего, при отсутствии которого смерть не могла наступить, т.е. если результат вытекал с необходимостью из этого действия, а не являлся порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними [22, с.89].

     в) совершенные с целью причинения смерти действия должны предшествовать этому последствию. Если же смерть потерпевшего наступила в силу иных причин, о  чем виновный не знал, его действия должны быть квалифицированы как  покушение на убийство.

     При определенных обстоятельствах (например, при совершении убийства общеопасным  способом или с особой жестокостью (п. 5, 6 ст. 139 УК Республики Беларусь)) для  привлечения лица к уголовной  ответственности за убийство, для  квалификации его действий как убийства имеет решающее значение установление конкретной обстановки совершения убийства. Так, способ является квалифицирующим обстоятельством совершения убийства с особой жестокостью и общеопасным способом [7].

     Выяснение места совершения убийства обуславливает и применение закона, действующего в местности, где оно было совершено .

     Глубокое  и полное выяснение субъективной стороны - следующего элемента состава убийства, характеризующей психическое отношение виновного в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (совершение убийства по легкомыслию (самонадеянности) или небрежности) к своим действиям и наступлению смерти потерпевшего, имеет важное значение в силу ряда причин.

     Во-первых, с помощью субъективной стороны  можно разграничить убийство от случайного причинения смерти, поскольку даже наличие данных, свидетельствующих о причинной связи между действиями и смертью, не является убийством при отсутствии вины - умышленной или неосторожной.

     Во-вторых, с помощью субъективной стороны можно разграничить составы преступлений, которые имеют одинаковые признаки объективной стороны преступления. Так, душевное состояние лиц, совершивших убийство нередко бывает сложным и требует глубокого анализа, чтобы разграничить простое убийство и убийство в состоянии аффекта [38, с.19].

     В-третьих, по субъективной стороне проводится разграничение между некоторыми видами квалифицированного убийства (например, убийство из корысти, из хулиганских  побуждений) и простым убийством, между убийством и неосторожным причинением смерти, между умышленным убийством или причинением смерти по неосторожности и причинением тяжких телесных повреждений, в результате которых наступает смерть потерпевшего и т.д.

     В-четвертых, содержание субъективной стороны указывает  на степень общественной опасности  преступления и лица, его совершившего, что учитывается при индивидуализации ответственности, избрании ее вида и меры наказания.

     Разграничение умышленного тяжкого телесного  повреждения и убийства (покушения  на убийство) проводится по субъективной стороне - по форме вины. Часть третья ст. 147 УК РБ применяется лишь в тех случаях, когда установлены умысел виновного на причинение тяжких телесных повреждений и неосторожность - по отношению к смерти потерпевшего [7].

     Однако  не всегда возможно установить направленность умысла только путем выяснения субъективных обстоятельств - мотивов, взаимоотношений и т.д. Направленность умысла может определяться не только путем анализа субъективных обстоятельств, но и путем анализа объективной стороны преступления.

     В следственной и судебной практике нередко возникают трудности в отграничении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, от покушения на убийство, так как последствия этих преступлений бывают одинаковыми.

     По  таким делам, как правило, виновные отрицают намерение убить человека, и иногда их действия неправильно квалифицируют только по наступившим последствиям [38, с.20].

     Субъективная  сторона в умышленном убийстве проявляется  в целом ряде связанных между  собой психических факторов. К  ним относятся:

     - умысел в виде желания или допущения наступления смерти;

     - мотив, т.е. побудительная причина убийства;

     - цель, т.е. то последствие, к которому стремился преступник

     - эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства [22, с 143].

     Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграничения убийства от других преступлений.

     По  общему правилу, мотив преступления свидетельствует о прямом умысле. Однако нельзя, например, исключить  возможность совершения убийства из хулиганских побуждений с косвенным умыслом, поскольку хулиганский мотив, определяя характер действий виновного, не всегда предопределяет их конечную цель. Корыстное убийство может быть совершено с косвенным умыслом, но только в том случае, если смерть потерпевшего явилась нежелаемым последствием действий виновного, направленных на хищение имущества, на которое он не имел законных прав.

     От  мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны  преступления. Мотив и цель, как  правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства. Так, установление цели сокрытия другого преступления, влечет признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах (п. 8 ст. 139 УК). Но мотив и цель при убийстве могут совпадать, Например, лицо, совершая убийство по корыстному мотиву, стремится к достижению корыстной цели.

     Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

     В отношении субъекта убийства закон не выдвигает никаких условий, кроме тех, которые указаны выше. В законе названы лишь отдельные признаки субъекта, влияющие на квалификацию убийства .